Текст книги "Ответы с того света. Экзо-эзо-терика жизни и смерти"

«Всё»? А вы докажите!

Информация для размышлений от Автора.

Да, друзья, поговорим не о доказательствах…

В конечном итоге Человек Разумный находит свои доказательства. То, что убеждает именно его самого. Но информация для этого должна быть полная и правдивая.

И о полноте и правдивости информации у каждого свои представления.

Одного человека убедят логические рассуждения.

А другому обязательно нужен чувственный личный опыт, «чтобы обязательно пощупать».

Посему даю всё, что могу для размышлений, а вы сами решайте, будут ли в итоге доказательства…

Да, многих не устраивает моё предложение просто оглядеться вокруг.

– Земля… здания… люди ходят… машина проехала… – говорят мне. – Ещё я не вижу, но знаю, что вокруг воздух… Короче, много всего, но где здесь ваш «Бог-Всё»?

Я пытаюсь навести на мысль, что всё вокруг не является разрозненным, отдельным… Нет, всё связано вместе в наш мир, нашу Систему. А значит связано Чем-то-Кем-то Единым. Отдельными законами не свяжешь в Единое. Нужно Единое в Едином! А как назвать это Единое – это уже второе (Вселенский Разум, Бог, Всё, или Бог-Всё).

«Доказистее» докажите!

– Не верим мы своим глазам! И уму своему! Не привыкли верить! – говорят мне. – Есть ли доказательства авторитетные? Чтоб: взглянул на любезно продуманное кем-то, и чудо свершилось – я поверил! Пусть меня убедят: или Бог есть, или его нет!

Авторитетные от авторитетных?

А были и есть вполне уважаемые ученые и теологи, кто пытался доказать недоказуемое.

Почему «недоказуемое»? А это важнейший вопрос. Отвечу, но далее.

Итак, попытки…

Попытка Фомы верующего

В тринадцатом веке чтимый до сих пор итальянский философ и теолог Фома Аквинский сформулировал пять доказательств существования Бога: от движения, от причины, от степеней совершенства, через необходимость, через целесообразность.

Я сформулирую эти доказательства в короткую фразу:

– Всему есть начало, и всему есть предел. И это есть Бог.

И сразу мой вопрос Фоме:

– А вечность и бесконечность не имеют ни начала, ни конца. Но как вы, старина, оперируете этими категориями, и применительно именно к Богу?

Суть явлений, взятых за основу доказательств, Фома раскрыл правильно. Но доказывает ли это в итоге суть Бога?

Кто-то до сих пор считает, что эти доказательства неопровержимы.

Увы, так не считал известный всем Иммануил Кант.

Что до…, или недо… казал Кант?

Кант в ходе анализа доказательств Фомы Аквинского свел их в три вида: онтологическое, космологическое и теологическое. И затем всё эти доказательства опроверг, так как полагал, что логически, без чувственного опыта доказать всё это нельзя.

«А Бог трансцендентен, посему непостижим в чувственном опыте!» – думал Кант.

Но Иммануил верил в Бога, поэтому не успокоился, и нашел своё доказательство – нравственное!

Иммануил считал, что человек жертвует собой ради спасения другого человека движимый категорическим императивом. А категорический императив – это внутренний, нравственный закон, данный изначально (априори) каждому человеку… Богом.

Вот вам и доказательство Бога от Канта. И подчеркнем, что доказательство это он нашел в Человеке Разумном!

– Дружище Иммануил, а как же те восемь из десяти, кто не бросаются спасать? А вообще считают, что так поступать глупо!

– Павел, а человеку Бог дал: как нравственные законы, так и право выбора. Вот и выбирают: один – подвиг, а другой – подлость!

– Старина, по моему мнению, подвиг – это блестящее доказательство… величия Человека Разумного. Но об этом поговорим в разделе «Я», а сейчас разговор о Боге. Меня Вы убедили, но не всех других. Мало ли, скажут, от чего эти нравственные законы в человеке: от воспитания, от образования, от обстоятельств разных… Нет, скажут, не верим, что это точно от Бога. А значит, скажут, и Бога вашего нет!

Но, друзья, я-то уверен, что Бог-Всё есть, посему не успокоюсь, а поищу ещё доказательства для вас…

«Разрубила» ли Бога «Гильотина Юма»?

Грозная «Гильотина» (или, проще сказать, «принцип Юма») философа Дэвида Юма с 1779 года разделяет и властвует в этике, теории познания и онтологии.

Но мы сейчас сосредоточимся на «гильотинных» мыслях Юма о Боге. Юм опроверг: все известные к тому времени попытки доказательства бытия Бога, тезисы о всесилии и доброте Бога, веру в чудесную беспричинность, веру в существование бога-личности…

И что в итоге раздумий? Юм совсем не допускал любой ипостаси этого феномена?

Нет, допускал!

Юм допускает сверхъестественную причину, некую верховную «Причину вообще». И уточняет: «…причины порядка во вселенной, вероятно, имеют некоторую отдаленную аналогию с человеческим разумом».

Нет, не «разрубила» «Гильотина Юма» Бога вообще. И для меня смена названий «Бог-Всё» на «Причина вообще» сути не меняет.

А вы решайте сами.

Что думал о Боге Георг Вильгельм Фридрих Гегель?

Гегель стремился ввести в христианство и в философию «мировой дух» и имманентного (т.е. присутствующего в физическом мире и доступного) Бога. Он считал, что в мире всё разумно: Вселенная устроена гармонично и целесообразно, всё на своем месте и служит своему назначению.

Гегель задал себе и всем вопрос: могла ли неодушевленная и неразумная материя Вселенной, сама создать такую совершенную систему?

И сам дал ответ: очевидно, что нет! А значит Бог присутствует!

Существование и суть Бога от физика Планка

На лекции в 1929 году Макс Планк сказал: «Вся материя Вселенной возникает и сохраняется только благодаря силе, приводящей в движение атомарные частицы.

А поскольку во Вселенной не существует никаких абстрактных разумных и вечных сил, мы вынуждены считать такой силой разумный мыслящий Дух. Этот Дух лежит в основе всякой материи, поскольку этот Дух не способен проявиться сам по себе, и каждое существо наделено частицей Духа, мы вправе считать себя созданными, причастными Духу. Существа, причастные Духу, были сотворены, и этого таинственного Творца следует именовать Бог».

Обратим внимание на суть Бога, как Творца Вселенной. Согласно мнению Макса Планка, это Дух, то есть сверхразум, существующий в полевой форме. Но мир един, следовательно, основа и суть сознания одинакова во всей Вселенной.

Доказательство существования Бога от ученого Валитова

Профессор Башкирского университета Нажип Валитов вывел 16 законов искривления пространства, и доказал существование единого электромагнитного поля Вселенной. Это показывает, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.

Валиев утверждает, что он обосновал это теоретически и подтвердил экспериментально.

Подводя итоги исследований, Нажип Валитов сделал вывод, что во Вселенной, существует какая-то Единая Высшая Сила, которой подчиняется всё! И по сути всё связано со всем! Эту силу он назвал Мировым Разумом, а люди всегда называли её Богом.

Валитов уверен, что тем самым он доказал реальность существования Бога и материальность мысли!

«Бог», как обобщение, у Стивена Хокинга

Стивен Уильям Хокинг – английский физик-теоретик, космолог и писатель не верил в Бога. Нет, но…

Давайте процитируем, что говорил Стивен:

«Я не имею ничего против Бога. Я всего лишь пытаюсь отыскать рациональную систему понимания Вселенной, частью которой является каждый из нас».

«Я, как и Эйнштейн, применяю слово „Бог“ в обезличенном смысле для обобщения всего многообразия законов природы. Постижение Божьего замысла – это постижение законов Вселенной. Возможно, к концу столетия мы постигнем Замысел Бога».

Да, «бог» для Хокинга – это слово, которое обобщает все законы природы. Но далеко не все эти законы уже открыты ("…возможно, к концу столетия…"). И что за картина мироздания тогда сложится?

Увы, Стивен Хокинг уже умер, и обобщения всего придется проводить другим ученым. И возможно полученная иррациональная информация убедит в существовании такого всеобщего обобщения как Бог?

Бог Натальи Бехтеревой

Нейрофизиолог, академик Наталья Бехтерева писала: «Всю свою жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа – человеческого мозга, и пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца».

О Боге физик-ядерщик Александр Анатольевич Литвин

«Уже 100 лет прошло, как была открыта квантовая механика – один из основных разделов ядерной физики. Без неё в ядерной физике вы ничего не поймёте.

Ну, например, возьмём просто свободный электрон. По представлениям квантовой механики он занимает всю Вселенную сразу.

Вы будете писать волновую функцию этого электрона (или другой частицы), в каждой точки вселенной она будет отлична от нуля. И по представлениям квантовой механики каждый объект обладает волновой функцией, и она занимает всю Вселенную. Получается, что мы с вами разговариваем между собой, и наши слова отражаются на всю Вселенную сразу. Тем самым, квантовая механика показала единство и целостность мира.

И с точки зрения квантовой механики один из выводов: «Моя душа – моя нематериальная волновая функция, она тянется до края Вселенной».

А как же без Бога объяснить тогда эти удивительные феномены, открытые квантовой механикой?»

Другие парадоксы квантовой механики

В классической механике мир (макромир) существует независимо от субъекта. Мы изучаем мир, существующий вне нашего восприятия.

Но квантовую частицу (фотон, электрон, кварк) невозможно просто наблюдать, не подвергая воздействию. Под воздействием наблюдателя частицы превращаются в волны. Мир не существует независимо от нас и нашего восприятия?

Всё, что нас окружает, на уровне микромира есть иллюзия. А если мир не существует сам по себе, то следующий вывод какой?

Сознание первично, иными словами, бытие осмыслено?

Макромир вокруг локален, а квантовые парадоксы («запутанность», «туннелирование» и т.д.) показывают, что микромир – нет. То есть: изменение микрочастицы может происходить без прямого взаимодействия с чем-либо и мгновенно; причин и следствий нет, а есть лишь вероятности. Так мир наш: детерминированный (чем-либо обусловленный, предопределённый, определяемый), или недетерминированный?

Вы никогда ничего не трогали и никогда не будете. Электроны, составляющие ваши атомы, отталкиваются от электронов других физических объектов, что делает невозможным взаимодействие с другим материалом на субатомном уровне.

Если мы ничего не трогаем, то почему мы чувствуем, когда «прикасаемся»?

Как мир физичен, когда строительные блоки, из которых он состоит, не имеют размеров?

Что значит реальное? Реальность определяется физичностью?

Вадим Ловчиков о Боге?

Российский исследователь Вадим Ловчиков системно анализировал основные постулаты современных научных знаний. Он искал не формальные интерпретации, а суть явлений. И пришел к выводам, что мы ещё многого не знаем. Что такое: масса, гравитация, электричество, заряд, температура, агрегатное состояние и многое другое? На базе раскрытия сути этих категорий, Ловчиков построил теории энергии, вещества и материи.

Да, всё, что Вадим показал, надо ещё проверить, но он двигался к созданию обобщающей «Теории Всего». А я считаю, что Ловчиков шел к пониманию сути Бога-Всё.

Бозон Хиггса – «частица Бога»?

Прочитав сенсационные заголовки, многие подумали:

– Ну, вот и свершилось! Это ли не доказательство существования Бога? Если нашли Его частицу, то любые неверующие – поверят!

Увы!

На самом деле не всё так просто, как может показаться:

– название случайное. В 1993 году американский физик Леон Ледерман в своей книге назвал тогда ещё гипотетический бозон Хиггса «проклятой частицей» (goddamn praticle). «Проклятой» – это из-за её неуловимости в экспериментах. Но редактор книги корректно сократил название до «god» – и «проклятая частица» стала «божественной»;

– наконец, в 2012 году на Большом адронном коллайдере удалось обнаружить частицу, обладающую параметрами, совпадающими с предсказанными теорией Хиггса;

– теория Хиггса о механизме обретения массы частицами вследствие взаимодействия с неким полем. Квант этого поля, или минимальную порцию энергии, которую может получить частица в результате взаимодействия с этим полем, назвали бозоном Хиггса.

Да, не о Боге, напрямую, но…

Но если Бог – это Всё, то и открытие любой частицы – это нахождение частицы Бога!

Намеки науки на Бога?

Для настоящего теоретика ничего не может быть интереснее, чем такой факт, который находится в прямом противоречии с общепринятой теорией

Макс Планк

– Павел, «Всё построено под Человека Разумного» – это ваши фантазии!

– Нет, много научных фактов свидетельствует об антропном принципе построения Вселенной. Кем-то построенной? И есть много других фактов, не имеющих рациональное, научное объяснение.

1. Антропный принцип определяет, что все фундаментальные константы и основывающиеся на них физические законы четко определены для создания Вселенной с разумной жизнью. Эти константы: скорость света, гравитационная постоянная, постоянная Планка, массы нейтрона, электрона и протона; заряд электрона; постоянная электромагнитного взаимодействия; уровень энтропии во Вселенной; период полураспада бериллия-8; трехмерность и т. д. Это всё случайно? А, может быть, нет?

2. И в развитии органической жизни на Земле много того, что наука не может пока объяснить. Во-первых, это переход от кристаллической жизни к органической. Да Миллеру удалось синтезировать аминокислоты, но получить из них ДНК нет. Во-вторых, это возникновение одноклеточных организмов. В-третьих, это переход от одноклеточных организмов к многоклеточным. В-четвёртых, это переход от обезьяны к человеку (если это было, конечно).

Каким образом у обезьяны развились голосовые связки? Для того чтобы это произошло необходимо генетическое изменение в ДНК. Под действием внешних условий?

И в человекоподобном животном изменилось не только строение гортани, но и в мозге возник определённый центр, который отвечал за речь человека.

Почему мы сейчас не видим переход из одного вида животных в другой?

3. ДНК – макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Молекула ДНК хранит биологическую информацию в виде генетического кода, состоящего из последовательности нуклеотидов.

То есть, ДНК – это носитель информации, как книга с инструкциями жизни. В этой книге записано всё, каким должен быть человек.

Да и всё, что обладает жизнью, имеет в себе свою, уникальную «книгу»!

Само собой получилось это? Эволюция?

А исследования ученых Дэвида С. Талера и Марка Янга Стокла – веские аргументы против популярной теории о том, что современные животные и человек, являются результатом миллионов лет эволюции. Изучив митохондриальную ДНК тысяч видов животных и человека, исследователи пришли к ошеломляющему выводу, что практически все виды животных и человек, фактически получили свое начало 100—200 тысяч лет назад.

4. В рамках проекта Galaxy Zoo выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону. На самом деле подобных галактик должно быть поровну, что обусловлено позицией наблюдателя. Это открытие может свидетельствовать о том, что Земля расположена во Вселенной уникальным, заранее обусловленным образом, который и дает нам возможность видеть то, чего в Космосе быть не должно.

5. Согласно квантовой электродинамики, вакуум – это некая среда, в которой постоянно на какое-то время рождаются, а затем уничтожаются частицы. Эти «временные» частицы называют виртуальными. Как и почему? Откуда энергия на эти процессы?

6. Упрощенно, квантовая запутанность – это связь, на любом расстоянии, между частицами, испускаемыми из одного источника. Например, измерив свойство одной частицы, узнаете результат измерения другой. Измерение частицы определяет измерение второй, «запутанной» частицы? И каким образом поддерживается эта связь частиц?

7. В Университете Хериота-Уатта в Эдинбурге провели эксперимент с тремя парами поляризованных фотонов. Условия были созданы такими, что две пары фотонов, как бы «наблюдали» за третьей парой. Фотоны-наблюдатели фиксировали разные результаты поляризации одной пары. Это ещё раз вызвало вопросы: зафиксированы разные реальности микромира? Наблюдатель влияет на реальность? Реален ли микромир? А макромир, состоящий из микромира, реален?

8. Современная квантовая физика так характеризует действительность: определив положение частицы, вы ничего не сможете сказать о направлении и скорости ее движения – просто потому, что у нее их не будет. Опишите точно движение частицы – вы не найдете ее в пространстве. О частице нельзя сказать ничего определенного. Так существует ли она вообще?

9. Дэвид Бом, американский физик, полагал, что элементарные частицы способны взаимодействовать друг с другом независимо от расстояния, потому что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы – не отдельные объекты, а как бы продолжение чего-то более фундаментального, неделимого, неразрывного и безграничного. Это «целое» постулировалось, как первичная реальность.

Бом назвал свое новое гипотетическое поле квантовым потенциалом и предположил, что оно пронизывает все пространство, и его действие не ослабевает с расстоянием. «Поле»? А может быть Бог?

10. Арнольд Смеянович нейрохирург, академик, пишет: «Где рождаются теории, гипотезы, открытия – пока неведомо физиологам. Самое удивительное, что у сознания нет места в теле, а связь мозга и мысли – вообще тайна дремучая. Владеет ею, вероятно, Творец».

11. Альберт Эйнштейн много размышлял об устройстве нашего мира, и неоднократно повторял, что чем больше он углубляется в науку, тем больше ему хочется постигать метафизику.

Саму же реальность Альберт Эйнштейн назвал «иллюзией, хотя и очень стойкой».

«Что касается материи, мы все ошибались. То, что мы называли материей – это энергия, вибрация которой настолько понижена, что становится ощутимой для органов чувств. Материя – это дух, доведенный до точки видимости. Материи не существует».

12. Узкие рамки существования жизни. Ученые Лондонского университета Королевы Марии показали, что существует диапазон значений фундаментальных физических констант, при которых вязкость воды способна обеспечивать протекание важных процессов, необходимых для существования жизни. Любое изменение этих констант в меньшую или большую сторону серьезно повлияет на то, как течёт жидкость, как образуются молекулярные структуры и как молекулы взаимодействуют между собой, и может негативно отразиться на функционировании живых клеток или даже на состоянии крови в сосудах.

13. По классическому определению, электрическое поле – это особый вид материи, который окружает электрические заряды. «Вид материи», и что это? А в настоящее время, по сути, ничего. Ничего точно не ясно. Наиболее близкая версия: «электрическое поле образовано виртуальными фотонами». Но, увы, пока зафиксировать эти виртуальные фотоны не удаётся. Что является этим незримым посредником? Или Кто?

14. А константы, коэффициенты в формулах – это не поправки на Бога?

Откуда? Как?

Говорят, что таковы законы природы. Но откуда взялись эти законы? Закон – это порядок. Чтобы порядок существовал необходимо его поддерживать, Это значит существование сил, способных поддерживать законы (порядок) в природе?

Время Бога-Всё, и время от людей

Мы рождаемся с изначально (априори от, может быть, Бога-Всё?) заложенными представлениями о времени, которые позволяют нам существовать, не теряясь в потоке явлений. Время нас не удивляет изначально, оно в нас.

Но что это такое «время»? Мы вовсю им пользуемся, хотя никак не можем сформулировать единую теорию и ответить на вопрос, а почему время вообще идёт.

Многие вопросы остаются загадкой. Откуда происходит время? Какой бы могла быть Вселенная без времени? Может ли быть более одной размерности времени так же, как есть более одной размерности пространства? Можем ли мы «путешествовать» в прошлое? А если бы могли, то смогли бы изменить развитие последующих событий? Существует ли абсолютная, наименьшая величина времени? Время – это действительно фундаментальный ингредиент космоса, или просто удобная конструкция для систематизации нашего восприятия?

Время античности

Платон, анализируя время, отметил три момента: то, что существует вечно, не рождено и не создано; то, что существует всегда (сотворено, но не подвержено гибели), и, наконец, то, что существует временно (возникает и погибает).

Аристотель считал, что время всегда представляется движением и изменением. Время – это «число движения по отношению к предыдущему и последующему».

Время раннего средневековья

Концепция космического циклического времени утрачена. Августин Аврелий Блаженный, христианский богослов и философ, связал время с жизнью индивидуальной души (во «внутреннем человеке» течет и измеряется время). Для Августина главное – это связь времени с памятью, поэтому возникают психологическая и историческая трактовки времени. Он отметил парадоксы времени: оно складывается из того, чего уже нет; того, чего еще нет; и того, что есть, но не имеет длительности. И всё это удерживается лишь в нашем сознании. Время у Августина соотнесено с вечностью, но не столько через космическую жизнь, сколько через историческое свершение. А Бог – вечный создатель всех времен, время же возникает вместе с Творением. Ход исторического времени человека предопределен, линеен и завершится Вторым пришествием и Страшным судом.

Время Нового времени

Возрождение возродило идею вечного цикличного круговорота времени. А относительность времени, как продукт человеческой субъективности, в рационализме 17 века имеет и объективную, не зависящую от субъекта основу – длительность.

Рене Декарт, французский ученый, считал, что время не существует вне нашего разума, а длительность совпадает с существованием вещи и есть атрибут субстанции. Время – это число движения: чтобы иметь общую меру для определения длительности вещи, мы пользуемся длительностью равномерных движений небесных тел.

Барух Спиноза, нидерландский ученый, писал: «Время – не состояние вещей, но только модус мышления, мысленное бытие». И считал, что длительность не тождественна времени, она есть атрибут самих вещей.

Длительность в 17—18 веках связывается с божественным замыслом о творениях и с творением и сохранением мира. Поэтому она помещается между вечностью как атрибутом Бога и временем как субъективным способом измерять объективную длительность.

Исаак Ньютон, выдающийся английский ученый, снова, вслед за Аристотелем, ввел понятие абсолютного времени (длительности) – единого, всеобщего и универсального. Ньютон мыслил абсолютное время (длительность), как нечто неизменное и вечное (и одинаковое для космоса и людей), а потому считал, что длительность не существует вне Бога. А «относительное, кажущееся или обыденное время есть или точная, или изменчивая, постигаемая чувствами, внешняя мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного математического времени, как-то: час, день, месяц, год».

Ньютон в восьми постулатах отмечает во времени: само по себе и не обязано чему бы то ни было; моменты времени равноправны и одинаковы, однородны; ход времени одинаков и равномерен всегда; простирается неограниченно в прошлое и будущее; имеет одно измерение; промежутки времени, как отрезки евклидовой прямой, измеряются, складываются и вычитаются.

Готфрид Вильгельм Лейбниц, немецкий ученый, не признавал абсолютного времени, а считал время мысленным и относительным образованием. Длительность атрибут не Бога, а время – это лишь способ измерения длительности. Мгновения в отрыве от вещей ничто и они имеют свое существование только в последовательном порядке самих вещей, и этот порядок остается неизменным.

Джон Локк, английский философ, видел источник понятия времени в наблюдении последовательности идей в душе человека. А душу он рассматривает как психолог. В его психологической трактовке времени вечность – это просто длительность из суммы моментов времени.

Иммануил Кант – немецкий философ, представил своё трансцендентальное учение о времени, указав ошибочность метафизического и психологического объяснения. Время у Канта чистая форма чувственных созерцаний, которая находится в душе с рождения. Время идеально, трансцендентально, не зависимо от мира вещей. Человек не производит пространства и времени, они есть необходимые априорные формы его существования в мире.

Анри Бергсон – французский философ, отличал время искусственное, измеряемое в физике, и время подлинное, как проявление творческого мирового процесса. Но длительность для него не является сменяющими друг друга моментами, а есть взаимопроникновение состояний сознания, которые не могут быть расположены рядом друг с другом. Эти состояния различаются не количественно, а качественно и потому не поддаются измерению и исчислению как материальные объекты.

Мартин Хайдеггер, немецкий философ, считал, что время – центральная проблематика всего учения о фундаментальных принципах бытия. Выяснение онтологического фундамента измерения времени в теории относительности, по его мнению, предполагает раскрытие природы временного смысла измерения вообще, а значит, аксиоматика техники физических измерений неспособна развернуть проблему времени как таковую.

Время Альберта Эйнштейна

Время по специальной (СТО) и общей теории относительности (ОТО) не универсально и цельно, и не абсолютно, как у Ньютона (нет «главных часов Вселенной»). Время у Эйнштейна в разных точках Вселенной может идти с разной скоростью в зависимости от того, как быстро вы движетесь, и чем сильнее гравитационное поле. И время, в этих случаях, течет медленнее – по всем физическим меркам: часы идут медленнее, радиоактивные атомы распадаются медленнее, а формы жизни стареют медленнее. А после СТО стало ясно, что пространство и время тесно связаны.

Герман Минковский, немецкий математик, описал получившуюся четырехмерную сущность: пространство и время относительны, а интервалы в пространстве-времени абсолютны.

«Время стало четвертым элементом четырехмерного вектора, описывающего пространство и время, – говорит Джулия Рубино, научный сотрудник Университета Бристоля. – Это единая, динамичная сущность».

Машина времени по теории относительности: предполагается, что вы разгоняетесь до почти световой скорости, движетесь так, и затем возвращается назад. Когда путешествие заканчивается, покинув машину времени, вы понимаете, что для вас прошло намного меньше времени, чем для всех жителей Земли – вы совершили путешествие в будущее.

Время стало относительным, то есть зависящим от точки отсчёта и расположения наблюдателя. Это означает, что время вообще не является постоянной универсальной единицей. Это относительное измерение, которое меняется, когда объекты движутся быстрее или медленнее, или когда они подвергаются воздействию большей или меньшей гравитации.

Модели пространства-времени могут описывать измерения времени и пространства, изменяющиеся от одной точки к другой, но они практически никак не объясняют наличие последовательности событий во времени.

Согласно этим описаниям времени, наша Вселенная представляет собой единый блок пространства-времени, но, ни один отрезок времени не выделяется физически как «сейчас», а ведь именно в этом отрезке мы находимся каждое мгновение своей жизни.

Учитывая, что пока нет предпосылок к тому, что в ближайшие годы мы овладеем временем, так как до сих пор не понимаем, физическая ли это величина, или, скажем, измерение, осознание того, что можно контролировать собственное его восприятие буквально силой мысли, хотя бы немного сглаживает эту неопределённость.

Время Ли Смолина

Физик Ли Смолин, автор книги «Возрожденное время: от кризиса в физике к будущему Вселенной», утверждает, что время реально и фундаментальные законы Вселенной эволюционируют. И он поясняет: «Когда я говорю, что время реально, я имею в виду, что всё, что реально, и всё, что истинно, реально или истинно в один момент, который является одним из последовательности моментов. Это то, что мы переживаем. И вопрос в том, является ли это структурой природы? Существует ли природа в виде серии моментов, следующих один за другим? Это то, что действительно реально в мире? Или это, как сказал Эйнштейн, иллюзия, и есть какая-то вневременная картина, которая является более правдивой? И моё определение заключается в том, что это реально, и мы существуем в серии моментов».

И он добавляет: «О времени как четвертого измерения? Время – это совсем не то же самое, что измерение. Если есть что характерно для измерения пространства, так это то, что вы можете выбирать, идти налево или идти направо. То, где вы находитесь в пространстве, просто отражает вашу точку зрения, и вы можете выбирать, в некоторой степени, свою точку зрения.

У нас нет выбора относительно продвижения вперед во времени. У нас нет выбора относительно того, где мы находимся во времени. У нас нет выбора из-за того факта, что почти все, что происходит в нашей жизни, необратимо и не может быть восстановлено или обращено вспять».

Время на квантовом уровне

Команда физиков из Университетов Вены, Бристоля, Балеарских островов и Института квантовой оптики и квантовой информации показала, как квантовые системы могут одновременно развиваться по двум противоположным временным стрелкам. Иными словами, квантовые системы могут двигаться как вперед, так и назад во времени.

«Второй закон термодинамики – это статистический закон, в среднем верный для макроскопической системы. В микроскопической системе мы можем видеть, как система естественным образом эволюционируют в сторону ситуаций с более низкой энтропией» – пишут авторы научной работы.

Но это связывание стрелы времени с энтропией или коллапсом квантово-механической системы для большинства ученых представляется пока ещё первичной гипотезой.

А несколько лет назад в уважаемом научном журнале PNAS была опубликована интересная статья, в которой утверждается – чем точнее мы пытаемся измерить время, тем более оно искажается!

Согласно принципу неопределенности Гейзенберга: если хорошо известен один параметр или свойство системы, то второй так же точно определить нельзя.

И вот представим себе опыт, где очень чувствительные часы чрезвычайно точно определяют время. Часы будут «разбивать» время на очень маленькие и конкретные промежутки: мы будем знать их количество, но по принципам квантового мира, неизбежно потеряем в качестве! Авторы статьи понимают под «качеством времени»: «энергия времени», «ход времени»… Но это ещё не ясные категории!