Текст книги "Журнал PC Magazine/RE №07/2010"

Проекторы

Casio XJ-A240: твердотельное «светило»

Илья Кот

Вместо металлогалогенной лампы в Casio XJ-A240 применен лазерно-светодиодный источник света

Casio XJ-A240: набор сигнальных разъемов лаконичен

Casio XJ-A240

Реальная розничная цена: 60 990 руб.

Компания, предоставившая устройство для тестирования: Polymedia, www.polymedia.ru Casio, www.casio.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Широкая цветовая гамма, удобство настройки и пользования, не потребуется замена лампы.

Недостатки. Акустический шум в ярком режиме, слабый магнит крышки объектива.

На рынке мультимедиа-проекторов для бизнеса и образования давно не отмечалось новых технологий. Но сегодня, похоже, мы стоим на пороге нового этапа развития этих устройств, обещающего принести качественные изменения. Речь идет о замене традиционных металлогалогенных ламп на светодиодные и другие источники света. Примером тому – проектор Casio XJ-A240, протестированный в лаборатории PC Magazine/RE.

В проекторе используется гибридный лазерно-светодиодный световой источник с временем работы 20 тыс. ч (хватит на весь срок службы аппарата), обладающий расширенной цветовой гаммой. Это сразу замечаешь при отображении фотографий природы: листья имеют удивительно нежный оттенок, словно только что распустились, малиновый цвет чрезвычайно трогательный, а багряные закаты – на редкость впечатляющие. По сравнению с обычным проектором на металлогалогенной лампе – это небо и земля. Впрочем, не будем торопиться с впечатлениями от XJ-A240. Сначала перечислим его основные характеристики.

Casio XJ-A240 – ультрапортативный широкоформатный проектор, использующий DLP-матрицу с разрешением 1280×800. Масса устройства 2,3 кг, дорожного комплекта (аппарат в прилагаемом чехле с кабелями и пультом ДУ) – 3 кг. Паспортная яркость – 2500 ANSI-лм, контрастность – 1800:1. Несомненные достоинства модели – моторизованный объектив с двукратным трансфокатором и автоматическая система коррекции трапециевидных искажений в секторе ±30°.

На столе XJ-A240 занимает столько же места, сколько лист бумаги формата A4, при этом его высота всего 43 мм. Для регулировки наклона корпуса спереди предусмотрена необычная для проекторов и, как оказалось, довольно удобная поворотная опора. Крышка объектива, что любопытно, удерживается магнитом, правда, на наш взгляд, слишком слабым.

Для подачи отображаемых сигналов предусмотрены входы VGA/Component D-Sub, HDMI и Composite/Audio Mini-jack (прилагается переходник со стандартными разъемами RCA). Если вам этого покажется мало, обратите внимание на похожую модель XJ-A245, которая, помимо перечисленных разъемов, имеет USB-вход для работы с флэш-накопителями. Звук, передаваемый на проектор через HDMI-интерфейс, можно вывести на внутренний динамик или на разъем для подсоединения к внешнему усилителю.

Проектор поставляется с широким черным пультом ДУ, который, несмотря на необычные пропорции, удобно ложится в ладонь. Как и положено для аппарата с моторизованным объективом, предусмотрены выделенные кнопки настройки размера картинки и ее фокусировки. Расположение кнопок пульта хорошо продумано. Маркировка яркая и крупная. Имеется встроенная лазерная указка, но управление с пульта курсором мыши компьютера, к которому подключен проектор, не предусмотрено.

Экранное меню наглядное и интуитивно понятное в навигации, однако надписи отображаются слишком тонким шрифтом, чтобы их было легко читать на расстоянии. Для удобства восприятия на экране отображаются и текущий, и верхний уровни меню. Производитель предусмотрел два ярких и два экономичных режима. В последних проектор работает довольно тихо. Однако в режимах с максимальной яркостью вентиляционная система издает заметный шум.

Протестированный проектор выдал световой поток 1350 ANSI-лм, т. е. почти вдвое меньше паспортного. Мы склонны списывать столь низкий результат на то, что испытывали предсерийный образец.

В отличие от традиционных одноматричных DLP-проекторов с цветоделительным колесом, у Casio XJ-A240 нет проблем с отображением желтого цвета (никакой грязи и паразитного зеленого). Неудивительно, что телесные тона чистые и мягкие. Поскольку одноматричная DLP-технология предусматривает поочередное отображение синего, красного и зеленого субкадров, белые предметы на черном фоне при движении распадались на слегка сдвинутые друг относительно друга «фантомы» разных оттенков. Удивительно, но отмеченный эффект не сказывался на воспроизведении динамичных сцен в видеоклипах.

При настройке моторизованного объектива сервомоторы работают плавно, без рывков. Помимо оптического трансфокатора, предусмотрено шестиступенчатое цифровое увеличение.

В процессе испытаний мы отметили отличную четкость по всему полю экрана, благодаря которой легко читались тексты и чертежи. Белое поле у протестированного образца в правой части оказалось розоватым. Будем надеяться, что в серийных образцах этого недостатка не будет. Равномерность засветки по полю экрана очень хорошая. При работе с VGA-входом самые темные и наиболее светлые оттенки «выпадали» (не отличались от черного и белого), но при подключении через HDMI-вход с различимостью градаций яркости никаких проблем не возникло. Серый клин (плавный градиентный переход от белого к черному) выглядел на редкость гладким, что свидетельствует о широких возможностях отображения тонких цветовых переливов и деталей.

По итогам знакомства с Casio XJ-A240 мы сделали вывод о перспективности лазерно-светодиодных источников света. Примечательно, что первая лазерно-светодиодная модель, протестированная в нашей лаборатории, технологически хорошо отработана и удобна в использовании. Потому мы рекомендуем проектор Casio XJ-A240 тем, кому хочется видеть самим и демонстрировать аудитории изумительные картины с живыми, восхитительными цветами.

Процессоры

AMD Phenom II X6 1090T: свои шесть ядер ближе к телу

Максим Белоус, Олег Денисов

Чем больше вычислительных ядер, тем лучше

AMD Phenom II X6 1090T

Реальная розничная цена: 400 долл.

Компания, предоставившая устройство для тестирования: AMD, www.amd.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Привлекательная цена, конкурентная производительность при обработке реальных приложений.

Недостатки. Отключение режима Turbo Core при задействовании уже четырех ядер, малый размер кэш-памяти третьего уровня.

Два ядра – хорошо. Четыре – еще лучше. Шесть – просто замечательно, верно? Верно, если выполнены два условия. Первое: в распоряжении конечного пользователя достаточно приложений, которые допускают эффективное распараллеливание на более чем четыре потока. Второе: если таких приложений все же не слишком много, два дополнительных ядра не делают новый процессор автоматически в полтора раза дороже его четырехъядерного собрата.

Серия шестиядерных ЦП AMD (серия Thuban), которую открыли 3,2-ГГц Phenom II X6 1090T и 2,8-ГГц Phenom II X6 1055T, рассчитана как раз на тех, кто готов вступить в заманчивый мир, в котором ядра на одном процессоре уже нельзя пересчитать по пальцам одной руки, однако чересчур уж переплачивать за такую возможность не согласен. Рекомендуемая цена первого из упомянутых ЦП в американской рознице 300 долл., второго – и вовсе 200 долл.: сравните это с 1000 долл., которую запрашивает за свои шестиядерные новинки Intel. При этом 3—5-кратной разницы в производительности шестиядерников двух компаний-конкурентов не наблюдается.

45-нм Phenom II X6 1090T с кристаллом площадью 346 мм², который мы испытали в лаборатории PC Magazine/RE, предназначен для установки в гнездо Socket AM3 и способен работать практически с любыми системными платами с таким гнездом – ну разве что в некоторых случаях потребуется обновление BIOS. На каждое из шести ядер ЦП выделены 128 Кбайт кэш-памяти первого уровня и 512 байт – второго. Для всех ядер в совокупности предназначены 6 Мбайт кэш-памяти третьего уровня – столько же, сколько имеется в четырехъядерных процессорах AMD Phenom II.

Само по себе наращивание количества процессорных ядер не будет давать линейного прироста производительности в реальных задачах. Впрочем, реальных задач на современном ПК (особенно домашнем) подчас выполняется не одна и не две одновременно, так что эффективное распределение нагрузки между ядрами все-таки происходит. Старт полной антивирусной проверки ПК по заранее составленному расписанию в самой середине процесса перекодирования MPEG-2-потока с DVD в H.264 теперь уже не заставит компьютер нещадно подтормаживать и судорожно трещать жестким диском. Тем не менее многоядерному процессору неплохо бы иметь определенный запас прочности, чтобы при необходимости автоматически разогнать собственные ядра и выполнить предложенную задачу быстрее. С Intel’овским воплощением такого подхода, Turbo Boost, читатели нашего журнала уже знакомы; остановимся подробнее на соответствующей технологии AMD – Turbo Core.

Технология эта соответствует, по сути, Turbo Boost, но не является прямым ее аналогом. Процессоры Intel Nehalem переходят в режим авторазгона в том случае, если в вычислениях задействованы не все их ядра (простаивает хотя бы одно). Чем больше ядер свободно от вычислений, тем сильнее имеют шанс разогнаться работающие вычислительные блоки; если же нагрузка на ядра равномерна, процессор продолжает работу на паспортной частоте. Даже для недорогих процессоров Core i3 предусмотрены три ступени разгона.

В случае же AMD Turbo Core ступень разгона всего одна, и переход на повышенную частоту работы активных ядер ЦП происходит тогда, когда простаивают как минимум три, т. е. при выполнении одного, двух и трех вычислительных потоков (в рамках одного многопоточного приложения либо нескольких однопоточных) активные ядра Phenom II X6 1090T (в нашем случае) перейдут в режим повышенной частоты – 3,6 ГГц. Одновременно увеличится и подаваемое на рабочие ядра напряжение – с 1,300 до 1,475 В. Пассивные ядра функционируют в этом случае на пониженной частоте со штатным напряжением.

Впрочем, данный процессор относится к серии AMD Black Edition, для которой частотный множитель ЦП не заблокирован, – это позволяет выводить базовую частоту его работы далеко за пределы номинала. В Интернете попадаются сообщения об энтузиастах, успешно разгонявших Phenom II X6 1090T до 6,8 ГГц – в условиях охлаждения жидким азотом. Учитывая, что розничная цена шестиядерников AMD примерно на 50 % выше, чем ее же четырехъядерных ЦП с теми же самыми штатными частотами, именно технология Turbo Core (которая в прежних процессорах отсутствует) призвана, очевидно, произвести перелом в сознании колеблющихся, чтобы те опробовали все-таки на себе преимущества расширенной в те же самые полтора раза многоядерности.

На тестах SPECviewperf 10 в сценарии с четырьмя параллельными приложениями шестиядерник AMD очень неплохо показал себя.

Мы протестировали ЦП AMD Phenom II X6 1090T на стенде под управлением 32-разрядной ОС Windows 7 Максимальная. Технологии AMD Turbo Core, Cool’n’Quiet и C1E были активированы, основой стенда была системная плата ASRock 890GX Extreme3. Для сравнения с шести– и четырехъядерным ЦП конкурента (Intel Core i7-980X Extreme Edition 3,33 ГГц и Intel Xeon X5560 2,80 ГГц) был построен стенд под управлением той же ОС на базе системной платы ASUS P6T6 WS Revolution (BIOS 0609) с НМС Intel X58+ICH10R. В результате тест CPU-Z показал для процессора AMD значения Core Speed – 3221,0 МГц, Bus Speed – 201,3 МГц, HT Link – 2013,1 МГц, Memory Frequency – 805,3 МГц при таймингах 7.0-7-7-24. По данным SiSoft Sandra 2010 Lite SP1, пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила 13,7/13,7 Гбайт/с – меньше, чем для Intel Core i7-980X (16,7/16,7 Гбайт/с) и Intel Xeon X5560 (20,5/20,4), а Memory Latency (Random Access) – 72,5 нс (для первого из упомянутых ЦП сравнения этот показатель составил 91,6 нс, для второго – 63,6 нс). Отставание AMD Phenom II X6 1090T от конкурентов наблюдалось также по результатам теста BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06 (интегральный рейтинг – 198 баллов против 269 и 220 соответственно) и PCMark Vantage Build 1.0.2 (итоговый рейтинг 7566 баллов против 10581 и 8232, рейтинг Productivity 7244 балла против 12 898 и 6754). Менее однозначной вышла картина на тесте CINEBENCH 11.5 (CPU Single Core для AMD Phenom II X6 1090T – 0,99 пунктов против 1,14 для Intel Core i7-980X и 0,90 для Intel Xeon X5560) и на тесте архиваторов. На тестах SPECviewperf 10 в сценарии с четырьмя параллельными приложениями шестиядерник AMD очень неплохо показал себя на испытаниях CATIA, Pro/ENGINEER, SolidWorks и UGS Teamcenter Visualization Mockup, опередив обоих конкурентов, тогда как в 3ds max и Maya заметно отстал от них. При исполнении однопоточного приложения Lame 3.99 alpha 4 преимущество Intel было бесспорным (ЦП AMD выполнил тестовую задачу за 1 мин 19 с, Intel Core i7-980X – за 38 с, Intel Xeon X5560 – за 50 с), а вот тест с применением ABBYY FineReader Pro 10, перекодирования видеопотока DV в H.264 и двухпоточного Lame.3.97 Multi-Threaded Engine показали, что производительность AMD Phenom II X6 1090T находится как минимум на уровне Intel Xeon X5560 (тот, напомним, до сих пор стоит в розницу около 1380 долл.), а кое-где и приближается к вычислительной мощности Intel Core i7-980X (около 1400 долл.) Строго говоря, неплохие результаты шестиядерного ЦП AMD на реальных многопоточных приложениях свидетельствуют, скорее, о не слишком высоком умении современных программистов делать такие приложения по-настоящему эффективными. Это известная проблема, и не будет преувеличением сказать, что сегодня вся программотехническая индустрия работает над ее решением. В то же время для поклонников ЦП AMD после выхода Phenom II X6 1090T вопрос, хранить ли верность его четырехъядерным предшественникам, не стоит. Разумеется, нет: с функциональностью Turbo Core этот процессор прекрасно оправдает свою цену и при неполной загрузке своих вычислительных ядер реальными задачами.

Intel Core i7-875K, Intel Core i5-655K: плюс ядерный разгон

Максим Белоус, Олег Денисов

Новое поколение процессоров Intel

Intel Core i7-875K, Intel Core i5-655K

Реальная розничная цена: Intel Core i7-875K – 370 долл., Intel Core i5-655K – 270 долл.

Компания, предоставившая ЦП для тестирования: Intel, www.intel.ru

Intel Core i7-875K – Оценка: очень хорошо

Intel Core i5-655K – Оценка: очень хорошо

Достоинства. Более чем привлекательная цена, особенно для старшей модели, конкурентная производительность на синтетических тестах.

Недостатки. Отставание от шестиядерного ЦП конкурента на тяжелых процессорно-зависимых задачах, отсутствие поддержки фирменных технологий виртуализации.

В противостоянии двух титанов на рынке центральных процессоров используются все доступные силы и средства. Прошли те времена, когда Intel Core 2 Duo были единственным выбором для высокопроизводительного компьютера, поскольку ЦП конкурента безнадежно уступали им по производительности и энергоэффективности. Новейшая серия Black Edition процессоров AMD рассчитана именно на верхний сегмент – точнее, на энтузиастов и оверклокеров, которые предпочитают минимизировать расходуемые на новые компоненты средства и при этом получать максимум производительности. Эти процессоры поставляются на рынок с разблокированным частотным множителем, что фактически развязывает их владельцам руки в отношении дальнейшего разгона. «Фактически» – потому, что формально никто не отменял правила, согласно которому нормальная работа ЦП гарантируется исключительно на его штатной тактовой частоте. Если разогнанный ЦП выходит из строя, обращаться с претензиями оверклокеру будет некуда. Кроме того, компьютерные энтузиасты и так действуют на свой страх и риск с открытыми глазами.

В любом случае ЦП с разблокированным множителем для верхнего (и среднего, пожалуй) сегмента рынка куда предпочтительнее сопоставимого по цене, но не предполагающего возможности разгона. Компания Intel могла удостовериться в этом на примере своих же собственных системных плат. Вполне надежные и производительные, они не предоставляют своим владельцам практически никаких средств для повышения штатных частот размещенных на них компонентов – и, вероятно, потому на широком конечном рынке практически не востребованы. Партнеры же Intel, которым та поставляет НМС для системных плат, вовсю трубят о таких солидных преимуществах своих продуктов, как возможность разгона всего и вся, а также разблокировка фабричным образом отключенных процессорных ядер. Видимо, когда еще и продажи серии ЦП AMD Black Edition пошли в гору, у кого-то в маркетинговом отделе Intel не выдержали нервы.

В результате в розничной продаже теперь, с июня 2010 г., доступны сразу два новейших процессора компании, предоставляющие пользователям возможность без дополнительных ухищрений манипулировать частотой работы ядер: Intel Core i7-875K и Intel Core i5-655K. Строго говоря, компания поставляет еще один «эмансипированный» ЦП, откровенно недорогой Pentium E6500K с разблокированным множителем, однако поступает он исключительно на рынок материкового Китая – видимо, именно там схватку за малобюджетных, но склонных к разгону энтузиастов было бы особенно обидно проиграть. А два новейших процессора находятся на вполне приличном уровне производительности.

Четырехъядерный Intel Core i7-875K и двухъядерный Core i5-655K не так уж сильно отличаются от ранее выпущенных моделей – Core i7-870 и Core i5-650 соответственно. В случае четырехъядерного ЦП даже степпинг ядра – тот же самый (B1); у Core i5-655K ядро (степпинг К0) чуть поновее, чем у Core i5-650 (С2). Разумеется, есть разница в цене, но с ней ситуация представляется весьма запутанной. То, что разблокированный по частоте Core i5-655K дороже Core i5-650 примерно на 40 долл., понятно и объяснимо. Но вот почему Core i7-875K оказывается на две с лишним сотни долларов дешевле, чем заблокированный Core i7-870? Нет ответа. Быть может, дела у AMD со старшими моделями ее Black Edition идут настолько хорошо, что необходимо как можно скорее нанести ответный удар; поэтому цена на четырехъядерный ЦП с блокировкой частоты оставлена прежней, чтобы еще активнее стимулировать закупки новенького Core i7-875K, в том числе и теми пользователями, кто вовсе не предполагал заниматься разгоном. А может быть, просто банальный просчет все того же маркетингового отдела – забыли своевременно внести изменения в оптовый прайс-лист.

Итак, Intel Core i7-875K на ядре Lynnfield выполнен по 45-нм техпроцессу, способен работать с восемью виртуальными потоками вычислений, функционирует на штатной частоте 2,93 ГГц, автоматически разгоняется (в режиме Turbo Boost) до 3,60 ГГц, содержит 8 Мбайт кэш-памяти третьего уровня и обладает максимальным теплопакетом на уровне 95 Вт. Аналогичные характеристики для Core i5-655K на ядре Clarkdale – 32 нм для вычислительного и 45 нм для графического ядра, четыре виртуальных вычислительных потока, штатная частота 3,20 ГГц с максимумом на уровне 3,46 ГГц, 4 Мбайт кэша третьего уровня и 73-Вт теплопакет. Кроме того, процессоры Core i7-875K и Core i5-655K лишены поддержки фирменных технологий виртуализации – Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) и Trusted Execution Technology. Быть может, именно потому высокая цена на Core i7-870 и оставлена прежней, что его позиционирование теперь – самый верхний сегмент серверного рынка, в качестве ЦП для ферм виртуализации?

Мы протестировали ЦП Intel Core i7-875K и Core i5-655K на стенде под управлением 32-разрядной ОС Windows 7 Максимальная (32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 70 Гц), построенном на базе системной платы ASUS P7P55D Deluxe (BIOS 1702; НМС Intel P55 Express) с 4-Гбайт оперативной памятью. Для сравнения с ЦП конкурента (AMD Phenom II X6 1090T) был построен стенд под управлением той же ОС на базе системной платы ASRock 890GX Extreme3 (прочие характеристики те же), а для сопоставления с более мощным ЦП самой Intel – Core i7-980X Extreme Edition с частотой 3,33 ГГц и Intel Xeon X5560 с частотой 2,80 ГГц – основой стенда стала системная плата ASUS P6T6 WS Revolution.

В результате CPU-Z v 1.54 показал следующие результаты для Intel Core i7-875K/Core i5-655K: Core Speed – 3609,5/3478,1 МГц, Bus Speed – 133,6/133,8 МГц, QPI Link – 2406,3/3210,5 МГц, Memory Frequency – 801,7/802,6 МГц при таймингах 7.0-7-7-24/8.0-8-8-24. По данным SiSoft Sandra 2010 Lite SP1, пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила для этих двух процессоров 19,9/20,0 и 13,0/13,0 Гбайт/с соответственно, а Memory Latency (Random Access) – 67,6 и 41,8 нс.

Подробные результаты тестирования можно найти на нашем сайте; здесь же отметим, что по итогам испытаний BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06 интегральный рейтинг для Intel Core i7-875K/Core i5-655K составил 204/199 баллов против 175 для AMD Phenom II X6 1090T, 237 для Intel Core i7-980X Extreme Edition и 193 для Intel Xeon X5560. Что же касается PCMark Vantage Build 1.0.2, то здесь Intel Core i7-875K/Core i5-655K показали 8560/7678 баллов, тогда как AMD Phenom II X6 1090T – 7566, Intel Core i7-980X Extreme Edition – 10581, а Intel Xeon X5560 – 8232.

Своего благодарного покупателя эти процессоры, безусловно, обретут.

На тесте CINEBENCH 11.5 превосходство новых процессоров над сопоставимыми по классу также было заметным: 1,09/1,06 пункта для Intel Core i7-875K/Core i5-655K против 0,99 для AMD Phenom II X6 1090T, 1,14 для Intel Core i7-980X Extreme Edition и 0,90 для Intel Xeon X5560. На тесте же архиваторов ЦП AMD справился с заданием за 3 мин 40 с – быстрее, чем Intel Core i5-655K (4 мин 20 c), но медленнее, чем Core i7-875K (2 мин 43 с). А вот тесты с применением ABBYY FineReader Pro 10, перекодирования видеопотока DV в H.264 и двухпоточного Lame.3.97 Multi-Threaded Engine показали, что производительность шестиядерного AMD Phenom II X6 1090T находится как минимум на уровне четырехъядерного ЦП конкурента.

Но самое интересное – это, конечно же, сопоставление цен. Intel Core i7-875K продается в рознице за 370 долл., Core i5-655K – за 270 долл., а AMD Phenom II X6 – за 390 долл. Цены на более старшие, откровенно серверные, модели Intel и вовсе зашкаливают: 1390 долл. за Core i7-980X Extreme Edition и 1350 долл. за Xeon X5560. Но и предназначение у них, как теперь становится очевидно, совершенно иное.

В результате можно констатировать, что на рынке появились процессоры, которые, безусловно, будут интересны тому сегменту энтузиастов, на который изначально и рассчитаны. Предпринятые Intel меры по предотвращению их использования для серьезных задач виртуализации позволят не размывать рынок, оставив серверные ЦП для серверных приложений. Вместе с тем сам по себе разгон процессора очень хорош для процесорно-зависимых задач вроде кодирования видео или распознавания текста – и тут шестиядерный ЦП конкурента по-прежнему оказывается на высоте, пусть и снабженный более солидным ценником. В любом случае своего благодарного покупателя эти процессоры, безусловно, обретут – и далеко не одного.

Благодарим компанию Glacialtech (www.glacialtech.ru) за оборудование, предоставленное для испытаний.