Книга: Крепость - Петр Алешковский

Добавлена в библиотеку: 15 декабря 2015, 13:00

Автор книги: Петр Алешковский

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Издательство: Издательство АСТ : Редакция Елены Шубиной
Город издания: Москва
Год издания: 2015
ISBN: 978-5-17-092687-9 Размер: 623 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 4996 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Петр Алешковский – прозаик, историк, автор романов «Жизнеописание Хорька», «Арлекин», «Владимир Чигринцев», «Рыба». Закончив кафедру археологии МГУ, на протяжении нескольких лет занимался реставрацией памятников Русского Севера.

Главный герой его нового романа «Крепость» – археолог Иван Мальцов, фанат своего дела, честный и принципиальный до безрассудства. Он ведет раскопки в старинном русском городке, пишет книгу об истории Золотой Орды и сам – подобно монгольскому воину из его снов-видений – бросается на спасение древней Крепости, которой грозит уничтожение от рук местных нуворишей и столичных чиновников. Средневековые легенды получают новое прочтение, действие развивается стремительно, чтобы завершиться острым и неожиданным финалом.

Последнее впечатление о книге

steelmaker:
8-07-2025, 06:03

Очень понравилось. Почему-то напомнило "Блуда и МУДО" Иванова: интеллигент в непростой ситуации , но не "паршивый", а вполне себе действующий, не просто сидящий на кухне с бутылкой и рыдающий о пропавшей России.

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Крепость" Петра Алешковского

Книга оказалась совсем не такой интересной как ожидалось. Слишком уж неспешно и неторопливо развиваются в ней события. Археолог Иван Мальцев пытается сохранять древнюю крепость.

Ещё

alexeyfellow:
30-12-2023, 18:00

Роман (2015) среди отзывов на который слышал в сети, что это очень «достоевское» произведение. Беря в руки книгу, я отдавал себе отчет в том, что это громкие слова пиарщиков, транслируемые через блогеров, зачастую помогающих маркетологам продавать, а не людям читать.

Ещё

rishiknyazeva:
29-03-2022, 06:36

Начну с обращения к читателям, если вы любите и цените в романах экшн, накал страстей, постоянную активность и смену ходов – забудьте, просто забудьте, что это такое.

Ещё

Это роман созерцательный, описательный, это наблюдение за героями, но ни в коем случае не экшн, даже если и происходят какие-то события. Будьте готовы к словесам, к растеканиям мыслию по древу, к флэшбекам и отлётам в прошлое, к причастным и деепричастным оборотам. Уверяю, вы привыкнете; но если вы читаете редко или исключительно любовные романы в мягких обложках (без какого-то предубеждения к таким романам, они тоже должны существовать), или только экшн, то вы, скорее всего, не выдержите. В романе нет ничего любовного, хотя РОМАНтическое, конечно же, есть, но это ближе к идеализму главного героя. А есть противостояние, именно противостояние, а не война. Противостояние прошлого и настоящего, противостояние города и деревни, противостояние материального и духовного. В городе царит исключительно материализм, жажда денег, власти. В деревне, конечно, не без этого, хотя это прикрывается какими-то философствованиями, но процветают исключительно такие люди, как Валерик, без каких-либо угрызений совести и с жаждой власти над другими с помощью алкоголя. Он готов идти по головам ради своих целей, не щадит ни людей, ни животных, беспринципный,но если исключить это, всё равно такой же, как другие. Деревенские жители, такие, как Сталёк, заливают свою жизнь алкоголем, пытаясь любым образом прекратить её бессмысленность, некоторые, как Таисия, Михей и Вовочка – прекращают, а кто не пьёт, такие как Лена – терпят страдания жизни и заполняют её работой до седьмого пота. В городе ситуация ничуть не лучше, люди ради денег готовы на всё, обмануть, предать своих знакомых и друзей. Такова и Нина, бывшая жена главного героя Ивана Сергеевича Мальцова, для которой первое место в жизни занимают деньги, а вовсе не идеалы. Она не согласна становиться музой или спутницей, она хочет вести сама. Проблема Мальцова была в том, что он не понял, что Нине не нужен мужчина-защитник, ей нужны только деньги и поддающийся ей мужчина, который только играет в мужика, а основную роль бы играла именно она. Сам Мальцов – идеалист, борющийся человек, честный и неподкупный. Ему не нужны богатства, а нужна исключительно правда. Он не вписывается ни в городское, ни в деревенское общество. Для города он слишком прост, не строит из себя бизнесмена, не согласен воровать, как другие. Пытаясь вписаться в деревенское общество, он тоже терпит неудачу, потому что он не согласен свыкаться со страданиями, как Лена, бывшая замужем за деспотичным человеком, и каждый день убиваться алкоголем, как Сталёк. В основном эпизоды пьянства связаны с Ниной и его распавшимся браком, так что алкоголиком он не является. Он в любом обществе хочет доказать свою правду, и это окружающим не нравится, так что он является "лишним" человеком. Этим он мне напомнил Чацкого из "Горя от ума". Мальцов – на сто процентов человек прошлого и связан с прошлым, он не только археолог и раскапывает разные древности, для него не только важна крепость, он сам всем своим нутром живёт в прошлом, а не в настоящем, и следовательно, не нужен настоящему, он в нём лишний. Он живёт мыслями то в пятнадцатом веке, то в Советском Союзе, а в настоящем ему места нет, потому он не имеет и близких себе людей. Именно поэтому людям, таким, как Просто-Коля или Танечка, легко его обмануть, его душа просит близости с другими душами, но таких душ не существует. Он живёт только ради того, чтобы исполнить свою заветную мечту – произвести раскопки крепости, стать полезным для археологии и для будущего. Потому концовку я считаю вполне логичной и осознанной. Я также обратила внимание на параллели в сюжете. Например, жизнь Туган-Шоны и жизнь Мальцова очень различны, но очень схожи. Стая гусей для меня – параллель к приезду Мальцова в город и его возвращению оттуда. Кома мухи, её недолгое оживление и смерть похожи на кому и смерть Таисии. Даже два таких, казалось бы, разных персонажа, как Валерик и Маничкин, тождественны друг другу, они оба беспринципны, готовы делать всё ради денег и власти над другими людьми. Добавлю, что если бы не совместные чтения вк, я бы вряд ли обратила внимание на эту книгу, а так готова выразить благодарность Петру Алешковскому за времяпрепровождение с его романом.

Свернуть

kwaschin:
17-03-2022, 16:26

Старенькая заметка из категории "в двух словах".

Поначалу я был несколько разочарован. «Неужто, — думалось мне, — нет у него и слов других — более изящных, что ли — для описания всего происходящего?» Родная российская беспросветность набросилась на меня не столько даже описаниями — не может же приличный русский писатель любоваться российской действительностью, так испокон веков, — сколько языком этих описаний.

Ещё

VitalijTihonov:
27-05-2021, 07:09

Дочитал роман П. Алешковского "Крепость" (на минуточку, лауреат Русского Букера - 2016). Если кратко, то перед нами классическое опус в стиле постсоцреализма.

Ещё

Это когда вместо пионера герой-одиночка (что-то среднее между дураком и святым), который борется (хотя логика его борьбы часто не ясна) с властью, нуворишами и тупизной деградирующих сограждан. Почти все (включая героя) либо в состоянии запоя, либо из него недавно вышли. Короче, все как мы любим. Главный герой - провинциальный археолог Иван Мальцов. Собственно из-за этой особенности я и терпел слабый сюжет, банальные образы (автор с упоением рифмует любовь-кровь на целые страницы) и угрюмую серьезность всех персонажей (с самоиронией плохо у всех персонажей, и особенно у автора). Впрочем, деревенские алкоголики, надо признать, в книге более или менее удались. Но иногда в тексте попадались веселые (для знатоков) ништячки, заряжавшие энергией на прочтение следующих 100 страниц. Один из них можно было бы сделать слоганом почившего РГНФ:

Диалог героя с женой: "Она: Квартиру на нас отпишешь? Он: Надо будет - поговорим и о квартире. У меня Нина, ничего не остается. После всего... не ожидал, что так поступишь. Я буду книгу о татарах писать, грант РГНФ не даст умереть мне с голоду".

Так что, коллеги, вместо того, чтобы в следующий раз стонать на весь фейсбук о не(до)полученных грантах, знайте - этот грант спас от голодной смерти археолога Мальцова!

Свернуть

yariklerm:
19-03-2021, 17:29

Если представить себе человека, который увлекался современной русской литературой на рубеже веков, а потом лет на 15 впал в летаргический сон, после чего, проснувшись, открыл роман лауреата "Русского букера - 2016", то он бы подумал, что и не засыпал - настолько это роман из той эпохи - эпохи 90-х - начала 2000: тягостная атмосфера, унылая социальная проблематика, малосимпатичный главный герой герой, который то пьет, то употребляет наркотики, в чем и черпает свое вдохновение.

Ещё

.. А если к этому добавить любовь автора к пейзажным зарисовкам, коими изобилует роман (кстати, это можно занести автору в плюс), свойственную писателям-деревнщикам, закат творчества которых пришелся как раз на конец 90-х, то эффект даже вю станет еще более очевидным. Однако основное впечатление от романа - это его НЕРОВНОСТЬ. С одной стороны, читать книгу очень приятно, когда автор описывает природу, а его главы о перешедшем в российское подданство сподвижнике Мамая просто захватывают дух. С другой стороны, какие-то фальшивые, будто прибежавшие из бульварной литературы диалоги... Среди героев много было абсолютно проходных персонажей, особенно в ужасно занудной второй части романа. Зачем нужно это море деревенских алкашей? Если только для того, чтобы проиллюстрировать абсолютную деградацию русской деревни. Но, позвольте, как эта картина русской деревни соотносится с авторским замыслом? Герой ведь не село пришел подымать, а науку. Создается ощущение, что автор замахнулся на очень масштабное описание всех сторон жизни современной провинции, но надорвался и бросил задачу на полпути, довольствуясь синицей в руке - изображением противостояния бескомпромиссного и честного ученого с коррупционной чиновничьей средой. Герой оказывается перед выбором: сосредоточиться на обеспечении благосостояния семьи и стать более гибким или же идти в своем фанатичном стремлении отстоять Крепость от натиска жадных чиновников и прагматичных бизнесменов до конца, оставшись в одиночестве и рискую своей жизнью. Персонаж выбирает второе - и... почему-то не испытываешь из-за этой к герою симпатии, как бы автор ни пытался сделать обратное. Это - для меня главная загадка текста: то ли авторская позиция оказалась мне не близка (или она просто малоубедительна, что подтверждает ряд рецензий на текст Алешковского), то ли автор гениально (без иронии) замаскировал свое видение ситуации, не защищая его, а на самом-то деле осуждая. Тут ведь действительно очень непростой и актуальный вопрос: те, кто рвутся на баррикады, а потом попадают в тюрьмы и ссылки, не слишком ли рискуют своими семьями ради эгоистических по своей сути стремлений реализовать свои амбиции (политические ли, творческие ли или научные - в данном случае не важно)? Не проще ли, не глупее, не малодушнее ли бросаться в омут с головой, а не проявить гибкость, умение договариваться, позволив себе ради достижения конечного результата отступить на шаг назад (чтобы потом сделать два шага вперед)? Может, в том-то и есть мудрость романа: отстоять крепость можно было не путем игр в Рембо, не самопожертвованием, а иным способом? Не знаю... Если принять за авторскую позицию признание правоты героя, то картина выглядит совсем безрадостной и получается, что пробить эту Крепость чиновничьего произвола и равнодушия нельзя, а из этого лабиринта мутных схем и бюрократических проволочек можно выйти только вперед ногами. И тогда тем более эта картина прямо как из произведений 90-х годов кажется не только мрачной и безысходной, но и сто раз увиденной. Знаете, прочитав роман, я поймал себя на чувстве, которое бывает, когда вдруг услышишь песню-хит своей юности. Осветит тебя вроде ностальгическая улыбка, а потом придет осознание, что в том самом хите никогда ничего и не было, да и лет тех не вернуть... Вдвойне удивительно, что такой несовременный роман на актуальную, но набившую оскомину тему становится лауреатом такой крупной премии как " Русский букер".

Свернуть

Olga_Davydenko:
5-10-2020, 13:00

«Крепость» Петра Алешковского дочитана, сложена. Мои 10 баллов за всё: за живость характеров, за вплетение исторического, за отсутствие натужных финалов, за такой родной, такой любимый головокружительный исторический поиск.

Ещё

Khandra_dreems:
27-05-2020, 01:18

Увы, книга меня не тронула, только обострила приступы клаустрофобии и грусти. Хоть и написана качественно, а описания природы даже прекрасны. Уныло и беспросветно.

Ещё

ann1974:
23-08-2019, 15:04

Очень символичное и многозначное, на мой взгляд, название дал Алешковский своему роману. Во-первых, речь идёт о старинной крепости, которую пытается отстоять главный герой, археолог Мальцов, от попыток сделать из неё туристический центр.

Ещё

Во-вторых, речь идёт о моральной крепости, о том, на что способен каждый из нас ради достижения своих целей или отстаивания своих принципов. Здесь, конечно же, в первую очередь, показателен тот же Мальцов, способный пожертвовать карьерой и материальным благополучием ради ценного исторического памятника, но не прогибающийся ни под какое начальство даже ради сохранения этой самой крепости. Есть свои крепости и у остальных персонажей романа. Например, у олигарха, пытающегося из археологического памятника выжать выгоду, ведь его крепость – это деньги. У жены Мальцова, бросающего мужа в трудный период его жизни, тоже есть своя крепость – она в умении как раз таки прогнуться, получить желаемое любыми возможными способами, даже если ради этого приходится поступиться своей совестью. Ещё один интересный пласт романа составляют сны главного героя о монгольском воеводе Туган Шоне, крепость духа которого помогла ему выжить в таких условиях, где, казалось бы, ничто живое существовать просто не способно. Вариантов автор представил много. Какую крепость выбрать для себя – каждый решает сам. Однозначно, роман стоит повторного прочтения, так как после первого прочтения, подозреваю, полноценного осмысления не получилось - произведение очень глубокое и многоплановое.

Свернуть