Книга: Сука - Пилар Кинтана

Плюсы:

1. Автор мастерски передает чувства героев, заставляя сопереживать переживаниям главной героини. Эмоциональный накал настолько высок, что я буквально ощущал всю боль Дамарис.

2. Роман раскрывает сложную природу человеческих отношений, демонстрируя, насколько сильна потребность в родительстве и как легко человек способен привязаться даже к животному, видя в нём отражение собственных желаний и надежд.

3. Описание прибрежной деревни и образа жизни местных жителей создает особую атмосферу, подчёркивающую изоляцию и замкнутость персонажей, усиливая ощущение безысходности и одиночества.

Минусы:

1. Книга оставляет открытый финал. Некоторым покажется недостаточным простое показывание драматического события без подробного объяснения дальнейших последствий.

2. Основная атмосфера романа мрачная и меланхоличная, что также способно отпугнуть.

Сильная, глубокая книга, наполненная яркими эмоциями и тонкой психологией. Она идеально подойдет любителям литературы, умеющим ценить глубину переживаний и размышлений над вопросами человеческого существования.

Книга напомнила

и

, там тоже есть омерзительные женские героини: в «Древоточце» - все, в «Тихом Доне» - Аксинья.

Книга очень понравилась, с латиноамериканками, особенно с бедными, я теперь совсем побоюсь связываться. Получила огромное удовольствие, недовольна только концовкой. Какая-то она святОшная.

Книга наводит на множество мыслей. Люди (домашние питомцы, животные, дети, родители, супруги) для нас или мы для людей (домашних питомцев, животных, детей, родителей, супругов)? Мы для социума или социум для нас? На эти вопросы в книге есть ответ, и я согласна с автором.

В этой книге все видят (и автор, кажется, задумывала) показать жестокость матери, которая начинает ненавидеть некогда любимого ребёнка, который не оправдывает её и социума ожиданий. Я же увидела в ней женщину, которая ненавидит каждого, кто не оправдывает её и социума ожиданий. В этом виноват, конечно, и омерзительный деревенский социум, где каждый ненавидит и осуждает каждого и где женщинам разрешено проявлять исключительно пассивную агрессию, но ни в коем случае не активную, но героиня - органичная его часть, её всё устраивает.

В отличие от «Древоточца» и «Тихого Дон-Дона» (извинись), эта книга глубоко меня задела, поскольку в ней рассказывается о страданиях и мучениях беспомощного животного. И по этой причине я читала её осторожно, каждую секунду ожидая наткнуться на сцены жестокости по отношению к животным. Но всё оказалось не так страшно, сцены эти есть, но они далеко не так графичны, как, например, в

Но всё равно перечитать я её, наверно, не смогу.

P. S. Аудиокнига озвучена потрясающими сэмплами группы Blue Dot Sessions, на которую я теперь залипла.

Роман Пилар Кинтаны заставляет содрогнуться и словно переворачивает что-то внутри. От него хочется отвести взгляд, как от кучи мусора, заполонившего пляж после отлива. Но вместе с тем читать его надо, потому что он рассказывает о том, о чем поколения читателей, выросшие на манямирке Гарри Поттера, предпочитают забыть: о реальном мире без чудес и волшебства, об эгоизме и о жестокости человеческой природы, которые, как с ними порой не борись, - вылезают наружу, словно гнилые мухоморы в чаще.

Дамарис под сорок, она живет с мужем и тремя собаками в хижине для прислуги на территории большой хозяйской усадьбы, зарабатывая на жизнь уборкой. Все как у всех, лишь с той разницей, что она не может иметь детей, а значит, она - "огрызок природы", не имеющий ни малейшей ценности в обществе и не имеющий права называться женщиной. И эта невозможность иметь детей с каждым годом загоняет ее во все более глубокую яму ненависти и боли. Ровно до тех пор, пока в ее жизни не появляется шестидневный щеночек женского пола - по сути, ничем особо не отличающийся от младенца: все, что пока ему нужно для жизни - это присутствие Дамарис и ее забота. Но щенок растет и все меньше нуждается в заботе и внимании хозяйки - матери, и с такой любовью построенный ею мир, где Дамарис являет собой какую-то ценность, пусть даже для собаки (которая, кстати, беременеет без особых проблем), с грохотом распадается на куски, тем самым доводя женщину до исступления и крайнего предела жестокости. Ведь ей никогда не нужен был ребенок или питомец как таковой - ей нужен был кто-то, кто будет всю жизнь обслуживать ее желание быть нужной и важной.

Хоть книга и довольно небольшая по объему, но одна из самых атмосферных, когда-либо мной прочитанных. С первых страниц переносишься на колумбийское тихоокеанское побережье, окруженное непролазной сельвой и пахнущее солью, сыростью и густым санкочо. Конечно, многие моменты (например, история с семьей Рейес) были созданы под явным влиянием Маркеса, но это ни в коем случае не делает роман хуже, а возможно, только добавляет ему что-то неуловимо-жгучее, как пири-пири.

Думаю, что обязательно перечитаю.

Концовка книги показала, что название было больше о главной героини, которая совершив такой проступок, не готова принять наказание и хочет сбежать.

К утру щенок умер, а у меня на всю жизнь осталась психологическая травма.

С тех пор я всю жизнь старалась избегать подобных тем в литературе. И повесть Пилар Кинтаны три года стояла у меня нераспечатанная — настолько мне было страшно вновь испытать что-то подобное описанному выше. И вот наконец я была буквально вынуждена взять эту тоненькую книжку в руки. Дочитала и… не почувствовала ничего. Пришлось даже перечитать финал повести — чтобы разобраться: то ли это со мной что-то не так (очерствела, что ли, вконец?), то ли автор молодец, в нужный момент грамотно перенесла фокус с собаки на главную героиню (и от всех читателей с той самой детской психологической травмой надо сказать автору «спасибо»), то ли как раз «не молодец», потому что именно этого фокуса на «преданных щенячьих глазах» мне в итоге и не хватило, уж слишком «ровными» вышли эмоции…

Куда более триггерной оказалась сама тема материнства, раскрывающаяся сначала как неутолённая потребность любить и заботиться, затем как желание контролировать и наконец как неподъёмный груз ответственности.

В целом же поведение всех персонажей — включая и главную героиню, и её мужа, и собаку, и даже пожилую торговку-индианку — показалось мне на сто процентов реалистичным и психологически достоверным. Пожалуй, всё-таки жаль, что настоящую драму Кинтана слегка «не докрутила».

Кроме прочего, интересно было узнать, как за прошедший век изменилась жизнь потомков темнокожих рабов, когда-то завезённых испанцами на тихоокеанское побережье (когда прочитала в аннотации, что действие происходит на побережье Колумбии, сразу поняла, о какой социальной группе пойдёт речь). Оказалось, что они по-прежнему не получают должного образования и, соответственно, достойной работы и заработной платы, ютятся в лачугах с протекающей крышей, а все надежды и устремления связывают либо с криминалом, либо с богатыми белыми из центра. Что сказать? Печаль…