» » скачать книгу Бетагемот

Книга: Бетагемот -

  • Новая книга автора! Добавлена в библиотеку: 26 августа 2019, 10:20
обложка книги Бетагемот автора Питер Уоттс

Автор книги: Питер Уоттс


Жанр: Научная фантастика, Фантастика


Серия: Звезды научной фантастики, Рифтеры
Возрастные ограничения: +18
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Николай Кудрявцев, Юрий И. Вейсберг, Галина Викторовна Соловьева
Издательство: Издательство АСТ
Город издания: М.
Год издания: 2019
ISBN: 978-5-17-111840-2 Размер: 1 Мб

сообщить о неприемлемом содержимом

Правообладателям!

Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО "ЛитРес" (не более 20% исходного текста). Если вы считаете, что размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?


Внимание! Вы скачиваете отрывок, разрешенный законодательством и правообладателем (не более 20% текста).
После ознакомления вам будет предложено перейти на сайт правообладателя и приобрести полную версию произведения.

Описание книги

Спустя пять лет после событий «Водоворота» корпоративная элита Северной Америки скрывается от хаоса и эпидемий на глубоководной станции «Атлантида», где ей приходится обитать бок о бок с рифтерами, людьми, адаптированными для жизни на больших глубинах. Бывшие враги объединились в страхе перед внешним миром, но тот не забыл о них и жаждет призвать всех к ответу. Жители станции еще не знают, что их перемирие друг с другом может обернуться полномасштабной войной, что сам микроб, уничтожающий все живое на поверхности Земли, изменился и стал еще смертоноснее, а на суше власть теперь принадлежит настоящим чудовищам, как реальным, так и виртуальным. Но посреди ужаса и анархии появляется надежда – лекарство, способное излечить не только людей, но и всю биосферу Земли. Вот только не окажется ли оно страшнее любой болезни?

Последнее впечатление о книге
  • TatyanaNikishina:
  • 20-08-2019, 15:13

Вот и финальная книга трилогии. Лени Кларк уничтожила мир и теперь идёт его спасать, ну пусть не мир, а маленькую часть. Путешествие жуткое. Рухнувший мир предстаёт перед нами со всех своих ужасных, пугающих до мурашек сторон. Здесь нет героев, как мы привыкли их видеть. Спасители мира, честные, сильные, мужественные, всегда и во всём поступающие правильно. Здесь этого нет. Мир уничтожают монстры, монстры же этот мир и спасают. У каждого свои причины, у каждого свои способы. Это сложно вообразить, ещё сложнее свыкнуться с мыслью, что в реальности всё может быть только хуже и случись что, рядом не окажется даже таких "героев". Питер Уоттс как всегда бесподобен. Читайте, если не боитесь за свой рассудок.

Остальные коментарии



Комментарии
  • Deliann:
  • 15-10-2018, 07:01

Еще одна история завершена. Трилогия о рифтерах вышла сложной, неоднозначной и разноплановой, и чтоб в полной мере понять суть "Бетагемота", для начала надо вновь обратиться к "Морским звездам" и "Водовороту". Дело в том, что "Бетагемот" состоит из двух частей, которые в Америке и Канаде даже издавались отдельными книгами. Называются они "Бетамакс" и "Сеппуку". И по сути своей это развитые в сюжетном плане, но регрессировавшие в плане атмосферности "Морские звезды" и "Водоворот" соответственно. В "Бетамаксе" мы вновь оказываемся на глубине, попадаем в общество рифтеров и наблюдаем за тенденциями развития отношений между психологически поврежденными людьми в замкнутом пространстве и атмосфере подводного мира. А "Сеппуку" вытаскивает нас на поверхность и демонстрирует все прелести происходящего апокалипсиса. В целом ничего потрясающего нет, книга получилась слабее второй части и тем более слабее первой, в основном потому что пытается совместить в себе хорошие стороны того и другого, но не выходит. А как обстоят дела с сюжетом? Прошло четыре года с момента окончания "Водоворота". Рифтеры пытаются ужиться с бывшими корпами, обитая на подводной станции "Атлантида" и около нее. Получается не очень, и хрупкое перемирие вот-вот разобьется, после того как до места обитания наших героев добирается модифицированный бетагемот. Персонажи получили достаточно странное развитие, хотя и нельзя сказать, что нелогичное. Лени Кларк начинала как неформальный лидер рифтеров на "Бибе", наиболее поврежденная из всех, в сиквеле обрела статус символа конца света, принеся в мир смерть и разрушение. В триквеле же она учится человечности и даже гуманности. Кен Лабин в самом начале был темной лошадкой, садистом, который весь первый роман держался в тени и на периферии повествования, во втором романе стал профессиональным убийцей, которого мало что могло остановить. К третьей книге он эволюционировал в суперсолдата, гения тактики и стратегии, который благодаря всяким имплантатам и модификациям организма стоит целого взвода бойцов или даже двух. Ахилл Дежарден из в целом тихого гения-интроверта с садистскими наклонностями, в "Бетагемоте" преобразился в моральное чудовище без поводка совести. В книге больше нет зубодробительных научных идей, всю интеллектуальную подоплеку она наследовала и развила из предыдущих книг. Читать ее проще и при этом как будто скучнее. В целом я могу порекомендовать ее всем поклонникам цикла и сам оценю роман на 8 баллов, но привкус разочарования после прочтения остался.

  • Ternigelt:
  • 19-02-2018, 19:49

Все знают, что научная фантастика в 21 веке держится на Питере Уоттсе. Чтобы подчеркнуть, что речь идет именно о научной фантастике, а не о какой-нибудь фантастике вообще или, не приведи Святой Поттер, не фэнтези, часто еще говорят "твердая научная фантастика". Так вот Уоттс - это столп, кит и одновременно черепаха "твердой" научной фантастики в 21 веке. Если правда слухи о болезни писателя, то в скором времени научная фантастика как жанр может просто погибнуть. И это не шутка, это реальная трагедия...

Как бы то ни было, серия о "Рифтерах", может, и не является "Ложной слепотой", вершиной вершин в творчестве Уоттса, но это несомненный прорыв в данном жанре. Если бы не было "Ложной слепоты", то мы, за неимением шедевра, считали таковым "Рифтеров". И они вполне этого заслуживают - так пропитать научными знаниями литературный роман, так построить фабулу, основываясь на последних достижениях науки, может в наше время, увы, единственный человек - Уоттс. Подчеркну - речь не идет о том, что кто-то летит в снаряде на Луну и попутно читает нам лекцию о других естественных спутниках Земли. Нет! Уоттс базирует сюжет на науке, но саму ее не делает чем-то отдельным от перепетий этого сюжета.

Сказав все это, вынужден признать, что третья, завершающая часть, серии, как раз смотрится в этом отношении бледнее, чем первые две. Мы не услышым о новых прорывных научных знаниях. Третья часть (которая, кстати, называется "Бетагемот") вовсю использует науку, но ту, которая уже освещена в предыдущих книгах. Так что новых откровений не будет.

В остальном все лихо, круто, уникально, научно, научно-фантастично, увлекательно. Человечество фактически уже погибло, его труп разлагается, исторгая атаки кибернетического, ядерного, химического и биологического оружия на еще кровоточащие куски. Несколько сотен человек прячется от этого безумия на дне океана, но безумие, раскол, универсальная ненависть, злоба и паранойя достигают их и здесь. Причем раскол не идет по линии "корп-рифтер", раскол проходит по друзьям, союзникам, иногда по сознанию конкретного человека. Финал открытый - мы понимаем, что человечество спасти нельзя, но Уоттс так это поворачивает, что мы на что-то надеемся. Слабенько, но надеемся.

Стиль Уоттса, неповторимый, немыслимый, завораживающий литературный стиль писателя, великолепен и в этой части. Читать - сплошно удовольствие, причем удовольствие особое, как вкус экзотического, непонятного, еще не испробованного блюда. Ничего подобного ну и кого прочесть нельзя. Так могли бы писать книги марсиане, если бы они существовали.

Именно этот стиль делит всех читавших Уоттса на "фанатов" и "ненавистников". Люди либо до упоения любят книги Уоттса, либо ненавидят их, тоже до упоения.

Я понимаю, что фанаты Уоттса давно "Рифтеров" прочли. Им я ничего нового не сказал и сказать не могу. Эта рецензия для тех, кто услышал об Уоттсе впервые. Начинайте с "Ложной слепоты". И сразу после нее бросайтесь в "Рифтеров". Завидую вам!

  • nastena0310:
  • 7-06-2017, 17:18
Мир не умирает, его убивают. И у убийц есть имена и адреса. (Юта Филлипс) А мораль истории такая: никому не известно, кто сейчас всем заправляет, на чьей они стороне, а мы все висим над пропастью, когтями вцепились в край, и времени на решение Больших Вопросов больше нет.

Вот и прочитана заключительная часть цикла «Рифтеры». И, если к первой книге у меня когда-то были претензии на тему, что события порой развивались слишком медленно, во второй такого уже точно не было, то здесь уже такая насыщенность, что местами мне казалось, что стоило ее разделить на две отдельные книги, а не просто на две больших части.

Итак, прошло пять лет с событий, описанных в «Водовороте», и мы снова оказываемся в океане. Где-то в глубинах Атлантики залегла на дно в прямом и переносном смысле этого слова станция «Атлантида». Это огромный подводный город, где прячутся от наступившего уже апокалипсиса власть и деньги имущие. Да-да, даже перед концом света равны люди не будут, вспомните голливудский блокбастер «2012», купить можно даже шанс на спасение при гибели мира… Вместе с ними ушли под толщи атлантических вод и остатки рифтеров, людей специально измененных на генетическом уровне для подводной жизни. Но хоть вместе они и не живут, отношения все равно, мягко говоря, натянутые. Враги не бывают бывшими. Подозрения и претензии множатся с каждым днем пока не взрываются ослепительной вспышкой глубоководных мин. Но как бы они не стремились уничтожить друг друга, истина такова, что по одиночке им не выжить, они нужны друг другу и с этим придется что-то делать. «Благо» новая угроза отодвигает их междусобойные разборки на второй план. Те, кто еще живы на умирающей планете, очень хотят найти виновных. Не спастись, так хоть отомстить. И тогда Кен Лабин и Лени Кларк , двое рифтеров, поднимаются на поверхность.

Вторая часть разворачивается уже на суше в декорациях классического постапокалипсиса. Одни города горят, другие полностью вымерли, третьи превратились в крепости будущего, где горстки людей еще пытаются то ли придумать способ спасти мир, то ли просто отсрочить собственную смерть. Люди в разных стадиях зараженности бетагемотом борются уже не за жизнь, а за еще один лишний день, или даже час. Бывшие друзья, старые враги.. можно ли доверять хоть кому-либо в условиях, когда часть населения планеты сошла с ума и жаждет только ускорить разрушение мира? Стандартная логика ушла в прошлое вместе с привычным миром. Поэтому распространяемый непонятно кем и получающий сопротивление тоже непонятно от кого новый вирус может являться или новой (как будто старых мало) угрозой, или последней надеждой на спасение. Но даже если шанс еще есть, счастливого конца не ждите. Будет ли кому строить новый мир на руинах старого?

И все же только сейчас она, казалось, поняла, что влечет за собой гипотеза Таки, какие масштабные последствия. Только сейчас Лори осознала, что в конечном итоге они борются не с Бетагемотом, а с представителями своего собственного вида. С людьми.

Дальше...

  • mallin:
  • 27-10-2016, 19:39

На фоне острого книжного похмелья после пары отличных научно-фантастических книг захотелось мне вдруг перечитать Рифтерскую трилогию Уоттса. И вот сейчас уже, постфактум, понимаю - лучше бы я взяла "Ложную слепоту". Нет, к первым двум романам у меня по-прежнему нет претензий, они читаются на одном дыхании и всё также покоряют своей атмосферностью и обилием нетривиально обыгранных научных идей - заслуженные пять звёзд. А вот третья книга, которая ещё при первом прочтении показалась мне самой слабой, окончательно разочаровала. Возможно, свою роль сыграло то, что в первый раз я читала трилогию с перерывами, сейчас же - все три книги подряд, а может быть, в этот раз я просто меньше отвлекалась на хитросплетения сюжета, охватывая картину целиком. Так или иначе, перечитывание как рентгеном высветило для меня все недостатки "Бетагемота".

Во-первых, научную "твёрдость" первых двух романов Уоттс щедро разбавил фантастическим боевиком: стрельба, погони, взрывы, эффектные приземления и не понятно откуда взявшийся героический пафос - зачем всё это? Неужели плохие дяди убедили автора, что без бодрого экшна читать его романы слишком скучно? Питер, не слушай никого, пиши свой неторопливый научный мрачняк, за это мы тебя и любим. Во-вторых, всё, что Уоттс хотел сказать по теме, он, в общем-то, уже изложил в первых двух книгах, поэтому третья выглядит лишь неким довеском, причём исключительно сюжетным, а не идейным. Сепукку, созданный загадочным благодетелем, не впечатляет ни с сюжетной точки зрения (ибо откровенно вторичен по отношению к Бетагемоту), ни с научной (со времён открытия ревертазы в 1970 году такие вещи уже не удивляют). Водоворот тоже во всех смыслах измельчал - из красивой концепции информационного дарвинизма выродился в уродцев "лени", преследуемых экзорцистами, которые вообще не пойми что из себя представляют. В-третьих, я очень не люблю насилие ради насилия в литературе. Одно дело, когда оно обусловлено жанром - например, кровавая расчленёнка в маньячном триллере про Джека Потрошителя, и совсем другое дело, когда кровь-кишки впихнуты в сюжет лишь ради того, чтобы посильнее впечатлить читателя. К чему были в романе такие подробные описания пыток Дежардена? По-моему, вполне досточно было упоминания выпотрошенной Элис и рассказа о том, что привело её к такому печальному финалу, а вот последующее маньячество было уже лишним. Словно бы автор прикинул, что за два романа апокалиптические пейзажи с миллионами погибших уже не особо впечатляют, поэтому надо встряхнуть читателя чем-то позабористее. Особенно умиляет то, что у книги при этом стоит возрастной рейтинг 16+.

В-четвёртых, в "Бетагемоте" я совершенно перестала узнавать Лени Кларк. Никаких явных причин такого резкого изменения характера и мотивации на 180 градусов в романе не наблюдается, наоборот, те подробности своей биографии, которые героиня узнала в "Водовороте", должны были ещё больше ожесточить её против корпоративщиков, не добавляя жалости и к погибающей планете в целом. Она здесь странная, более того - она здесь лишняя. Убери её из сюжета, и книга не только ничего не потеряет, но и станет выглядеть на порядок правдоподобнее. И, наконец, в-пятых, меня сильно разочаровал тот факт, что автор в финале свёл всё к банальной битве с главзлодеем. Ну серьёзно, от Уоттса я ожидала большего, особенно после "Ложной слепоты". Да и сама "битва" со всеми этими злодейскими "муахаха" и пафосными "мы уничтожим тебя, ублюдок!" изрядно отдаёт гротеском.

Зато в третьей книге я наконец-то получила ответ на два мучивших меня вопроса: почему Бетагемот, зародившийся, предположительно, на геотермальных источниках в глубокой древности, не распространился подводными течениями по всему Мировому океану, и почему носители Бетагемота, в частности Лени Кларк и Кен Лабин, сами не умерли от болезни. Никаких сюжетных "хвостов" автор не оставил, всё объяснил и всему подвёл итог, за что ему от меня отдельное читательское спасибо.

Посмотрим, чем меня теперь удивит "Эхопраксия".

  • Evangella:
  • 20-06-2016, 16:18

Финальная часть трилогии *Рифтеры* закономерно и логично получилась гораздо слабее предыдущих частей. В *Морских звездах* Уоттс неторопливо и торжественно подготовил выход убийственного Бетагемота из океанических глубин. Его приход сопровождался масштабными спецэффектами. Явился, что называется - *под фанфары*. Во второй части мстительная Мадонна Разрушения Лени Кларк затянула мир в еще более ужасающий *Водоворот*. Апофеоз хаоса и мрака, что на земной поверхности, что в изуродованных мозгах главных и второстепенных героев. Уоттс создает настолько жуткие картины предполагаемого и альтернативного будущего, что поневоле моментами ловишь себя на мысли — да чтоб вас всех, во что вы превратились сами, как изгадили планету, как пошли на поводу у корпораций, ради чего вы все живете, какое, к чертям, Общее Благо? Страшное, беспощадное, как из кошмара явившееся Благо. Но и без него никак, это если не эмоциями оперировать, а холодной логикой воспользоваться. И от этого еще тоскливее. Жги, Бетагемот, очисти планету от этих добровольных овощей, родной! Гори оно все синим пламенем! При этом понятия не имеешь, как надо, какой путь выбрать, но вот именно так существовать абсолютно неправильно, это тупик. В третьей части фантазер-писатель все сделал, с сюжетной точки зрения, почти идеально. Все торчащие ниточки из прошлого чуть ли не в кружевную логическую салфеточку связал. Героев выпустил перед дорожной развилкой, куда ни пойдешь, шанс голову потерять в прямом и переносном смысле почти 100%. Покуролесить им пришлось на славу, зрелищно так, даже учитывая, что это все же книга, а не фильм. И вроде читать не скучно, поворотами авторской мысли по-прежнему восхищаешься, но что-то внутри перегорело в финале предыдущей части и уже эффект не тот. Тем более, на мой взгляд, Уоттс сам себе устроил цугцванг. По части развития сюжета, ему самому пришлось выбирать аналогично умному гелю из *Морских звезд*. Шашки или шахматы? Уоттс тоже выбрал шашки. Но это я уже придираюсь, в целом - великолепная безумная и логичная, фантастическая и реальная трилогия. Осмотритесь по сторонам, напрягите память и восприятие происходящего, медленно, но верно мы идем в сторону такого же разрушительного тупика. И опять не знаешь, как правильно. Ладно, когда дойдем, на месте разберемся)

  • Allaya:
  • 14-03-2016, 00:47

Несмотря на то, что третья часть слабее предыдущих и на уровне сюжета и на уровне затрагиваемых концепций, у меня рука не поднимется поставить ей меньше 10 баллов, потому что она все равно охренительно прекрасна. Не читай я до этого Морских звезд или Ложной слепоты осталась бы в полнейшем, абсолютнейшем восторге. Но я читала, так что знаю - это круто, но автор может лучше. Бетагемот же получился книгой, закрывающей трилогию, развивающей мысли предыдущих двух. Поэтому концентрации идей первой книги здесь ждать не стоит, а сюжет просто близится к закономерному разрешению конфликта (впрочем, надо отдать должное автору - изрядно петляя по пути). В каком-то смысле мы возвращаемся к началу трилогии и проходим все сначала: на дно океана вместе с рифтерами, затем на сушу к Ахиллу и его "спасательным операциям", мимоходом не забывая навестить маленьких цифровых "лени", бороздящих сеть. Автор подбирает сюжетные "хвосты", раскрывает недомолвки, разжевывает намеки, брошенные ранее и отвечает на повисшие в воздухе вопросы, придавая истории завершенный вид. В общем, получилось отличное окончание превосходной фантастической трилогии.

  • bulbax:
  • 15-02-2016, 19:57

Вообще, книга вышла довольно противоречивая и Уоттс не зря обозначил свои сомнения в конце книги. Но важно то, что она именно противоречива, а не плоха. И восприятие книги зависит именно от того, на чем вы хотели бы закончить эту серию. Если апокалипсис, устроенный мадонной разрушения для вас был высшей точкой и после нее вы уже не видели смысла в продолжении, то пожалуй вам эта книга не зайдет. Если же вы из любителей смотреть как из "все плохо" все внезапно начинает налаживаться, а герои неимоверными усилиями спасают мир - вам по адресу. Однако даже в этом случае книга слабовата, если рассматривать ее в контексте предыдущих двух и на то есть несколько причин.

Первая, это сам Уоттс. Морские звезды , Водоворот , Ложная слепота и даже Эхопраксия - это прежде всего книги, в которых все было плохо, а становится совсем плохо. У Уоттса неплохо получается создавать гнетущую атмосферу, сквозь которую лучу надежды пробиться попросту невозможно, а затем вокруг капитальной проблемы наворачивать самокопание героев. И эта книга является отступлением от этого стиля. Да, в начале была перепалка между рифтерами и жителями "Атлантиды", да, Дежарден потерял тормоза и стал совсем отмороженным персонажем, но это было не то. Вся книга была пропитана надеждой на лучшее и даже тщательно описываемое безумие Дежардена с его пытками не могут ее затмить. На протяжении всей книги было ощущение, что мрака попросту недодали, а ведь это фирменная фишка Уоттса. Словно есть сладкий торт и не ощущать его сладости.

Вторая проблема, это идеи. Даже в не самой удачной, по мнению критиков, "Эхопраксии" (на самом деле нет, книга хороша) Питер привнес что-то новое. Новые технологии, новый взгляд на общество, новые границы собственного "Я" - это лишь краткий список того, что привносила каждая новая книга Уоттса. Каждый раз заканчивая читать, ты сидел опешивший и пытался осмыслить что же сейчас произошло, пытался увязать тот новый ворох идей со своим мировоззрением и что-то из этого даже принимал для себя как данность. Но с этой книгой все иначе. Она буквально пляшет на костях прошлых частей трилогии. Закончив чтение ты понимаешь, что нужна она была лишь для того, чтобы закончить и хотя начинание это не самое плохое, но этого недостаточно. Другому автору подобная книга была бы простительна, ведь финал-то вышел неплохим (ну кроме самого-самого конца, как-то уж слишком деревянно все получилось), но от Уоттса ожидаешь разрыва мозга, ну или хотя бы тыканья его палочкой, а получаешь лишь расслабляющий массаж и утоление любопытства. В общем, как и в прошлом пункте, чувство, что недодали.

Третья проблема, это персонажи. Развитие персонажей, на самом деле, не всегда хорошо. Особенно в том случае, когда ты прикипел к ним и успел полюбить их несмотря на десятки, да даже сотни их недостатков и тараканов в голове. Конечно, если прошлые пункты отдавали субъективизмом, то от этого пункта им прямо несет. Но черт возьми, сделать Лени неуверенной и миролюбивой, а Лабина сделать спасителем мира, не приемлющим излишнее беспричинное насилие - это край. Персонажей буквально вывернули наизнанку, хотя с ними и не случилось ничего такого, чтобы радикально перевернуть их мировоззрение. А с Дежарденом случилось вообще что-то невероятное. Во время его мести Элис я даже улыбнулся, ведь черт возьми, Элис, не лезь в мозги людям против их воли, особенно когда те сознательно их закрывают. Но потом он начинает идти наперекор своим принципам и пускает весь мир под откос. Это не оправдать даже Спартаком.

Этот список не полный, ведь можно докопаться и до мелочей. Но именно это я считаю основными факторами, которые могут смазать впечатление от финала трилогии. И на самом деле, если подумать, причины выглядят несерьезно. Ведь по сути, эта книга плоха лишь тем, что не укладывается в те рамки, в которые мы пытаемся запихать книги Уоттса. Это своеобразная проба пера и, в отрыве от прошлых впечатлений, довольно неплохая. Ведь что может быть хуже писателя не экспериментирующего, застоявшегося и не привносящего ничего нового прежде всего в свой стиль? Да, возможно научная фантастика не лучшее место для литературных экспериментов, ведь любим мы ее не за это. Однако именно после этой книги Питер выдал "Ложную слепоту", которая хоть и была похожа на трилогию рифтеров, но имела также и целую кучу стилистических отличий, да и вообще получилась просто отличной.

Резюмируя, пожалуй скажу, что это очень достойный финал великолепной трилогии, по-своему хороший и, что самое главное, закономерный. И если бы Уоттс подошел ко мне и спросил бы пускать это в печать или нет, то я бы несомненно ответил да. Потому что такой финал лучше, чем его отсутствие.

  • Dron1356:
  • 22-01-2016, 19:53

Как можно описать цикл Питера Уоттса "Рифтеры"? Такое чувство, что роман Филипа Дика "Симулякры" переспал с романом Ульяма Гибсона "Нейромант", затем к ним присоединился роман Роберта Хайнлайна "Чужак в чужой стране" и всю эту групповушку снимает на камеру произведение Жуля Верна "20.000 лье под водой". Интересно? Думаю, да. Заключительный роман о рифтерах "Бетагемот", к сожалению, не стал откровением. Всему виной слабый финал и некудышный русский перевод. Издательство "АСТ" просто не могло упустить несколько тысяч рублей, ведь с тиража в две тысячи экземпляров издатели заработали наверное двести тысяч рублей. Какие большие деньги для крупного российского издательства!!! И ради этого не жалко принести в жертву качество перевода романа. В "Морских звёздах" и "Водовороте" переводчиком был Николай Кудрявцев и он был великолепен, а в романе "Бетагемот" переводчики Галина Соловьева и Юрий Вейсберг, вот у них в тексте очень много косяков и кривизны. Как так вообще? Ждали перевода четырнадцать лет, так почему бы не подождать ещё год. Жадность до денег до добра не доводит.

Повествование в романе происходит пять лет спустя после событий "Водоворота". Ситуация такова. Лени Кларк загнала корпоративных боссов на подводную станцию "Атлантида", где они были вынуждены скрыться от биологической угрозы, микроорганизма Бетагемота и самой Мадонны Разрушения, как именовали её люди. Но месть Лени на этом заканчивается, она почему-то не доводит дело до конца и остаётся жить среди многочисленных рифтеров станции и людей, которые сотворили из неё механического монстра. В это время на поверхности мира творится хаос и разрушение. Люди под знамёнами Мадонны Разрушения, тоесть самой Лени Кларк, устроили революцию, направленную на то, чтобы свергнуть власть. Плюс ко всему Бетагемот развивается и разрастается с невероятной скоростью. Население планеты сократилось в десятки раз. Единственный, кто пытается спасти положение, Ахилл Дежарден. Он пытается устранить бесконечно нарастающие угрозы, вот только так ли чисты его мотивы. Первая часть романа очень интересна, вторая не так сильна, но в ней появляется изюминка в виде лекарства от эпидемии. Финал не так эпичен, как в первом и втором романах, но ставит точку в цикле и не оставляет после себя никаких вопросов.

Персонажи романа как всегда на высоте. Уоттс создал место, где рифтеры и те, кто сделал их таковыми вынуждены жить бок о бок. Напряжение очень высоко. Ненависть так и витает в воздухе подводной станции. Поначалу нам не будут понятны мотивы Лени. Почему бы не убить всех тех, кому ты хотела отомстить за атомный взрыв и смерть своих друзей. Но чуть позже вопросы отпадают сами собой. Кларк завязывает дружбу с Патрицией Роуэн, женщиной, которая создала её, своего рода стала второй матерью. Самый эмоциональный момент романа связан как раз таки с этой парочкой персонажей. Автор показал нам детство Ахилла Дежардена. Оно очень увлекательно. Плюс ко всему, когда в мире больше не осталось корпораций, он единственный кто сдерживает уже наступивший апокалипсис. Но читатель чувствует, что в его сознании что-то сломалось. Кен Лабин абсолютно не изменился, но его образ утвердился в уже состоявшихся критериях. Он по прежнему силён и не пробиваем.

Уоттс остался мастером атмосферы не смотря на кривой русский перевод. К счастью, атмосферу сложно испоганить. Чего не скажешь о стиле. В романе масса напряжённых моментов, которые заставляют сопереживать не только героям, но и злодеям. Тем более, что по ходу романа всё сто раз перевернётся с ног на голову. За атмосферу 10 баллов. Стиль пострадал. Даже не знаю как его оценить. История хороша, но чего-то не хватает. Признаться, роман растянут и не сказать, что без десятка эпизодов он бы не обошёлся. Диалоги - это одна из лучших частиц романа. Читая некоторые из них, ненароком можно пустить слезу.

Итог

Хороший финал цикла "Рифтеры", но не более того. Есть вещи, которые Уоттс передаёт мастерски. Особенно такие как описания характеров и создания напряжения. Сюжет "Бетагемота" немного подкачал, ну а в целом серия романов получилась знаковой для научной фантастики всего мира.

  • ksuunja:
  • 26-10-2015, 21:12

Конечно, если забыть, что это написал тот же самый человек, что вынес нам мозг «Ложной слепотой» и забыл занести обратно, то со спокойной совестью можно оценить книгу на твердую четверку. А если не забывать – становится очень грустно, ведь это даже не уровень «Морских звезд». Не самая плохая книга на свете, но Уоттс, алё, мне теперь страшно за «Эхопраксию»! Вместо завернутого умничания и всяких биологических няшностей перед нами просто бодренькая такая фантастика. Хорошая, но я не это заказывала. Конечно, интересно было знать, что произошло на самом деле, но вот прям разжевывать все? Грустно, товарищи. Ждем «Эхопраксию», волнуемся.

Добавить комментарий
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Популярные книги за неделю

Рекомендации