Книга: Девушка в поезде - Пола Хокинс

Прежде всего, не самая лучшая идея, сделать основным персонажем алкоголичку. Рейчел вечно пьет, страдает провалами в памяти, ведет себя неадекватно и не собирается бороться со своими проблемами.

Нам дают опустившегося персонажа, которая только ноет и причитает, пытается найти виноватых в своих проблемах, но сама ничего не делает, чтобы вылезти из ямы, где находится - пребывать в алкогольной дымке ей приятней. Когда-то, у Рейчел был муж и попытка завести ребенка, но ничего не вышло - она стала пить, супруг охладел к ней и развелся, он выкупил ее часть дома, и Рейчел вынуждена была переехать в квартиру подруги, ютиться в небольшой комнатке, а потом он потеряла работу, и еще больше стала пить. Теперь, провалы в памяти, у нее не несколько часов, а практически сутки. Дабы, создать видимость, что она кому-то еще нужна, Рейчел ездить на электричке в Лондон, каждый день, бродит по городу, напиваясь, а потом возвращается назад.

Она стала полной и неряшливой, с одутловатым лицом и постоянным алкогольным амбре, в состоянии опьянения, она часто пишет всякую муру своему бывшему мужу, названивает ему, даже приезжала в его дом, где он живет с новой женой и ребенком, пыталась унести его дочь. Рейчел не контролирует себя, доставляя проблемы окружению, но ей, если разобраться, плевать.

А еще у нее есть одно хобби - она наблюдает за одной парочкой, которая живет рядом с ее бывшем домом. Словно, смотрит на ту модель счастливой жизни, которая у нее могла бы быть. Рейчел не знает этих людей, но однажды, из газет она узнает, что эта женщина, Меган, пропала. И, наша пьяная Речейл, решает разобраться.

Неадекватная женщина несет некий бред, пополам с ложью, фрагментарно с своими неясными воспоминаниями, и удивляется, что полиция ей не верит.

Но, если бы один персонаж был бы такой, несуразной, то я бы махнула рукой, но у нас есть еще две, такие вот, дамочки - Меган и Анна.

Меган описана, как эгоистичная, упрямая и помешанная на сексе женщина. Создается ощущение, что ей все равно с кем спать, лишь бы, в момент возбуждения, найти желающего. Меня удивляет выбор ее тайного любовника, который, по описанию не красавец и больше походит на мелкого мошенника, чем на брутального парня.

Анна, это жена Тома, бывшего мужа Рейчел, она так быстро выскочила за него замуж и завела ребенка, даже не собрав элементарно нужную информацию о нем, даже не поговорив с его родителями. Увы, но она прописана наивной и ограниченной клушей, которая не задумывалась о том, что раз с первой женой так Томас поступал, то с ней он тоже может так же обойтись.

В целом, средненький детектив, на один вечер, с довольно отталкивающими женскими, да и мужскими персонажами. Из плюсов - только легкий слог.

Повествование ведётся от трёх женщин:

Рейчел — алкоголичка и в общем слабая женщина, которая проср@ла (по другому и не скажешь) всё, что у неё было, а теперь топит горе в бутылке и постоянно жалеет себя. Из-за проблем с алкоголем ГГ уволили с работы, но она упорно продолжает ездить на электричке в район, в котором работала, чтобы её соседка не узнала, что она теперь безработная...

На протяжении всей книги ГГ бухает, ноет, врёт без повода, донимает новую семью бывшего мужа, да и вообще, суёт нос не в своё дело.

Анна — была любовницей, а теперь стала женой бывшего мужа Рейчел.

Меган — та самая «Джесс» из аннотации. Неуверенная, неудовлетворенная жизнью женщина, которая не знает чего и кого хочет...

Каждая из героинь неадекватна по своему.

Самым большим плюсом книги является простецкий язык повествования, ну и динамичная концовка, которая, хоть и пыталась, но сюжет не вытянула...

Посоветовать книгу к прочтению язык не поворачивается, но если вы готовы к страдашкам ГГ 24/7, и хотите прочитать чисто женский лёгкий детективчик, то вам точно сюда!

 Сюжет достаточно примитивный, наверное еще не добравшись до середин книги я догадалась, кто убийца, но скажу честно мотив мне оставался загадкой. Минусом  для меня еще стало нытье и апатия Рэйчел. Ситуацию с ребенком я не осуждаю, а вот многолетние страдания по бывшему мужу меня очень сильно коробили. В целом к прочтению могу посоветовать, если не ищете глубокого смысла и чего-то философского.