Книга: Остров - Рагнар Йонассон

Хюльда Херманнсдоуттир, детектив, приступает к расследованию происшествия на острове ближе к концу книги, правда. До того момента у неё другие проблемы. В книге она вообще первоначально появляется за десять лет до убийства, которое будет триггером всего происходящего, буквально за мгновение до краха её жизни.

Десять лет назад, опять же, происходит ещё одно убийство, которое раскрывается по свежим следам и откладывается в сторону. Самое свежее убийство связано с первым, разумеется, но всё это так странно, так непонятно и медленно, что просто убивает интерес к происходящему. По крайней мере, у меня. Потому что нужно раскрыть других героев, заставить детектива съездить в другую страну, чтобы найти своего отца, короче, дел уйма, а вы ждали какой-то определенный детектив? Ну и ждите. Он будет, но тогда, когда этого захочет автор.

И да, мне понравилась фишка в конце. Когда в трех эпилогах автор нарезает вотэтоповоротов. Особенно любопытных для тех, кто читал первую книгу. Такие концовки автору удаются, вопросов нет. Но стоят ли они раздражения на счет всего остального? Не уверена.

И все счастливы.

Кроме развалившейся семьи, разумеется, ну и читателей, которых автор со второй главы посвящает в подробности того с кем же на самом деле находилась девушка незадолго до смерти. Но это было давно, теперь прошло десять лет и самое время начать настоящее расследование, тем более, что произошло ещё одно преступление, действующими лицами которого были те же люди, которые так или иначе имели отношение к прошлой смерти. Уверена, что многие догадаются о том, кто же был причастен ко всему этому безобразию тогда, но вот тот, кто виноват сейчас — это тот самый излишний кусочек драматизма, так любимого авторами в последнее время.

Тоже самое и об истории Хюльды, полицейской расследующей дело в настоящее время. Всю книгу автор будет давить на кровоточащую рану самоубийства её дочери, смерти мужа, но ни словом не обмолвится о том, почему это вдруг произошло. Зато отправит вас в путешествие вместе с ней пятидесятилетней, никогда не видевшей своего отца, не знавшей его имени, но полетевшей на его поиски, чтобы… Я не знаю чтобы что. Мне подобные поиски в достаточно солидном возрасте всегда казались странными, но, видимо, без них драмы было недостаточно.

Нет, я не в претензии, каждый пишет, как может и что хочет, но на всем протяжении чтения у меня было стойкое ощущение, что я читаю милицейский детектив советских времен, а сам автор выполнял некий контракт по написанию очередного творения, не особо заморочиваясь насчет того, насколько увлекательным оно получится. Во многом, наверное, это впечатление обязано самой стилистике книги – ее выпрямленной простоте сюжета и текстосложения, когда номинация, фактически, заменяет все остальное - раскрытие характеров героев, их рефлексии, размышления о свершившемся преступлении, эмоции, тонкости ментальных ходов и пр. Здесь все было напрямую, без контекстов и подтекстов, без какого-то второго смыслового дна, как в «Мама мыла раму». Да и сами герои были неинтересные, а главная из них - Хюльда - так и вовсе вызывала тихое отторжение своим торжествующим использованием карьерного шанса (вот можете с уверенностью сказать, что ею в расследовании двигало больше – желание посрамить Лугара и занять его место или желание добраться до истины?). Вроде бы, положительная фигура, а не нравилась она мне нисколько, несмотря на попытки автора заставить читателя проникнуться к ней сочувствием и уважением. При всех своих плюсах и достижениях она кажется аутсайдером, на ее удачу не хочется ставить ни рубля. Молодые же персонажи, что мужчины, что женщины, что живые, что мертвые, были для меня какими-то безликими, различаясь только по именам (попробуйте-ка сами отличить Александру от Клары, Клару от Кайлы - из них только скороговорки и составлять).

Интригу книги даже интригой неловко назвать: так, интрижка в два притопа – три прихлопа. Сложив дважды два еще в первых эпизодах, легко нащупываешь верный путь в расследовании, а пара–тройка «отягчающих обстоятельств», вводимая автором чуть позже как бы в развитие сюжета, внесла только небольшие коррективы в первоначальную логику определения того, кто кого и почему убил. Читать это было довольно занудно, так что пожалела, что потратила время на очередное книжное путешествие в Рейкьявик.

Кстати, и детективная линия мне показалась несколько слабее, нежели в “Мгле”. Компания друзей приезжает на удаленный исландский остров для того, чтобы отметить день памяти еще одной своей подруги, а по совместительству сестры одного из них, погибшей десять лет назад, после чего в убийстве обвинили ее отца.В прошлом, еще будучи подростками, эти люди были связаны, как это часто бывает с компаниями в юности, сложными романтическими отношениями. Выходные, наполненные воспоминаниями, заканчиваются еще одной смертью. Учитывая, что кроме компании на острове больше никого не было, история приобретает все черты герметичного детектива - Хюльде предстоит понять, кто убил молодую девушку сейчас, а еще поднять старое дело, потому что она все укрепляется в уверенности - отец жертвы тогда, десять лет назад, был не при чем. В принципе, было довольно интересно, однако в целом разгадка лежала на поверхности и мне удалось предвосхитить большую часть сюжетных ходов, поэтому не хватило эффекта внезапности.

Но вернёмся к "Острову". Этот роман уже слабее первого. Причин несколько. Во-первых, если личная жизнь Хюльды в "Мгле" была оправдана и органично вписывалась в сюжет, то здесь автор просто повторяет те события, о которых уже упоминал в первой книге. На некоторых из них он делает акценты, которые в итоге совершенно ничего не дают, кроме лишних страниц. Во-вторых, и сама детективная линия слабее, чем в первом романе, что разочаровывает. Но это, конечно, моё субъективное мнение.

События разворачиваются в 1997 году. Небольшая компания из четырёх человек — две девушки и два парня, которые дружат более 10 лет, отправляются на остров, чтобы провести выходные. В итоге одна девушка погибает, и начинается расследование. Местами оно интересное и увлекательное, автор даёт логичные разъяснения и подсказки читателю, почему Хюльда пришла к тому или иному выводу. Но местами становится скучно и нудно, особенно когда речь заходит о личной жизни детектива. Хочется побыстрее дочитать, так как ничего нового не было сказано — в первой книге уже шла речь о всех этих событиях, пусть и не так подробно.

Книгу рекомендовать не буду. А ведь у цикла есть продолжение! Рискну предположить, что в нём речь пойдёт о молодой Хюльде. Надеюсь, что автор сможет вернуть читателей к увлекательному сюжету и интригующим персонажам, которые так понравились в первой части. В противном случае, возможно, не стоит и возвращаться к циклу, тем более, что третья книга еще не переведена.

Что понравилось? Хорошая детективная линия - головоломку решаем вместе с детективом, вместе с ней понимаем что к чему, может чуть раньше, но это даже немного льстит Решение загадки не возникает из ниоткуда и серые клеточки там без читателя всё не посчитали, карты Йонассон выкладывает на стол без мухлежа.

Что не понравилось? ЗАЧЕМ МНЕ ЛИНИЯ С ПОИСКАМИ ОТЦА ХЮДЛЫ?! Ну примерно ни-за-чем, наверное, если я читаю цикл с этой книги. Будто надо было объёма добавить, заокеанских приключений. И персонажа толком не раскрывает и с детективной линией не бьётся. Зачем тогда? Ну может в следующей книге это сыграет какую-то роль? Но в целом перебивки детективной линии этими вставками с потерянным отцом сбивали с толку, выталкивали из атмосферы, раздражали и портили впечатление от книги.

Так что в итоге? Ну в итоге норм, но никому не посоветую и спасибо что просто слушал, а то потом бы ещё злился, что дерево на это перевёл

Очень хорошо в начале книги передается атмосфера недосказанности, какой-то общей тревоги и надвигающегося ужаса. То и дело ждешь, что из-за камня, поросшего мхом, выйдет привидение с окровавленным ножом. Но! Только-только ты проникнешься этой жутью, так автор тут же возвращает тебя в реальность. Главная героиня инспектор Хюльда то начинает искать своего отца (ее воспитывала мать-одиночка), то испытывает муки от безденежья, то завидует мужикам-начальникам, то скучает по погибшим мужу и дочери. И тебя автор постоянно как бы окунает то в бассейн с хоррором, то в купель с жизнью детектива и ее проблемами. В итоге ни то ни другое не создает целостной картины.

На мой взгляд, книга вышла бы значительно лучше, если б автор уже определился что он хочет написать - хоррор и таинственную историю или современный детектив и социальные проблемы полиции.