Книга: Пережить ночь - Райли Сейгер

Что могу сказать, эта книга прям всё то, за что мы и любим творчество этого писателя. Эдакая смесь из слэшеров 90-х и психологических триллеров. В этой книге влияние слэшеров особенно заметно ( во всяком случае по-началу). А ещё видна любовь автора к фильмам, я даже отметила для себя несколько. Всё это очень погружает в атмосферу.

Хотя могу сказать, что это не самая сильная работа Райли Сейгера. То ли я его перечитала, то ли все повороты были предсказуемы, но я угадала их все и про всех персонажей все поняла уже на половине. А я не то чтобы прям гений. Хотя написано хорошо и очень динамично. В любом случае читать можно.

Персонажи. Вот за персонажей книгу можно похвалить. Не Джон Маррс, конечно, но прописанность главной героини Чарли поражает. Настолько, что даже задумываешься, а не знакома ли сама автор с подобным отклонением. Чарли в детстве настолько травмировалась от смерти родителей и настойчивым желанием бабки жить в прошлым и уходить от реальности в фильмы, что теперь страдает каким-то психическим расстройством. В моменты нервного напряжения, стресса или паники она может “уйти” в собственный воображаемый фильм. Ее выбивает из реальности, она видит то, чего не может быть, но в разных жанрах кинематографа (от нуара до ужасов). И прописано это отклонение довольно неплохо. Нудновастенько, с повторением при любом удобном и не очень случае, но все-таки ей веришь. Остальные же персонажи, к сожалению, подобного внимания от автора не заслужили. А их всего-то в книге четыре, включая главную героиню. Поэтому логика их поступков практически останется недоступной.

Атмосфера. Все действие происходит ночью. Шоссе, практически одинокая машина, в которой сидят двое. И оба знают друг о друге кое-что страшное. Ну как тут не проникнуться атмосферой. Но, опять-таки к сожалению, она тут скачущая. Иногда та чувствуешь себя на темной трассе наедине с предполагаемым серийным убийцей и пытаешься придумать что-то, чтобы сбежать или обезопасить себя. Иногда вообще не чувствуешь, что действие происходит в машине и в дороге. Но есть место, которое отлично передало дух местности - закусочная у дороги. Буквально перед закрытием, с одним несчастным пьяным гостем, куда поворачивает автомобиль, и парочка очень странных молодых людей заходит внутрь. Типичная карикатурная официантка, музыкальный аппарат в углу и некая неловкость в воздухе... Эти сцены я похвалю за атмосферность. Финал же снова подкачал по триллерным ощущениям и убежденности в реальности.

Язык / стиль автора. Сам слог у Райли Сейгер неплох. Но есть моменты, которые меня лично несколько напрягали и выбивали из повествования. Во-первых, это постоянные повторения одной и той же информации. Спасибо, я уже давно запомнила, что у героини убили подругу, что она видит свои “фильмы” и что она винит себя. Спасибо, я уже давно запомнила, что героиня подозревает своего водителя в маньячестве и убийстве ее подруги. Спасибо, я уже давно запомнила, что родители у героини умерли, и про бабку-актрису тоже помню. Во-вторых, это довольно-таки нудное повествование. Не размеренное, а именно нудное. Настолько, что даже я, королева занудства, уже не могла это терпеть. Но описательная часть и часть, связанная с передачей чувств, вполне неплохие.

Сюжет / сеттинг. Как же все хорошо начиналось... Чарли, главная героиня книги, после смерти подруги решила покинуть университет и вернуться к бабушке, что воспитывала ее после смерти родителей. И она выбирает распространенный, видимо, в США способ - найти студента с машиной, который едет в ту же стороны, напроситься в попутчики и оплатить бензин. И вот она находит такого водителя. Но он выезжает сегодня ночью. Несмотря на то, что в населенном пункте разгуливает маньяк, на счету которого уже три жертвы, она соглашается. Но в поездке что-то идет не так, и Чарли начинает подозревать, что ее водитель и есть тот самый маньяк. Но он странно себя ведет, как будто играет с ней. То предложит остановиться у общественного туалета, то заехать перекусить в закусочную, то вообще чуть ли не уговаривает ее не продолжать с ним поездку, если Чарли все-таки не доверяет ему. И после этой закусочной и случается несколько вот-это-поворотов, которые превратили неплохой психологический триллер в низкопробный Голливуд. Тут про сюжет уже без спойлеров не расскажешь. Но уверена, что вы никогда не угадаете, что это за повороты такие. Они бредовые, как по мне, но могут шокировать. Кого-то от удивления, а кого-то от непонимания происходящего с логической точки зрения.

Интрига. Так как читателю сходу говорят, что Чарли подозревает своего водителя в трех убийствах, то читатель делает ставки уже не вычисление убийцы. Я, например, делала ставку на то, что он за убийца, как будет “играть” со своей новой жертвой, как Чарли будет спасаться и выходить из сомнительных ситуаций. Вы тоже так считаете? А вот фиг мне и вам. Была всего одна сцена, которая заставила меня гадать, все это реальность или “фильм” Чарли. Но она ВСЕГО ОДНА на всю книгу! А после промежуточной битвы Чарли с водителем, ты еще и понимаешь, какую несусветную херню сотворила автор своим вот-это-поворотом. И сразу же пропадает абсолютно вся интрига. И те вопросы, что остаются, не получают ответа.

Логика. Несите огнетушитель, сейчас начну орать. Наверное, я бы еще могла понять Чарли, которая в депрессии и горе после смерти подруги, и которая садиться ночью в машину к незнакомцу, чтобы чуть ли не сутки ехать в другой город. Наверное, я еще могла бы принять ее доводы в пользу того, что Джош - маньяк. Но мать твою за ногу, когда тебе прямым текстом “маньяк” предлагает остаться в общественном месте, раз ты ему все-таки не доверяешь, ты какого хрена меняешь характер и наотрез отказываешься от этого предложения?! Нет, Чарли, вернее автор, объясняет читателю это тем, что она вдруг решила, что маньяка надо остановить, пока он не убил еще кого-то. Или самой умереть, пытаясь его остановить. И все бы ничего, вот только это то решение, которое Чарли никогда бы не приняла, если учесть ее характер, который описывали на протяжении первой половины книги. И если учесть, что у нее нет оружия. А если бы и было, то она маленькая щуплая девушка, которая даже приемов самообороны не знает. А еще у вас, скорее всего, подгорит пятая точка, когда она откажется от помощи официантки в том придорожном кафе. Которая сумела увести Чарли в туалет, чтобы узнать, требуется ли той помощь. И откажется с мотивом, что маньяк причинит боль этой милой заботливой старушки, чего Чарли допустить не может. И даже если я чуть-чуть проспойлеру, и скажу, что план и был как раз в том, чтобы Чарли осталась в этой закусочной, а не вернулась в машину, это все равно тупо. Давайте будем честными. Если бы вы лично оказались в подобной ситуации, то как бы поступили? Не объединились бы с официанткой, которая сама предлагает помощь, не открылись бы офицеру полиции, который приехал чуть позже и сели бы обратно в машину с серийному убийце, чтобы попытаться его остановить? Сильно сомневаюсь. А еще более нелогичным вам покажется финальный твист с маньяком и той самой официанткой. Какие мотивы у этих двух персонажей? Хрен его знает, никто не расскажет. Ни автор, ни Чарли, ни они сами.

Удовольствие. Это могла бы быть куда более захватывающая и качественная книга. Если она не состояла из двух разных. Именно так я представляю себе этот роман. Потому что автор в погоне за шокирующей развязкой наворотила такой чепухи, что я еще долго буду вспоминать этот “самоотверженный” поступок Чарли как возвращение в машину к маньяку. Я не могу сказать, что книга очень уж плоха. Но и особого удовольствия, кроме как позлить мужа моим бомбежом (хотя он и не спрашивал, что я читаю, я рассказала). Очень хочется, чтобы авторы не забывали о логике повествования в триллерах. Потому что именно нелогичность портит все хорошие впечатления. Даже если книга нудновастенькая, логичность и правильно переплетенные сюжетные линии иногда могут вытянуть даже не очень хорошую прозу.

Если вы любите фильмы в жанре нуар и цените атмосферу психологического напряжения, эта книга определённо вам понравится. Если же для вас такой жанр и стиль устарели - проходите мимо.

С самого начала к главной героине очень много вопросов. Большая часть ответов напрашивается сама собой. Девушка психически не здорова. Это она подтверждает практически сразу. Но это все равно никак не вяжется у меня с тем, что она боясь быть убитой маньяком, делает все, чтобы это произошло. Я понимаю, что ее мучает чувство вины за смерть лучшей подруги. Убить себя с помощью таблеток у нее не получается и она садится в машину к незнакомцу, чтобы уже он остановил ее сердце навсегда.

И с этого момента сюжет развивается в замкнутом помещении. Но даже там героиня умудряется сделать столько разных дел, что я поражаюсь ее продуктивности. Но сосредоточившись на том, что делают герои, автор отбросил в сторону создание вокруг них нужной атмосферы. Да. Темная, пустая трасса должна запустить мурашки по моему телу. Но это недостаточно. Из-за этого проблемы с правдоподобностью. В прошлых книгах простой стук в дверь вызывал целую гамму различных чувств, которые заставляли мою кровь бежать по венам быстрее. А здесь какие-то странные закусочные, усадьбы посреди леса…Позднее станет понятно для чего все это было. Но даже с этим знанием, книга лучше не стала.

Рекомендовать ее не буду. Для знакомства с автором лучше выбрать любую другую его книгу. О том, что прочитала не жалею. К финалу поняла, что даже оценку поставлю лучше, чем думала в первой половине истории.

Поначалу создается впечатление, что сюжет будет крайне напряженным, но и одновременно в чем-то однообразным, ибо практически весь исчерпывается взаимодействием главной героини с пугающим ее парнем внутри автомобиля. Поэтому внутренне как бы начинаешь считать минуты до расчетного времени окончания поездки, которая должна занять шесть часов - ведь к этому времени все так или иначе завершится... Но потом, в какой-то момент все как-то резко переворачивается с ног на голову и, с одной стороны, все становится чуть повеселее и поразнообразней, а с другой - теряет всю привлекательность психологический неопределенности и сводится к одному лишь «экшену».

В этом романе можно встретить распространенный нынче в триллерах сюжетный троп, когда две подруги отправляются на вечеринку в общественное место с незнакомыми посетителями. Одна из подружек сначала кнутом и пряником заставляет другую сопровождать ее в место, где самой ей будет весело, а ее спутница, скорее всего, станет скучать. Изнывающая от тоски подруга в какой-то момент хочет уйти, а перед другой возникает дилемма: заставлять эту зануду подождать или ломать себе кайф и уходить вместе с ней. Нет сомнений в том, кого потом будут считать ответственной, если с оставшейся одной любительницей повеселиться произойдет что-то дурное. Вот примерно по этой причине главную героиню этой книги просто уничтожает чувство собственной вины, и, похоже, все остальные с ней в этом полностью согласны.

В книге используется нечто вроде приема «ненадежного рассказчика», и поэтому некоторые герои поначалу выглядят белыми и пушистыми, а потом вдруг превращаются в кого-то крайне непривлекательного. Впрочем, это может быть объяснено тем, что роман оформлен в виде последовательных глав некого сценария, в части которых герои надевают на себя притворную личину... Тем более, что в качестве отличительной особенности главной героини («киношной ботанички»), ее «тараканов в голове» автор использует не что иное, как внезапно возникающие у нее перед глазами все те же фильмы.