Текст книги "Цель – благополучие"

И вы лишь в том случае достигнете успеха, если подвергнете сомнению устоявшиеся догмы.

Вывод: проблемы неразрешимы

Люди в большинстве своем не верят в собственные силы, заявляют себя невластными над ходом событий и теряются, оказавшись в сложной ситуации. Что ж, тот, кто считает себя беспомощным человеком, разумеется, никогда не достигнет своих целей и не сумеет справиться с жизненными проблемами. А ведь человеческая история знает немало примеров, которые доказывают: можно добиться очень многого. Один из таких примеров – Иисус Христос.

Иисус не знал страха.

Иисус не считал себя грешником.

Иисус не уклонялся от ответственности.

Иисус не вмешивался в дела других людей.

Иисус не искал своего счастья во внешнем мире.

Иисус воспринимал жизнь максимально просто.

Иисус не полагался только на разум и анализ.

Иисус мыслил самостоятельно и логически.

Иисус обладал аналоговым мышлением.

Иисус был невероятно сильной личностью, и всем нам хорошо известно, чего он достиг.

Возможно, найдутся люди, которые скажут: «Да, конечно, Иисус был на все это способен. Но я же не Иисус!» Этим людям я советую еще раз перечитать приведенный выше список: в нем нет ни одного качества, которым бы не мог обладать обычный человек. Если же и после этого кто-то еще сомневается, то я рекомендую заглянуть в Библию. Из нее вы узнаете, что Иисус Христос говорил следующее:

«То, что сделал я, способен сделать каждый из вас».

Видимо, двух тысяч лет было недостаточно для того, чтобы люди поняли, чему учил Иисус.

Идет ли речь об одном человеке, нации или человечестве в целом, – мы можем сделать все, что пожелаем. Но если мы не готовы и не в силах отречься от того образа мыслей и поведения, которые ограничивают наши возможности, мы никогда не добьемся прогресса. Либо мы действуем и, соответственно, пожинаем плоды своих трудов, то есть решаем свои проблемы, либо ничего не делаем, и тогда никакое теоретизирование нам не поможет.

Во второй части этой книги мы еще будем подробно говорить о том, что, в первую очередь, необходимо решать не мировые проблемы, а свои собственные. Пока мы не разберемся с ними, человечество никогда не узнает, что такое настоящий прогресс.

Я еще раз хочу указать на то, что проблемы неразрешимы, если к их решению подходить с позиций нашей ограниченной логики, основанной на принципе «или-или».

Фредерик Вестер в своих работах много говорит о том, что ограниченное мышление не способно решать сложнейшие и запутанные проблемы современного мира, скорее, оно может только усложнить ситуацию. Мыслительная деятельность в рамках общепринятой логики имеет наиболее разрушительные последствия в области медицины, рака, СПИДа и наркологии. В данном случае мы на собственном горьком опыте можем убедиться, до какой степени несостоятельна рациональная логика.

Вы до сих пор ей следуете? Тогда необходимо понять, до какой степени вы себя ограничиваете и тем самым отказываетесь от, возможно, простого решения проблем. Человека с рациональным типом мышления, вероятно, насторожит слово «простой». Ведь для него не может и не должно быть все просто. Такому человеку я рекомендую еще раз прочесть высказывание Джона Вилера, помещенное в начале этой книги. Кроме того, я должен ему сказать, что если он ориентируется на западную науку, то явно живет в прошлом. Ведь данная научная парадигма базируется на логических системах, о которых в Азии знали тысячу лет назад. Более того, она никоим образом не соответствует основным принципам христианства, на которые ссылается такой человек.

Это важно понять, независимо от того, хотите вы быть сильным или слабым.

Ведь это ваша жизнь, а не моя.

Незыблемые основы принципа LOL²A. Поведение человека

Ни о чем в мире я не знаю так мало, как о самом себе, о Сиддхартхе!

Герман Гессе. Сиддхартха

В основе принципа LOL²А лежит представление об определенном типе человека. В этой главе мы подробно поговорим о нем. Желающим научиться легко и быстро решать свои проблемы, кардинально улучшить качество жизни следует, в первую очередь, узнать, какой же он – человек, отвечающий условиям данной концепции. И только потом стараться применять полученные знания в повседневной жизни.

Лишь у себя самого я хочу учиться, хочу быть своим учеником и как следует узнать себя.

Герман Гессе. Сиддхартха

На своих семинарах я всегда задаю вопрос: кого или что следует менять, если мы хотим улучшить свою жизнь? Люди, как правило, отвечают: измениться должны мы сами.

Странный ответ. Странный потому, что он совершенно противоречит нашему повседневному образу мыслей. Практика показывает, что обычно мы требуем изменений от других. Сотрудник ожидает, что его начальник изменится. А начальник ждет, что изменится сотрудник. Граждане надеются на то, что изменится правительство. А правительство ожидает, что изменятся сами граждане. Предприниматель ждет, что банки снизят проценты. А вкладчики ждут, что банки, напротив, повысят проценты на вклады. Мюллер убежден в том, что Майер совершенно неправильно воспитывает своих детей, то есть ему следовало бы измениться.

Карл Маркс считал, что должно измениться общество, чтобы, наконец, изменился человек. Но разве общество не состоит из людей? Даже Организация Объединенных Наций придерживается того мнения, что измениться, в первую очередь, обязаны конкретные люди и только потом – правительства или целые народы.

Я могу сказать следующее: добродетельные люди всегда ожидают, чтобы изменились другие – по их мнению, не столь добродетельные. Но поскольку на практике каждый всегда исходит из того, что измениться должны другие, то, естественно, не меняется никто и ничто. В итоге возникает ситуация, при которой ответственность и обязанности, а следовательно, воля и сила неизменно перекладываются на чьи-то другие плечи.

Это тем более странно, что при здравом размышлении каждый убежден, что изменение следует начинать с себя. На практике же все получается наоборот. Прекрасный тому пример – безработица. Подавляющее большинство людей знает, что должны делать другие. Возьмем безработного. Если он думает, что виноват его прежний работодатель, правительство, национальный банк и т. п., то он сильно сокращает свои шансы получить новую работу. Почему? Да потому, что становится абсолютно слабым человеком, который полностью зависит от других. А если он чего-то ждет от других, то может ждать этого до скончания века.

Вы скажете, что все это – всего лишь теория? Да нет, неоднократно подтвержденная практика! В семидесятые годы я сам был безработным. К счастью, я никогда не перекладывал ответственность за создавшуюся ситуацию ни на своего шефа, ни на политику. Я всегда старался искать причины в самом себе. Я полностью взял на себя ответственность за свою жизнь. В те нелегкие времена я довольно быстро нашел новую работу и уверен: если бы обвинял в случившемся со мной Бога или весь мир, то так и остался бы безработным.

Идея о том, что кто-то другой должен все изменить, неизбежно ведет к учащению конфликтов, а значит, и проблем. В жизни это можно наблюдать сплошь и рядом. Коммунизм советского типа – достаточно выразительный тому пример. Приверженцы этого политического строя достаточно долго были убеждены в том, что данный образ мысли необходимо навязать как можно большему числу людей. Каков результат? Угнетения, конфликты, войны, поломанные судьбы…

* * *

Все, что важно для человечества или нации, столь же небезразлично и для отдельного человека.

Если же вы полагаете, что в состоянии решить свои проблемы, не меняя себя, то вы глубоко заблуждаетесь.

Даже не верится, что существуют люди, которые готовы скорее умереть, чем изменить самих себя. Очевидно, перекладывать на других ответственность намного проще, чем начинать с работы над самим собой. А ведь собственные изменения способны привести к гораздо более серьезным последствиям, чем мы можем себе представить. Дело в том, что когда мы что-то в себе меняем, то вместе с нами меняется и окружающий мир! Если меняетесь вы, то меняется и окружающий вас мир! Вы чувствуете, какая огромная сила скрыта в этих словах?

Вот один из главных принципов, лежащий в основе всех наших убеждений:

* * *

Любое изменение необходимо начинать с самого себя.

Древнейшая истина гласит: если каждый наведет порядок перед своей дверью, то будет чисто везде.

Но где следует наводить порядок, к примеру, ООН? Какая территория закреплена за добродетелью? На что необходимо обратить внимание различным организациям, политическим партиям? На собственные двери?

Есть одна восточная мудрость, которая звучит так:

* * *

Если ты хочешь навести в стране порядок, тебе следует привести в порядок провинции.

Если ты хочешь привести в порядок провинции, тебе следует привести в порядок города.

Если ты хочешь привести в порядок города, тебе нужно навести порядок в семьях.

Если ты хочешь навести порядок в семьях, тебе необходимо навести порядок в собственной семье.

Если ты хочешь навести порядок в своей собственной семье, тебе необходимо привести в порядок самого себя.

Так просто. И в то же время так трудно.

Потому-то наши политики никогда не решат никаких проблем. Политик, по определению, – это человек, который вмешивается в дела других людей. Разве не так поступают многие страны и организации? Но это не должно вас особенно беспокоить. Все, что делают другие, – их собственные проблемы.

Единственно, что важно, – это вы сами. А также ваши проблемы, решение которых вы должны найти сами. Только таким образом можно достичь своей цели.

* * *

Во всем мире есть только одна персона, самая важная, которую необходимо изменить. Этим человеком являетесь вы сами. А всех остальных давайте оставим в покое.

Любой человек обладает свободной волей. Сейчас, возможно, вы спросите: «Ну и что из этого следует?»

Очень многое. Практически все.

Свободное волеизъявление означает, что человек может думать так, как он захочет. А с другой стороны, это значит, что мы не жертвы и не рабы собственных мыслей. Мы – их хозяева.

Вы только представьте себе: человек может думать так, как он захочет! Довольно необычно. Ведь это дает нам полную свободу, которая, в свою очередь, служит источником силы. Мы еще вернемся к этой теме в главе «Действие = Противодействие». Здесь же я хочу лишь подчеркнуть, что принцип свободного волеизъявления не является чем-то само собой разумеющимся. Речь идет о величайшем даре, которым изначально обладает человек. Это дает ему возможность думать все, что угодно, обо всем: о жизни, о мире, о других и о себе самом! И все мы достаточно щедро (во благо и во вред) пользуемся этим.

Приведу один простой пример. Есть люди, убежденные в том, что мир – это одна сплошная колыбель страданий. Есть и другие, которые полагают, что мир полон чудесных возможностей. С точки зрения одних, Майер – мелкий карьерист и болтун. А иные считают, что Майер – это любящий отец семейства. Все мнения имеют право на существование, так как мы можем думать все, что угодно. Следовательно, возможны война и мир, болезнь и здоровье, богатство и бедность.

Некоторые, столкнувшись с войной, голодом, смертью, восклицают: «Как такое случается? Как Бог может это допускать?» Он не только может – он должен! Должен, поскольку человек наделен свободным волеизъявлением. А раз так, то возможно все.

Есть и еще кое-что. Речь идет о тотальной ответственности. Если мы думаем, как нам угодно, значит, ответственны за все наши мысли. Это не может не иметь свои последствия, так как наши мысли непосредственно влияют на наши эмоции и поступки.

Свобода всегда связана с ответственностью. Каждый человек может думать о мире все, что пожелает, но ему не следует избегать при этом ответственности за свой образ мышления. Никто не принуждает человека думать, будто мир очень плох. Это – его собственное решение, он один за это ответствен! Даже если шесть миллиардов человек думают, что мир плох, вы, мои дорогие читатели и читательницы, всегда имеете право иметь совершенно иную точку зрения. И вы несете за это ответственность, а следовательно будете вынуждены нести груз последствий. Что это за последствия, вы узнаете из главы «Действие = Противодействие».

Доведя принцип свободного волеизъявления до логического конца, можно сделать следующий поразительный вывод: будущее непредсказуемо. По своей воле каждый из нас может в любой момент кардинально изменить свое мышление. Тем самым изменится и будущее. Вы возразите мне, сказав, что имеются люди, которые могут это будущее предсказывать. Верно, но верно лишь потому, что в нормальных условиях люди обычно не меняют своих убеждений, по крайней мере, это не происходит внезапно. Будущее предсказуемо лишь в том случае, если взгляды людей остаются неизменными. Но коль скоро кто-нибудь решит изменить свои убеждения, изменится и его будущее. Это всегда и удается предсказывать ясновидцам.

В детстве моей жене «нагадали», что она никогда не выйдет замуж и не будет иметь детей. Тем не менее, она уже давно замужем, у нее двое сыновей. Никакие ясновидцы не могут предсказать наше будущее. Это под силу только нам самим. Вам, мои дорогие читатели.

Последствия непредсказуемости будущего довольно значительны. Выходит, что у человечества, как, впрочем, и у конкретного человека, нет никаких строго определенных планов на будущее, да, в конце концов, и не может быть! Ведь это противоречило бы принципу свободного волеизъявления. Судьба каждого человека скрыта не в кофейной гуще, не в линиях вашей руки и не в мириадах звезд. По ним вы сможете судить о своем будущем лишь в том случае, если сами передадите всем этим вещам власть над своей жизнью. Величайшая сила скрыта в самом человеке, в его способности думать о том, что он хочет.

Кстати, принципы свободного волеизъявления и беззаветной любви неразрывно связаны друг с другом. Беззаветная любовь проявляется в том случае, если кто-то позволяет другому человеку думать за себя.

Все, что ты видишь в человеке, – это ты сам.

Бог, если ты видишь Бога.

Пыль, если ты видишь пыль.

* * *

К счастью, вы обладаете свободной волей. Вы имеете возможность видеть и думать так, как вам угодно.

В этой главе мы намереваемся ответить на два вопроса. Во-первых, из чего состоит человеческий потенциал? И, во-вторых, есть ли у него границы?

Для наших дальнейших рассуждений ответы на эти вопросы имеют решающее значение.

Так из чего же состоит человеческий потенциал? А состоит он из двух основополагающих свойств: из энергии и интеллекта.

Из физики нам известно, что основой всего – меня, вас, дерева, стола – является энергия. Без нее мы не смогли бы двигаться, говорить, чувствовать, действовать. Для достижения любых целей и решения проблем требуются большие затраты энергии. И наоборот: чем большей энергией мы обладаем, тем быстрее достигнем своих целей и решим свои проблемы.

Откуда берется энергия и куда уходит? Что ей препятствует, и как можно увеличить свой энергетический потенциал? Принцип LOL²А поможет ответить на эти вопросы.

Рассмотрим данную проблему на примере предприятия. Чтобы оно успешно развивалось, необходимо повысить энергетический потенциал всех сотрудников и направить его на выполнение определенных задач. Следовательно, организация работы на предприятии может рассматриваться как энергетический менеджмент. Действительно, существует определенная манера поведения, которая обеспечивает накопление максимального количества энергии, а значит, и силы.

Но на одной энергии, как говорится, «далеко не уедешь». Необходим еще и интеллект – именно он помогает нам принимать правильные решения. В данном случае имеется в виду универсальный интеллект, который приобретается не в школе и не в университете. Универсальный интеллект не зависит от образования, им, в принципе, обладает каждый человек. Рассматриваем ли мы какое-то правительство, предприятие или отдельного человека – все обсуждение всегда сводится к тому, насколько «правильным» или «неправильным» было принятое решение. А способность судить об этом зависит от упомянутого универсального интеллекта, который конкретный человек может или не может использовать. Будь то целое предприятие или же отдельный человек – неверные решения одинаково неблагоприятно скажутся на дальнейшей судьбе и того, и другого.

В этой связи возникает вопрос: существуют ли границы у человеческого потенциала? Чтобы ответить на него, необходимо для начала разобраться, а есть ли какие-то ограничения для энергии и интеллекта?

Я исхожу из того, что энергия и интеллект безграничны, следовательно, человеческий потенциал не имеет границ. Остается только узнать, как добиться увеличения количества энергии и интеллекта. Одним из самых оптимальных жизненных стратегий является такое поведение, которое способствует максимальному увеличению одновременно и энергии, и интеллекта. Принцип LOL²А как раз и описывает, каким должно быть это поведение.

Кстати, вопрос о границах человеческого потенциала можно рассматривать и с психологической точки зрения. Автор этой концепции – врач-психиатр из Цюриха Бальтазар Штехелин. В своей книге «Мир подобен тебе» он описал определенный тип человека, который отвечает всем требованиям принципа LOL²А. При его создании ученый исходил из того, что потенциал человека состоит из двух реалий.

Первой является ограниченность, или конечность. Это относится к области разума и, следовательно, аналитических способностей. Я называю эту область «головным мышлением», или чистым разумом. Это – та сфера мышления, которая отвечает за формирование понятий и, следовательно, планов. Именно с помощью разума мы пытаемся постичь и спланировать будущее. Но поскольку таким образом мы никогда не сможем с уверенностью предсказать, что сулит нам будущее, эта первая реалия таит в себе сомнения и страх. Повезет или не повезет – кто знает? Уж, во всяком случая, не наш хваленый разум. С его помощью мы чаще всего воображаем всевозможные несчастья, неудачи и катастрофы, – по этой части наш разум довольно изобретателен. И в этом кроется большая проблема.

Бальтазар Штехелин утверждает, что человек расценивает свой разум как своего рода судью, следовательно, верит всем его мрачным предсказаниям и «с головой» погружается в бесчисленные проблемы, запутываясь в них. В определенный момент люди оглядываются вокруг и видят, что одной только головы (то есть разума) мало, чтобы справиться со всеми проблемами. Но в этой неспособности разрешать сложные ситуации виноват все тот же разум. Что я имею в виду? Будем рассуждать логически. Если бы разум и интеллект были всесильны, то люди должны были уже давно избавиться от всех проблем. Этого не происходит, следовательно, суть жизненных затруднений выходит за «разумные» рамки, и посредством ограниченного мышления их решить никогда не удастся.

Качества, которые закреплены за этой первой реалией, часто называются «мужскими». К ним относятся разум, анализ, борьба, превосходство над другими и т. д. К чему приводит такое «мужское» поведение, известно из истории и средств массовой информации. Конфликты, кровопролития, войны – все эти последствия реализации «сильных» качеств почему-то не мешают обществу считать разум важнейшим атрибутом человеческого существа.

Один простой пример: философия Маркса и Энгельса. Всем известно, чем обернулось приложение их теории к жизни целой страны. Философия русского коммунизма породила новый тип ограниченного мышления. Результат подобной «разумной» деятельности – огромное количество загубленных жизней.

К счастью для нас, в состав человеческого потенциала входит не только эта первая, ограниченная, реалия. Имеется и реалия номер два, которая отличается отсутствием границ. Речь идет о способности к синтезу (а не только к анализу). Данная способность предполагает обобщение, а не детальное дробление; единство, а не дуализм. При синтезе не выносится никаких суждений.

Вывод в данном случае очевиден: в рамках данной мыслительной деятельности не возникает никаких проблем и конфликтов. Именно потому, что не выносится никаких суждений (и осуждений), ничего не дробится на части и не анализируется. Это область вечного Сейчас, где здесь нет места ни сомнению, ни страху. Ведь сомнение и страх возникают исключительно при мысли о будущем. Но поскольку в данном случае не идет речь ни о каком будущем, то нет и упомянутых сомнений и страхов. Отсутствуют и страдания по поводу осознания своей вины. Ведь источником этого чувства является наше прошлое, сознание того, что мы сделали что-то не так. А так как в Сейчас прошлого тоже не существует, то отсутствует и чувство вины.

Если нет страха, сомнения и чувства вины, что же тогда остается? Остается вера. Вера в жизнь, в абсолютный интеллект, в Бога – эту составляющую человеческого потенциала можно назвать как угодно. Я называю ее «способностью чувствовать сердцем», или просто «сердцем». И в этом случае нашими действиями руководят чувства и интуиция, которые, в отличие от ограниченного разума, не имеют границ.

В человеческом обществе принято разделять разум и сердце. Но тем самым люди насильно ограничивают свои возможности, и вместо того, чтобы поверить в абсолютный интеллект, они используют ничтожно-малый потенциал ограниченного разума. При этом воображают, что могут решить все проблемы.

Мы душим нашу интуицию, не думая о том, что возможности сердца безграничны. А ведь, доверяя ему, можно получить доступ к любой информации (что невозможно для разума), следовательно, принять оптимальное решение в той или иной ситуации.

Человеческие качества, которые формируются в соответствии со второй реалией, часто называют «женскими». К ним относятся чувства, интуиция, единение. Кстати, интересно, что в настоящее время женщины во многих сферах деятельности стали играть довольно активную роль. В будущем эта тенденция наверняка усилится.

Одна женщина рассказала мне, что ей часто приходится принимать решения вместе с мужчинами. При этом она интуитивно чувствует, что является правильным, а что нет. Она высказывает свое предположение, ориентируясь на свои ощущения, но объяснить, обосновать их не всегда может. Мужчины, не имеющие возможности опереться на разумные аргументы, редко прислушиваются к ней. А когда идеи женщин подтверждаются, они списывают все на «случай». Так выигрывает «разумный» интеллект, а интуиция остается в тени. Но это – только видимость, дань общественному мнению. Ведь признать победу сердца над головой – значит, пойти наперекор стереотипам мышления, бытующим в нашем обществе. Это, конечно, нелегко.

Чтобы избежать возможных недоразумений, мне следует обратить внимание читателей на то, что обе эти реалии, «мужская» и «женская», не имеют ничего общего с половыми признаками. Оба эти качества присутствуют в каждом человеке. Но далеко не всем удается мобилизовать их.

Итак, каждый человек обладает ограниченным и неограниченным интеллектом. Человек волен решать (согласно принципу свободного волеизъявления), на какой из двух интеллектов он хочет опереться. В этой связи меня интересует лишь один вопрос: как развить имеющийся во мне потенциал, сделать его более сильным? Иными словами, как услышать Бога в себе? Принцип LOL²А дает на это простой и ясный ответ. Частично вы уже знаете, в чем он состоит, а именно – имеете представление о типе человека, соответствующем концепции LOL²А. Согласно ему:

* * *

● человек обладает неограниченным потенциалом (энергией и интеллектом);

● человек обладает свободной волей;

● единственное, что человек может изменить – это самого себя.