Книга: Характер физических законов - Ричард Фейнман

Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал? Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен? Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник. Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?! Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл. Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый! Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно. Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?! Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца. Ватсон: То есть… то есть… как — допустим?! Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!

Однако несмотря на то, что я знакома с основными принципами астрономии, до уровня «неподготовленного» читателя, которому, согласно аннотации, эта книга будет понятна, я сильно не дотягиваю. Неподготовленный читатель для этой книги – тот, кто как минимум успешно освоил курс школьной физики. А я его не освоила, я его преодолела.

Начало чтения этой книги сопровождалось надеждой о том, что я стану понимать физику чуть лучше, но в итоге выяснилось, что уровень моего понимания, похоже, очень сложно сдвинуть с места. Видимо, точка опоры не поможет, если просто нет того, нужно перевернуть.

Ожидаемо, что для меня в этой книге были понятны только те моменты, которые: 1) не требовали знания физики; 2) были основаны на здравом смысле (например, что нельзя вытереться мокрым полотенцем) или на простых логических выводах, не требующих предварительных углубленных знаний в других областях науки (здесь спасло то, что алгебра и геометрия шли гораздо лучше, чем физика).

Таковые в книге встречаются. Поэтому нельзя сказать, что я просто прочитала набор слов длинной в N страниц. Кроме того, интерес автора книги к физике, который чувствуется в каждом слове, в каждой запятой, задает планку того, как нужно относится к тому, чем ты занимаешься в жизни, независимо от того, что именно делаешь. И если в книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» в большей степени проявляется общая любовь ко всем сторонам жизни, то в этих лекциях – любовь к профессии, которая стала делом жизни.

Утешает меня и то, что знать и понимать всё на свете невозможно, и то, что я не единственная, кто неизбежно проигрывает в схватке с физикой, и то, что Шерлок Холмс был гением в своем деле без знания астрономии.

И если раньше меня еще терзали смутные сомнения, то теперь я с чистой совестью могу говорить две вещи. Первая: Я пыталась. Вторая: Физика не для всех.

Хотя поначалу мне было непросто привыкнуть к манере изложения автора, а некоторые термины казались плохо знакомыми, постепенно я втянулась в повествование. Даже появилось ощущение, будто беседуешь с учёным за чашкой чая, и он увлечённо рассказывает тебе о деле всей своей жизни. По книге чувствуется, как сильно Ричард Фейнман влюблён в физику и науку вообще. Представляю, как у него горели глаза, когда он читал свои лекции.

Книга очень интересная, увлекательная, совершенно не нудная и не затянутая. Мне кажется, такие книги заставляют заинтересоваться физикой даже тех, кто очень далёк от неё.