Книга: Ночной Охотник - Роберт Брындза

Одна из главных причин, почему мне нравятся книги Брындзы, – это умение автора вплетать в детективную историю остросоциальные темы. Если в первой части речь шла о расизме и проблемах мигрантов, то здесь автор обращается к уязвимости ЛГБТ-сообщества, домашнему насилию и положению пожилых людей и инвалидов. Брындза мастерски показывает, как общество склонно преуменьшать страдания тех, кто находится в зоне риска. Убийство гея? Наверняка "преступление на почве страсти". Женщина жалуется на мужа-тирана? "Она преувеличивает, он же такой такой приличный человек". У старушки в доме престарелых синяки? "Сама упала, возраст же". Эти стереотипы не просто раздражают – они могут стоить жизни, и книга отлично это демонстрирует.

Еще один прием, который лично мне очень нравится в детективах, – мы практически сразу узнаем, кто убийца, и дальше фактически следим не за разгадкой, а за тем, как детектив, в нашем случае Эрика Фостер, будет к нему приближаться. Это позволяет лучше раскрыть личность убийцы, узнать его предысторию и мотивы, чего очень часто не хватает в триллерах, когда приходится довольствоваться объяснением, что убийца убивал, потому что мог.

В целом, "Ночной охотник" – отличный детектив, который сочетает в себе жесткий криминальный сюжет и важные социальные вопросы. Если первая книга уже была довольно неплохой, то вторая оказалась еще интереснее и динамичнее. Надеюсь, что дальше будет только лучше.

Нравится ГГ, она такая... не знаю, человечная? То по мужу страдает, то из-за рабочих моментов, то из-за тупых коллег. расследование строится на работе команды и может на везении. Нет вот этого: ГГ супермен, знает все лучше всех и вывезет все за всех.

В целом, книга понравилась и герои (даже злодей) и сюжет. Цикл буду продолжать)

Автор поднял и тему домашнего насилия, что здорово, но мне стандартно не хватило. Впрочем, если смириться с тем, что это детектив-триллер, а не социально-психологическое произведение и исследование общественных норм, может быть достаточно и имеющегося. Особенно читать морали в книге и некому, но было бы хорошо увидеть несколько более внятное «а судьи кто?».

Что является лютым клише, так это драка главного детектива и главного преступника — оно, конечно, эффектно и в некоторой степени закономерно, но утомляет донельзя.

Примечательно, что в данном случае идущая против правил главная расследовательница чаще раздражала, чем нет. Постоянно нарушать приказы начальства и возмущаться, что начальство этим не восторгается — это вообще что? На словах ты Лев Толстой, а на деле на всех рычишь и считаешь себя самой умной. Даже если у тебя есть своя команда, можно как-то ну попроще лицо делать?

Как итог, детектив по своей сути достаточно интересный, но исполнение местами подкачало — да и то, в общем-то, дело вкуса.

И все же, несмотря на то, что следующую книгу некоторые читатели называют еще более слабой, чем эта, и на все мое недовольство, я пока буду продолжать читать этот цикл. Мне интересно.

НО… КАК ЖЕ МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ СЕЙЧАС!

Окей, я угадала убийцу почти сразу, как только персонаж появился на страницах – бывает, особенно если читаешь много подобных романов. Но Брындза в середине книги напрямую раскрывает личность… зачем? Ответа мы так и не получаем.

На мой взгляд, такое действие может иметь место, когда в конце ты планируешь ошарашить читателя максимально неожиданным поворотом, типа «оказывается, повинен ещё и ближайший друг следователя». Признаться, в какой-то момент именно его я и ждала… это бы всё спасло.

Дождалась ли я? Нет. 

Вывод следующий: Книга банальная, скучная, без такого необходимого данному жанру эффекта «Что! В смысле?!». Та самая крайность, где оценка произведения – 1/10, хотя обычно я оцениваю очень высоко.

История убийцы (сложно говорить без спойлеров, но спойлерить в данном контексте просто бессовестно) очень захватывает. Автор склоняет читателя доверять убийце, убийца очень нравится, его жалко, и понимаешь, как он дошел до такой жизни, и даже начинаешь оправдывать убийство жертв. Но, разумеется, это очень обманчивое чувство, а автор прекрасно заставляет читателей испытывать этот амбивалентный букет эмоций.

Концовочка, как по мне, очень слита, так же как и образ Эрики. Посмотрим, на чем автор будет акцентировать следующую часть.