Книга: Офицер и шпион - Роберт Харрис

Прежде всего, нужно иметь ввиду, что это не сфабрикованная автором история, а художественная книга, написанная по следам самых всамделишных исторических событий и во многом отражающая как реальную событийную линию, так и точки зрения некоторых причастных к этому громкому делу людей. Т.е. автор собрал воедино фактологию событий тех лет, подкрепил её документами той эпохи и мнениями разных противоборствующих сторон и из всего этого сделал не то что просто добротный полудетективный-полуполитический триллер, а полновесную и полноценную литературную блокбастерную бомбу.

Т.е., в принципе, дальше ничего о сюжете писать и не нужно, ибо вся сюжетная составляющая помещена в различных легкодоступных официальных и информационных источниках. И вся прелесть книги состоит не тайне розыска конкретного виновника всего беззакония (хотя и это тоже в романе есть, и автор вовсю эту интригу крутит до победного конца), а именно в последовательном изложении всех нюансов дела начиная с момента объявления обвинительного приговора и совершения публичной казни Дрейфуса и далее следуя по всем вехам и этапам параллельного и, в принципе, самопального, т. е. напрямую запрещённого военным начальством расследования всех настоящих обстоятельств шпионских событий, в которых был обвинён Дрейфус, и методичного и настойчивого доведения дела до конца.

Намеренно не пишу ни о какой фактологии — вдруг кто-то не примется бегло пролистывать «дело Дрейфуса» в изложении Вики, а рискнёт познакомиться с ним посредством вот этой незаурядной, интересной и порой захватывающей книги. Честно говоря, знание фактологии скорее помешает восприятию книги с удовольствием, так что лучше потом, в послекнижии можно перечесть и официальные варианты и всё прочее, что покажется интересным.

Само расследование переходит в противостояние системы и человека. Пока читала, приходила на ум аналогия из настоящего, когда власть замалчивает свои косяки и погружается в еще большую пучину лжи. Новое — это все забытое старое, только под другим соусом и, вероятно, с другим исходом. Всё где-то когда-то было.

Интересная статья в Вики по этому поводу. Во время второго суда произошел раскол общества во всех кругах общества:

Вся Франция делится на дрейфусаров и антидрейфусаров, между которыми ведётся ожесточённая борьба. Среди первых были такие разные по своим взглядам известные люди, как писатели Эдмон Гонкур, Эдмон Ростан, Анатоль Франс, Марсель Пруст, художники Клод Моне, Камилло Писсаро, Поль Синьяк, актриса Сара Бернар, а среди вторых — писатели Жюль Верн, Морис Баррес, Леон Доде, художники Эдгар Дега, Поль Сезанн, Анри Матисс

Удивляет неверная аннотация, герой не ищет таинственную папку, он ищет предателя и доказательства его вины.

Маленькие ненужные факты: Роберт Харрис - английский писатель, его французский редактор книги - Иван Набоков :) А идея книги пришла за завтраком с режиссёром Романом Полански, он же и экранизировал роман в 2019 году.

Чем закончится дело Дрейфуса было ясно из статьи в википедии, но я все равно была в напряжении до самого конца. Испытала страх и отчаяние вместе с героями, которые попали под жернова французской армии, готовой уничтожить любого, кто посмел усомниться в ее непогрешимости. Главный герой, Мари-Жорж Пикар, рискнул всем, чтобы восстановить справедливость и выполнить свой долг перед Францией, и он победил.

Благодаря таким книгам в моих скудных знаниях мировой истории начинают появляться цветные пятна.

О деле Дрейфуса, антисемитских настроениях во Франции в 19 веке и участии в этом деле Эмиля Золя и других знаковых фигур я либо знала немного, либо ничего. Приятно было наконец читать о прилежном человеке, который старается вести себя достойно, при этом не идеален. Мужественное противостояние системе, государственной машине, реальная вдохновляющая история.

Для меня это был исторический триллер. Вроде бы Пикар просто ходит на работу, которую и не хотел, но напряжение нарастает. То, как обращались с Дрейфусом, уму непостижимо. Поддержка его семьи - единственное, что изредка его радовало.

Особенно понравилась концовка - справедливость в реальности отличается от вымышленной, люди испытывают не только благодарность, любовь и восхищение, мы очень сложные существа, заговоры стряпают не только гении и чувства проигравших и победителей отличаются от эмоций выдуманных персонажей. Этим в своё время мне нравились книги Джейн Остин - не только герои, но и многие злодеи вместе с глупцами продолжают жить припеваючи. Читать другие книги Роберта Харриса буду.

Суть дела заключается в том, что капитан французской армии Альфред Дрейфус, работающий при Генштабе, публично обвинён в предательстве Родины и шпионаже в пользу Германии путём передачи секретных документов в руки немцев. Дрейфус с позором изгнан из армии, проклят обществом, осуждён пожизненно и отправлен на необитаемый тропический остров под стражу, где содержится в условиях средневековых пыток без права общения.

Майор Жорж Пикар, косвенно участвовавший в деле ареста «проклятого шпиона», получает повышение до чина полковника и руководство отделом контрразведки. Он поначалу не сомневается в виновности осуждённого, но работая на новой должности, обнаруживает, что все факты в совокупности указывают скорее на другого офицера, чем на Дрейфуса.

Всё военное руководство готово замять дело и похоронить эту историю. Ради спасения престижа французской армии невелика жертва – неуклюжий капитан презираемой еврейской национальности. Но попранная справедливость вопиёт. Честь офицера Жоржа Пикара не позволяет, чтобы настоящий предатель, абсолютно морально разложившийся и наглый тип, продолжал безнаказанно в том же духе, при этом хвалясь своим мундиром и положением в обществе.

Правда она такая, порой она лезет изо всех щелей. Несмотря на сговор высокопоставленных военных, которым поначалу кажется, что это дело можно легко придавить и забыть, история продолжает тлеть под густым слоем пепла, медленно, но верно разрастается в чудовище, которое требует всё больших жертв – обманов, подлогов, бессонных ночей, ложных клятв, позорных поступков, и вот уже даже убийств и покушений на адвоката накануне его выступления в суде. Ложный идол из престижа армии и страны превращается в монстра, который пожирает всё и всех.

Теперь этот монстр требует, чтобы убрался из жизни не только Дрейфус на своём Чёртовом острове, где его гнобят уже 4 года, но и полковник Пикар, который по мысли военных, всё никак не угомонится. И им кажется, что если бы Пикар, а там и Дрейфус сгинули, дело это закончилось бы и можно жить спокойно дальше. Невероятно глубокая ошибка, так как наступила уже такая стадия, когда события выходят из-под контроля.

Дело Дрейфуса не даёт забыть нам, что реальность порой бывает потряснее, чем ужасающие социальные романы Золя. В этой истории много трагичного. И трагичность не только в страданиях жертв несправедливости. Трагичность прочитывается и у сторонников ложных идеалов, например, полный крах претерпевает философия майора Анри, который положил честь, душу, жизнь на то, чтобы остаться в роли стороннего исполнителя приказов начальников, какими бы преступными или безумными они ни были, пытаясь быть при этом полностью «ни при чём». Чем-то это напоминает оправдания нацистов, когда они говорили, что всего лишь исполняли приказ.

Несмотря на то, что повествование сжато и практически не отвлекается от основной линии, в романе можно разглядеть заносчивую Францию рубежа 19-20 веков, оскорблённую поражением в франко-прусской войне и стремящуюся вылить испытанное унижение и агрессию на кого-то, найти «виновного».

Даже показанный скупыми штрихами визит во Францию русских императорских особ Николая и Александры рисует французское общество на подъёме высокомерного лицемерия в отношении будущего российского союзника, понадобившегося, чтобы отомстить пруссакам.

Несомненно, ещё один взгляд на политический скандал в истории Франции более чем вековой давности предпринят Робертом Харрисом не напрасно.

Париж конца 19-го века. Французский художник Жан Беро.

Книга прочитана в клубе Austenland

Так начиналось мое первое знакомство со знаменитым делом Дрейфуса. Мне было десять лет и это была книга Александры Бруштейн - Весна . Вставной эпизод, рассказ о том, как демократическая интеллигенция города Вильно собралась послушать из первых рук о событиях, всколыхнувших всю Францию. Уж не знаю, по возрасту была эта информация или нет, но на меня вся история произвела неизгладимое впечатление, а имена фигурантов – Дрейфус, Золя, генерал Мерсье, полковник Пикар, адвокат Лабори, сам негодяй Эстерхази, Чертов Остров и крейсер «Сфакс» надолго врезались в память. Позже я даже прочитала знаменитую речь Эмиля Золя – «Я обвиняю». Поэтому роман, целиком посвященный событиям, так впечатлившим меня в детстве, я пропустить не могла.

Сама по себе история о том, как государственная машина всей тяжестью обрушилась на невиновного, впечатляет. Но гораздо больше впечатляет не это. Судебная ошибка возможна при любом строе и в любом государстве. Честь и хвала полковнику Пикару, обнаружившему ошибку и сумевшему собрать неопровержимые доказательства. Но здесь поражает упорное нежелание признать эту ошибку. Прикрываясь красивыми, но пустыми в нашем случае словами – честь мундира, престиж армии, непогрешимость суда, достоинство государства – все высокопоставленные лица упорствуют и всячески противодействуют обнародованию истинных фактов. Принято считать, что главным побудительным мотивом дела Дрейфуса был пещерный антисемитизм Франции девятнадцатого века. Да, он сыграл свою роль, особенно при определении виновного – зачем искать кого-то, когда нашелся подходящий еврей – но далее по мере развития событий он отходил на второй план ради пресловутой чести французской армии. Конечно, изображенный в книге Альфред Дрейфус не был обаятельным милым человеком. Мнительный, замкнутый, нацеленный на карьеру, не имеющий друзей – это ли главное, если речь идет о самом жестоком наказании невиновного человека, которое только могла придумать извращенная фантазия правосудия. Да он мог быть кутилой и бабником, карьеристом и скупцом, обжорой и пьяницей, картежником и лжецом – но он не был виновен в тех преступлениях, которые ему поспешили приписать.

Даже финал романа не играет на пользу Дрейфусу – довольно неприятная сцена, когда после всех реабилитаций майор Дрейфус приходит к генералу Пикару, уже военному министру Франции, требовать такого же повышения в чинах за пропущенные годы, которые получил и сам Пикар за годы ссылки и тюремного заключения, и если Пикару восстановили чины от полковника до генерала, то Дрейфусу лишь от капитана до майора. И уже Пикар с высот своей новой должности говорит о том, что время ушло, и не надо ворошить прошлое, и не надо снова лить грязь на армию…

Я ожидала увидеть в романе более детальный рассказ о роли Эмиля Золя в этом деле, но видимо у автора были заложены другие приоритеты. Не страшно.

Мари-Жорж Пикар - этот рассказ, в первую очередь, о нем. О человеке, который не мог предать долг чести. Долг перед страной, перед обществом, перед собой. Его рассказ и его долгий путь к справедливости. Вопреки начальству, кастовой солидарности, правосудию. Его личные сомнения требовали фактического подтверждения. Тщательно изучая дело, придя к убеждению в ошибке правосудия, майор Пикар принял единственно возможное для себя решение. Дело Дрейфуса должно быть пересмотрено, он должен быть восстановлен в звании, а настоящие виновники должны быть названы и преданы закону.

Путь, который избрал майор, был единственно возможным, в сложившейся ситуации. Мужество, с которым он взялся за это безнадежное дело безмерно. Гражданский долг и честь чуть не разрушили его жизнь и его карьеру. Он смог развернуть судебную машину и изменить ход одного из самых скандальных процессов в мировой истории. Он сделал все чтобы взволновать французское общество. Именно открытое письмо Пикара привлекло известных личностей к процессу - Эмиль Золя, Анатоль Франс, будущий премьер-министр Франции Жорж Клемансо и будущий премьер Народного фронта Леон Блюм. "Единственный честный человек" - самое ценное что мог услышать Мари-Жорж в свой адрес. Предполагаю, это было единственное что он бы принял в свой адрес. Майор Пикар не был другом Дрейфуса, он даже не испытывал к нему особой симпатии. Тяжёлые неудачи, которые преследовали его и соратников в начале долгого процесса не сломили его убеждений и не означали окончательного поражения. Он осознавал - долг перед государством не есть долг перед начальством.

Не выдуманный герой. Он нашел в себе силы восстать против армейского начальства, сознательно обрекшего невиновного на бесчестие и долгие годы заключения. Сознательный выбор Пикара на главную роль повествования позволил автору не только ознакомить читателя подробно с фактами такого безнадёжного, на первый взгляд, процесса, но и взглянуть на все происходящее глазами человека, который смог нарушить военную присягу, преодолев страх и сомнения. "Такие, как я, самоубийством не кончают." Твердость, честность, преданность - чувства достойные уважения.