Книга: Конклав - Роберт Харрис

Но как кто-либо из нас может знать наверняка, почему мы поступаем так, а не иначе?

Главным действующим лицом является декан Коллегии кардиналов, кардинал-епископ Остии Якопо Бальдассаре Ломели, на плечи которого по должности ложатся организация и проведение конклава. Одиннадцать человек — помимо нашего главного героя — таково было число персонала, обслуживающего выборы самого влиятельного духовного лица на земле — Епископа Римского, Викария Христа, Раба рабов Божьих и т. д. Автор в романе расписывает, кто из них кто. Уже в самом начале Харрис играет с читателем и вбрасывает внутренний конфликт. До боли нарочито и бесхитростно. Закатывание глаз номер раз. И вроде бы жизненно и реалистично, но ощущение искусственности не покидает. Мы понемногу, постепенно знакомимся с Ломели и остальными персонажами. Кардиналы прибывают в Ватикан, англичанин представляет главных будущих соперников, рассказывая, кто чем промышляет, какие позиции отстаивает тот или иной «его преосвященство», какие должности некоторые из них занимают и где служат на благо людей и Господа, кому какое место в церковной иерархии отведено. В принципе, типичные попы. Это можно было изобразить намного интереснее, чем смог сделать Харрис. Далее события крутятся-вертятся в рамках этого самого конклава, правила которого строги до невозможности. Но зачем существуют правила? Правильно, ответ вам известен. Поспали, проснулись, поели, поговорили, проголосовали, подумали, поели, проголосовали, поспали… Отель, столовая, Сикстинская капелла — вот и все локации. Когда дело касается выборов, то это всегда грязь, подковерные игры, политика, сплетни и проч. На Господа надейся, а сам не плошай. Дух соперничества у писателя передать не получилось. Кто знает: может, его там и нет. Всё же в руках Господа, только Он способен направить избирателей. Верно? Как удобно при каждом чёртовом случае взывать к нему и перекладывать ответственность за свои решения на невидимое бестелесное существо. Роман этим полнится. Как и рассуждениями об ответственности перед паствой. Не обошлось и без леволиберальной повестки, терактов, «битвой» — пусть только и на словах из уст католиков — между исламом и христианством. Закатывание глаз номер два. Противостояние традиционалистов и прогрессистов тоже в наличии, его не могло не быть. Через главного героя автор передаёт размышления о значении человека для себя самого, общества и системы, коллектива который его окружает. О, эти бесконечные сомнения в себе, грызшие нутро обиды, цветущее душевное смятение — и просвещение, принятие в конце. Хотелось бы герою сопереживать, но я не мог. Вторая прочитанная книга подряд оставила впечатление банальной предсказуемости. Грустно. Мною все сюжетные ходы считывались на элементарные раз-два. Ну, кроме финального. Там пальнул, так пальнул автор, что закачаешься. Из всех орудий. Бах, ба-бах! Трах-тибидох-тибидох. Одним закатыванием глаз уже было не обойтись. Метания главного героя — настоящие американские горки. Смирение, возбуждение, негодование, постоянное волнение, эйфория, катарсис, смирение, принятие, облегчение — и это всё за пару-тройку дней. А padre семьдесят пять лет, на минуточку. Не жалеют старика.

По моему опыту, мерзейшие грехи нередко совершаются по самым благородным мотивам.

Вообще-то не могу сказать, что я собирался или хотел когда-нибудь прочитать эту (равно как и посмотреть экранизацию с Рэйфом Файнсом (люблю его) — хотя в этом случае шансов, как мне виделось, было больше) книгу. Как вам известно, в конце апреля понтифика римского призвал Господь. Конклав (лат. сonclave — запертая комната) — собрание кардиналов, созываемое для избрания следующего отца Рима, — был назначен на начало мая. Я поразмыслил и решил: ну раз в очередной раз в апреле у меня не срослось с «зачарованно-колдовским апрелем» Элизабет фон Арним (несколько лет я безуспешно пытаюсь уделить своё внимание этому роману в нашем юном месяце), то, собственно, почему бы и не возместить «упущение». Более подходящий повод, чтобы свести знакомство с романом, который имеет такое говорящее название — «Конклав», трудно себе представить. Правда, я стараюсь избегать чтение книг, в которых верующие являются главными персонажи, потому что мне абсолютно неинтересен их духовный мир и оставляют равнодушным те конфликты — как внутренние, так и внешние, — которыми полнится их бытие. Чьи же это происки, чьё влияние — сподвигнуть меня читать, как сто восемнадцать кардиналов выбирают главного среди себя? Не может же всё быть так просто, как описал я выше? Господи, помилуй! Мой выбор стоял между этим и другим «Конклавом». Рейтинг оказался в пользу творения Роберта Харриса. Хе-хе, это явно тот самый случай, когда неплохой в общем-то рейтинг книги на всеми нами любимом сайте не оправдал ожиданий, ввёл в заблуждение. Грешно, однако. Ай-яй-яй. Я хорошо помню, как в 2005-м году, после смерти папы Иоанна Павла II, с трепетом следил, дым какого цвета пойдёт из трубы, чувствовал ажиотаж и сопричастность к чему-то большому, к чему-то, что происходит не так уж и часто и является значимым событием для значительной части мира. Эх, куда делось это ощущение? Было бы неплохо хотя бы на время чтения книги его вернуть. Ностальгия иногда страшная штука. Не получилось. Ну и ладно. Теперь, двадцать лет спустя, зная, что представляет собой Церковь как институт, сколько скандалов сопровождают её существование, сколько тёмно-мрачных тайн хранит её история (зачастую очень непривлекательная и ужасающе неприглядная), никаких положительных чувств она не вызывает. Но я признаю, что отдельные её последователи и приверженцы могут делать хорошие и добрые дела, нужные как обществу в целом, так и отдельно взятому человеку. На последующие конклавы при моей жизни уже было откровенно всё равно. А для чего написана эта книга я так и не понял. Что хотел сказать автор? Что показать? Думаю, только лукавый сможет помочь в поиске ответов на эти вопросы…

Et cum spiritu tuo.

В сюжете книги автор предлагает вполне реальную, земную ситуацию, когда глава католической церкви скончался. Это не будет криминальная смерть, все - естественно, что не удивляет, если вспомнить, как выглядят все главы церкви, в каком почтенном возрасте они получают полномочия, скажем так. Так вот,  произведены все необходимые манипуляции и теперь остается самое сложное - выбрать нового Папу. Мероприятие тоже технически довольно простое - необходимо проголосовать за кандидата и все. И теперь начинается самое главное: на поверхность выходят амбиции, честолюбие - такие обычные человеческие пороки, но не для главы Святого Престола... Кандидат должен быть безупречным, кристально чистым и практически святым... Автор с поразительной откровенностью выдает читателю своеобразную карту доступа в таинство конклава, интригуя деталями, идеально описывая каждого героя произведения. Кардиналы - непростые священники, но в тоже время - простые люди, подверженные грехам и соблазнам. Борьба развернется нешуточная, а финал просто взорвал мой мозг).

Невероятная интрига и динамика сюжета, отличные герои и много интересных и подробных деталей - вот то, что я получила от этого захватывающего произведения и мой восторг тому итог). Очень довольна, знакомство с творчеством автора оцениваю положительно, готова продолжать)

Ну и, конечно, не обошлось без интриг, закулисных игр, неожиданных сюрпризов и страшных тайн. Книга написана по всем канонам хорошего детектива: множество загадок, и долго остаётся непонятным, что именно скрывает автор от читателя.

Очень интригующе, с постоянно нарастающим напряжением к финалу. И концовка — просто восторг! Это было самое неожиданное. Миллион вариантов крутилось у меня в голове, но такого поворота я точно не предугадала.

Повествование движется не быстро, но и не медленно, а ровно в том темпе, который требуется и для поддержания интереса читателя, и для введения всех составляющих и деталей, чтобы передать атмосферу ритуального действа и донести всю торжественность и важность момента, а также рассказать как всё происходит. Это стало неожиданным и очень полезным бонусом - Роберт Харрис не поскупился на детали и очень подробно описал всё, что сопровождает конклав: ритуалы, правила, регламент и даже трапезы, а также множество не самых значительных нюансов, которые обычно опускаются. Это был этакий художественный ликбез по тому, как проходят выборы папы и как в это время живёт Ватикан. Ну и о самом Святом Престоле много интересного рассказано.

Из действующих лиц романа отдельно стоит выделить фигуру главного персонажа Якопо Ломели, декана Коллегии кардиналов, которому уже не в первый раз и поручены организация и проведение конклава. Человек, который тоже претендует на Папский Престол, но сам себя всерьез не рассматривает, так как по его мнению есть более достойный кандидат, который сможет победить и дальше противостоять консерваторам, чтобы продолжить новаторскую линию почившего папы. Всю книгу наблюдаешь за ним и видишь, какие метаморфозы происходят с человеком, как он меняется, как противостоит соблазнам, какие сложные решения ему приходится принимать и даже рисковать своей карьерой и добрым именем, чтобы вывести на чистую воду всех, кто по справедливости не имеет права даже находится на конклаве, а тем более стать новым папой.

Получилась очень интересная, насыщенная деталями история, которую будто проживаешь наяву. При всех подробностях, автор умудрился не потерять все нити и держать интригу до последнего. И даже тогда, когда понимаешь, чем закончатся выборы, тайна Бенитеса покоя не даёт, что до последнего держит в напряжении. Но, вот тут, а читателю её в конце всё же откроют, это покажется сильно лишним. Зачем? Мне непонятно, для чего нужно было вставлять подобную деталь. Обосновать in pectore? Ну, тут можно и другое придумать.

И немного оффтопа. Харрис как будто предрек то, что происходит сейчас. Папа Франциск, которого можно назвать новатором, скончался, и на грядущем конклаве соберутся кандидаты, которые будто сошли со страниц романа: - не замешенный в скандалах итальянец - секретарь Ватикана, являющийся приверженцем умеренных политических взглядов, главный претендент; - архиепископ Конго, противник взглядов и решений Франциска, при победе войдет в историю не только как 267-ой папа римский, но и как первый чернокожий папа и первый папа с африканского континента; - представитель пласта убежденных консерваторов, правда, из Венгрии, а не из Италии, как в книге; - и наконец, последний из самых заметных и обсуждаемых, тот, кто напоминает книжную "темную лошадку" и кого называют "азиатским Франциском". Вот так смотришь и думаешь: " А книжка-то немного пророческой вышла". Но, конечно, понимаешь, что написана-то она в 2016-ом, и посвящена скорее всего конклаву 2013-го года, когда был избран кардинал с берегов Америки. Но, в любом случае, от аналогий никуда не деться, они сами собой проводятся. И уже скоро мы узнаем, сменит ли первого папу из Нового Света первый папа из Африки, или может это будет прогрессивный азиатский кардинал, а может власть в Ватикане консерваторы.

Полностью передана атмосфера Конклава, подробно описаны детали,до малейших нюансов, обстановка, процесс. Чувство, что ты подглядываешь за тайным обществом. 

Увы, есть но. 

На мой вкус, текст получился пресным. Сюжетные повороты предсказуемы, продирается через текст было не сказать, что просто. Больше всего расстраивает в детективах - когда угадываешь шаги наперед и на наешь концовку. Так случилось и тут. Был только один неожиданный момент в самом конце, но он не смог вытащить всю книгу.

Советую к прочтению только если вам интересна тема Ватикана и хотите почитать исторический роман.

Очень понравилась атмосфера самой книги, здесь настолько подробно описали процесс самого Конклава, прям до малейших нюансов - как надо одеваться, что есть, куда идти сначала и когда, как голосовать, в какой последовательности, прям все-все-все. Для себя почерпнула много полезной информации и узнала подробности жизни лиц в Ватикане, так сказать на их внутренней «кухне» и за закрытыми дверями

Большое количество фактов из истории конклавов для меня лично тоже является плюсом. Нам позволили ненадолго взглянуть на закрытое для всего мира таинство.

Оказывается, автор посещал Ватикан и общался с людьми, которые непосредственно участвовали в Конклаве, изучал необходимые документы, чтоб предоставить эту информацию читателю)

Сама книга начинается без долгих отступлений, сразу с головой погружает в сюжет за счет чего очень сложно оторваться, слог достаточно приятный, читать было легко. Действия разворачиваются в наши дни.

Читать? Скорее да, чем нет От финала просто захватило дух, такого конца вы точно не будете ожидать, а еще автор подкинул хорошую тему для размышлений влияния веры и становления Церкви. Было очень интересно