Книга: Фатерланд - Роберт Харрис

1964 год, Германия выиграла Вторую мировую войну, захватила новые страны, стёрла с лица земли некоторые города. Где-то там продолжается война с русскими на Восточном фронте, но в остальном мире царят германские (читай - нацистские) порядки. Главный герой - штурмбаннфюрер криминальной полиции СС (крипо) Ксавьер Марш выходит вместо напарника на дело с утопленником в каком-то озере. Утопленником оказывается не кто иной, как бывший секретарь в генерал-губернаторстве Йозеф Булер. Дело слепили под тегом "несчастный случай" и вроде бы надо от него отказаться, но Ксавьер узнаёт, что в эту историю вмешивается гестапо, и он не может остаться в стороне. Марш начинает копать, и копает он с болезненной навязчивостью, ведь выясняется, что погиб ещё один отставной чиновник Штукарт! Дело пахнет каким-то заговором, Ксавьеру говорят не вмешиваться, за эти дела берётся Глобоцник, который начальник Гестапо... Ох, и на арену выходит настоящий цирк.

Итак, сперва читателю кажется, что всё замешано на хищении предметов искусства и прочих ценностей. Так как по ходу дела выясняется, что товарищи Булер, Штукарт и Лютер не хреново так присваивали различные ценности мировой культуры. Но всё оказалось совсем не так. Когда на арене появляется великолепная американская журналистка Шарлет Мэгуайр, я поняла, что всё пойдет по проверенному сценарию - неприязнь, вынужденное сотрудничество, опасность, любовь и потом побег!

На этом моменте я такая - ну нет, только не это! А выяснилось, что да, именно эта задокументированная встреча и стала началом череды смертей. Кажется, что на ней обсуждали что-то невероятно секретное? НЕТ! И вот этот главный "секретный" конфликт в книге я считаю высосанным из пальца и просто НЕВОЗМОЖНЫМ в условиях германского мира.

Так почему автор выводит этот вопрос на такую истерическую ноту? Я не могу этого понять, более того, я не могу в это поверить. Ну не могло этого в реале происходить. Я уже не буду уточнять, что победителей не судят, и напомню, Германия установила СВОИ порядки фактически везде. Какое нахрен дело до того, что было во время войны? Я уж надеялась, что Глобус мстит всем участникам конференции за своих, например. Но нет, етить, они заметают следы.

Касаемо персонажей. Ну что тут можно сказать? Крайне пафосный, ни в чем несведущий криповец Марш планомерно ужасается своим государством, ведь он жил в пещере все эти годы. Журналистка вся такая нитакуся, роковая женщщщина, отчаянная и типичная. Когда они врубили свет в квартире, которая находится под наблюдением, я долго им аплодировала стоя. Сразу видна работа человека из органов *сарказм* Больше половины книги Марш мечется из одного места в другое, пытается что-то сделать, хотя всем понятно, что он проиграл. И тут хочется спросить - и к чему всё это было? В "Доминионе" Сэнсома, например, еврейский вопрос действительно ужасает, так как там люди реально в неведении. И то ничего не удалось скрыть. А тут германский мир, но о лагерях никто-никто не знает! Чушь собачья.

Вместо итога скажу, что книга смешная, пафосная и ненастоящая. Прописанный мир с новыми порядками точно был бы не такой, каким его описал автор. Холокост это ужасающая страница мировой истории, такое скрыть никому не удалось бы никогда и ни при каких обстоятельствах. А значит книга - бредятина.

На сюжете и героях мне подробно останавливаться бы не хотелось. На мой вкус это посредственный детектив. Да, очень цельный, технически безупречный и слепленный по всем канонам, но тем не менее не цепляющий и никакой уникальностью не обладающий (опять же за исключением локации). Персонажи довольно картонные, главный герой - классический нуарный коп, от него ушла семья, в его жизни остались только работа и виски (забавно, что именно виски, а не пиво там, или шнапс, это ещё сильнее сближает его с американскими аналогами). Про других и сказать нечего. Опять же на мой вкус в персонажах не хватает глубины, какой-то противоречивости, они тебе просто не интересны как люди. Хотя возможно это издержки жанра.

Самое интересное перед прочтением для меня было то, как будет описана вселенная, каким же окажется мир победившего нацизма. Тут меня ждало разочарование: глобально описываемый мир довольно незначительно отличается от настоящего, жизнь течет приблизительно тем же чередом, только эталоном зла теперь вместо нацистов служат проигравшие войну коммунисты. С одной стороны, в этом определенно есть смысл, в очередной раз заставляет задуматься о том, кто пишет историю. И о том, как легко даже самые очевидно ужасные вещи путем пропаганды, умолчаний и т.п. могут быть переформатированы и представлены как абсолютное благо. С другой же стороны, на мой взгляд в описании мира очень не хватает деталей, каких-то мелочей, которые указывали бы на пусть и незначительные, но всё же видимые отличия описываемой вселенной от реальности. Не хватает чего-то наподобие видеоряда из фильма "Хранители", где всем известные события и фотографии были "переделаны" с учетом существования на планете людей со сверхспособностями:) От такого прямого сопоставления воображения и реальности захватывает дух, ты с головой погружаешься в описываемую вселенную. В книге же отличия описаны довольно скупо и сухо.

Основной вопрос романа, как мне кажется, - возможно ли построить благоденствующее государство на "фундаменте из могил"? В романе представлены две точки зрения: 1) Все замалчиваемые преступления рано или поздно станут известными, разъедят общество изнутри, и оно развалится; 2) Даже если преступления будут подтверждены фактами, для части населения (и неизвестно насколько большой) проще будет им не поверить, так как они слишком страшны. В романе вопрос остается открытым. Не претендую на истину, но по-моему очень многие государства имеют в своей истории неприглядные моменты, связанные с насилием и убийствами, часто также по этническому признаку, и никто вроде бы пока не развалился.

Итого: читать в целом было увлекательно, сама история интересная, однако какой-то эмоциональной вовлеченности не ощущалось. Фантастическая вселенная описана довольно скупо, без деталей. Также не покидало ощущение, что-то подобные сюжеты и персонажи ты уже не единожды встречал в книгах или кино.

Мне показалось, что если читать книгу вдумчиво, то сложно назвать победой то, к чему в итоге пришли немцы. Поэтому лучше написать, что во вселенной, созданной Робертом Харрисом, Германия не проиграла и режим Гитлера и его партии контролирует империю, протянувшуюся далеко на Восток. Только где-то в Сибири продолжается сопротивление нацистским оккупантам. До центра империи пока доходят лишь отголоски партизанской войны на востоке, которую предпочитают удобно называть терроризмом. Европа находится под влиянием Гитлера. Нейтральность сохраняет только Швейцария, которой предстоит сыграть роль в судьбе героев книги.

Надо также сказать, что автор, очевидно, изучал тему и старался соотносить вымысел с тем, что происходило в реальной истории.

Многие персонажи, чьи имена встречаются в романе, существовали на самом деле. Подробности их биографий до 1942 года совпадают с действительностью. Последующая судьба, разумеется, сложилась иначе.

Ксавьер Марш служит следователем в берлинской криминальной полиции. Он носит форму штурмбаннфюрера и все время посвящает работе. Главный герой живет в сердце Третьего рейха. Шпеер изменил облик Берлина, настроив гранитные монолиты. То тут, то там чувствуется гигантомания. Большой зал рейха должен быть самым большим зданием в мире и т.д.

Хотя Марш привык к жизни в обществе, где все контролируется и прохожие предпочитают сторониться людей в форме СС, Марш плохо вписывается в это общество. Его карьера много лет стоит на одном месте. Он знает, что в гестапо им недовольны. Там сомневаются в его преданности идеалам национал-социализма. Обстоятельства покажут, что сомнения небезосновательны.

Однажды в озере находят труп. Выясняется, что покойник - - в прошлом нацистская шишка. Что это? Самоубийство, несчастный случай или убийство? Марш начинает расследовать это дело практически из-за случайности. Им должен был заниматься его коллега, который проспал в то утро работу.

Спустя короткое время становится известно о смерти другого бывшего нацистского босса. Он застрелен в собственной постели. Совпадение? Или между двумя смертями есть связь?

Их связывает особое совещание в Ваннзее в 1942.

А тут еще готовится встреча постаревшего фюрера и американского президента Джозефа Кеннеди. После многих лет холодной войны заговорили наконец о разрядке. Германии нужно улучшить отношения с США.

Полицейское расследование приведет главного героя к раскрытию главной тайны рейха. Тайны, о которой не принято говорить. Люди предпочитают забыть о прошлом и говорить себе, что тогда во время войны было такое время. Если совершались злодеяния, то это из-за того, что шла война. К тому же, все стороны совершали злодеяния. К чему ворошить прошлое?

Во время мировой бойни Ксавьер служил во флоте и был мало осведомлён о том, что происходило на суше. Но в квартире, которую он снимает, Марш однажды обнаруживает старое семейное фото. На нем изображена некая семья Вайссов, евреев, сосланных, как он думает, на Восток.

Начав расследовать смерть бывшего видного члена НСДАП, Ксавьер постепенно хочет узнать правду о том, что творилось в то страшное время. Что же произошло с семьей Вайссов и многими другими? Страшная правда лучше, чем жизнь во лжи.

Нельзя созидать, если фундаментом служит массовая могила.

Желание знать, вот что отличает героя от многих других, предпочитающих прятать голову в песок. Хотя их тоже можно понять, с гестапо шутки плохи. Что интересно, страх не мешает коррупции, которая кажется просочилась почти во все сферы общества.

Ксавьер хочет знать, что случилось в прошлом и убедиться, что мир за пределами Германии действительно существует. Что можно жить по-другому, не боясь за случайно сказанное слово.

Ситуация для главного героя очень сложная. Марш не знает, кому можно доверять. Предать может и старый друг, и американская журналистка, которая тоже впуталась в это дело... и даже собственный десятилетний сын, которого воспитывает мать, настроенная против своего бывшего мужа.

Финал получился слегка мелодраматичным, хотела даже из-за этого чуть снизить оценку, но не стала. Мне понравилась мысль, озвученная в самом конце. Как бы ни старались стереть прошлое, уничтожить все улики и всех свидетелей, полностью уничтожить прошлое невозможно. Можно подтасовывать и закапывать в землю факты, но правда все равно где-нибудь прорвется наружу. Полностью уничтожить правду о прошлом нельзя. Только людей, которые были убиты, это не вернет. Тем не менее, как говорит героиня романа: «Люди все же лучше, чем кажутся, они должны быть лучше – я верю в это, а ты?»

В завершение приведу цитату, просто так.

– Поверят, – сказала девушка убежденно, – потому что у нас на руках факты, а факты меняют дело. Без них ничего нет – пустота. Но предъяви факты – приведи имена, даты, приказы, цифры, время, адреса, карты, расписания, фотографии, диаграммы, описания – и сразу пустота приобретет объем, станет поддаваться измерению, превратится в нечто убедительное. Конечно, даже очевидную вещь можно отрицать, опровергать или просто игнорировать. Но любая из этих реакций сама по себе есть реакция, ответ на что-то реально существующее.

Было действительно интересно читать про то, как бы выглядела Германия (империя) после победы, отдельным приятным бонусом стало то, что на последних страницах автор признаётся в документальных основаниях данных предположений. Итого. Вполне себе приятное произведение, продуманное и немного философское. Отличная книга чтобы читать в кроватке, когда за окном нерадостная погода.

Традиционно. Берегите себя, обнимайте родных и будьте счастливы.