Книга: Смерть приходит в Марлоу - Роберт Торогуд

Мне очень нравится, что мы наблюдаем за развитием отношений между подругами и за их судьбами по-отдельности, узнаем какие-то их секретики - это во-первых 

Во-вторых, сюжет этой книги построен так коварно, что до последнего невозможно понять, кто ж убийца! 

Нам будто по спирали с каждым новым витком дают маленькие подробности и маленькие зацепочки, но этого всегда настолько в меру, что не получится понять ни в начале, ни в середине книги, да что уж, пока нам вообще всё не объяснят)

Читать легко и безумно интересно, для отпуска не советовала бы, потому что прочитаете очень быстро, и захочется еще

Но приятные новости: я поискала есть ли продолжение этой истории, - автор выпустил еще целых 2 книги, и миф уже взял в разработку их издание в России! О как я жду, вы бы знали!

Собственно, книга — это типичный английский cozy mystery. Смерть в запертой комнате, странности, аристократы, банки, шкаф, мятая поза трупа и женщина, которая знает, что убийство не может быть просто так. Атмосфера — на стыке "Мисс Марпл", "Инспектора Барнаби" и чего-то, что мог бы срежиссировать Уэс Андерсон, если бы у него был бюджет в три фунта и термос с чаем.

Завязка интригует. Вроде бы всё сходится — запертая комната, тишина, у всех алиби… но не тут-то было! Главная троица сыщиц, в которую входят пловчиха-эксгибиционистка, чувствует неладное и берётся за дело. Заодно, конечно, переворачивает весь город вверх ногами.

Но вот что вызывает вопросы: Зачем выкладывались банки, если шкаф и так должен был "упасть"? Это какой-то баночный перформанс?
Почему так акцентировано описывается скрюченный труп, если это потом никак не играет роли?
Где были криминалисты? Или в Марлоу считается, что если женщина в возрасте сказала «убийство!», то можно ей кабинет на неделю выделить?
И главный философский вопрос: что для автора «несколько секунд»? Потому что физически всё, что происходило между убийством и поджогом ленты, заняло бы минут пять, если не десять — и это без учёта драматического выхода из комнаты.

Конечно, для любителей настоящих запутанных расследований с железной логикой всё это может показаться больше клоунадой, чем детективом. Особенно если вы смотрели сериал Смерть в раю — многие сюжетные ходы перекликаются до степени «где-то я это уже видел». Не удивительно: автор один и тот же. Но!

Есть плюсы:
Легкий язык, читается быстро.
Юмор, особенно связанный с эксцентричными поступками героинь.
Забавные бытовые сценки и парочка головоломок в духе кроссвордов.
И финал — как ни странно — всё-таки логично всё объясняет.

Прочитай, если тебе интересно, как запертая комната может быть полем боя между шкафом, банками и здравым смыслом.
Прочитай, если хочешь погрузиться в мир взбалмошных старушек и английской чопорности, смешанных в одном чае.

Для любителей лёгкого, не обязывающего к анализу детектива — сойдёт. А если хочется мозговитости уровня Пуаро, то лучше мимо. Хотя... ради сцены с лебедем — может, и стоит!

Для меня герметичный детектив хорош тогда, когда решения изящные, да любой детектив хорош именно этим. Когда в книге происходит игра разума, а решение загадки настолько простое, что ты сидишь с книгой в руках и думаешь, как же просто! Почему я сразу про это не подумала? Или убийца такой шикарный психолог, что мураши от его манипуляций бегают. А когда надо пять зеркал, восемь свечей, ружье в камине на веревочке и испаряющаяся дверь, то ой, идите вы лесом, это уже не детектив, это уже клоуны на арене.

И вот в этой книге, когда я ждала разгадки подобной загадке в кроссворде из этой же книги, когда нужно заметить детали, собрать их и получить что-то простое, пусть странное, но простое, я получила трюки, фейерверки и просто рука-лицо с поджиганием магниевой ленты. У меня не было вопросов по всей книге, пока мы не дошли до момента разгадки тайны запертой комнаты. Я уже даже не сильно уверена, что это для сериала хорошая разгадка (в первой книге концовка истории была очень кинематографичной), только что магниевая лента красиво гореть будет. (Кстати, если вы думаете, что я вам тут спойлерю, то поверьте, надо совсем не знать детективов, ни одного, никогда в жизни, чтобы не догадаться, как только попадется предложение с этой лентой, в самом начале истории это произойдет, что она в деле замешана). Как в принципе не нужно быть особо осведомленными в детективах, чтобы предположить, кто убийца, как я и говорила - изящества в детективе нет. Хотелось бы оправдать, что, мол, все истории уже написаны, сложно придумать что-то новое, но не, я так оправдывать автора не буду, потому что Агата Кристи повторяла свои сюжеты, она сама в этом признавалась, но умела одеть их в изящные наряды, что ты не возмущался повторением. Да до сих пор пишут авторы детективы и умеют же сделать их красивыми, не сочиняя цирка. Так что оправдания такому нет.

Я бы залепила оценку истории меньше (подозреваю, вляпала бы единицу), если бы главные героини сами по себе не были бы интересными. У каждой свои очаровательные заморочки, каждая с ними борется и каждая желает помочь другой в своей компании.

Джудит - прелестная бабулечка, любящая водные процедуры в реке. Она та самая, которая знает лучше, чем может раздражать и читателя и раздражает порой и подружек своих. Но она интересная героиня, в плане того, что интересно наблюдать как она размышляет, как поддерживает и направляет к их же целям своих подруг. Она не эгоистична, не враждебна, ее "знаю лучше" не направленно подавлять людей, она действительно знает лучше, потому что наблюдательно и умеет сопоставлять, сомневаться, что, между прочим, очень правильно для того, кто ведет расследование. Есть случай в СССР, по которому до сих пор учат тех, кто идет в органы правопорядка, что надо сомневаться, что нельзя слепо доверять тому, что кажется логичным. Там парень всю семью свою порешил и выглядел страдальцем, и никто не сомневался, что он действительно страдает от потери семьи, и никто не думал, что он всех порешил, если бы не его жена. И у Джулии правильные сомнения, жалко, что автор нам их все не объясняет, но в принципе все это приемлемо, потому что какие-то объяснения мы в конце истории все же получаем. И Джулия не идеальна, она со своими тараканами, что в принципе делает ее более похожей на простого человека без огромного мозга как компьютер) (зы. А я все же люблю идеальных героев, к которым не подкопаться, я от таких пищу))) )

Бекс - здесь у нас душевная разгильдяйка! Это утрированный образ человека, который ничего в своей жизни не может собрать в кучу) Я просто боюсь верить, что действительно есть люди, которые год будут жить в доме без одной стены (год именно с зимой в Великобритании, в которой, я вам доложу, очень сыро, не морозно, что правда, но сырость такая, что надо строить из кирпичей пропитанных каким-нибудь раствором против плесени, потому что она с удовольствием вырастет в любом месте). Она окружена собаками, окружена маленькими и большими происшествиями, она как хаос и при этом она отзывчивая, добрая и местами сильно наивная. За ней и забавно, и больно следить. И, пожалуй, из всей троицы она самая решительная, в том плане, что если что-то решили, то она уже это делает, не глядя на последствия, ведь хаос в ней никто при этом не отменял)

Сьюзи - а вот эту героиню мне немного жаль. В ней столько неуверенности, что порой ее хочется чем-то стукнуть. И совершенно непонятно с чего она неуверенная-то в себе, она умная, она реально умная, она умеет сопоставлять, умеет распределять свое время, у нее нервы как канаты, она умеет слушать, она умеет ладить с людьми, она женщина, которая смогла за любимым из дворца в шалаш переселиться, и при этом не пилить мужа и гадости про него не думать, то есть она действительно любит. Это удивительная женщина, которую надо реально треснуть по голове, чтобы она сама собой начала уже гордиться.

Троица - просто атас. Это то, что никогда бы вместе не собралось, но по воле автора, вот они три женщины и они нашли в друг друге поддержку, хотя к полному доверию друг к другу они только идут. И вот за этим интересно наблюдать. Как интересно наблюдать и за Таникой, это... это полисвумен?, без которой у троицы ничего бы не получалось, потому что кто-то должен арестовывать преступников и доводить дело до суда. В этой книге про Танику уже было больше написано и выявлена проблема дискриминации на рабочем месте по полу, что каждый раз поражает. Вот сильно хотелось бы, чтобы эту тему автор больше и вдумчивей прописал, потому что, если это до сих пор есть, в это надо людей пинать, чтобы как-то думать и исправлять стали. Вот про это было интересно читать, вот за это оценка не на единицу.

У меня по детективу просто море вопросиков осталось. Не ходите сюда кто не любит спойлеры, в вопросах без них не обойтись.

Столько вопросов, что автора чем-то крепким приложить хочется. И это все не учитывая то, как он решил загадку закрытой комнаты. Кстати, проблемы со временем у автора с первой книги еще (если будете читать, сами это заметите). И если я его как-то выгораживала в первой книге, то в этой уже выгораживать не хочется, похоже он просто не дружит со временем, ему надо написать очень много книг, чтобы время в книгах стало реальным. Вот до чего кино доводит, люди забывают, что в жизни нет монтажа)

Как итог. Я бы хотела читать про троицу подружек + женщина детектив, но вот не с таким детективным сюжетом, пусть он будет трехкопеечный, но только не клоунский. Для любителей детективов этот детектив - позорище. Для любителей женских междусобойчиков история может быть интересной, не аховой, а просто интересной.

В собственном кабинете, запертом изнутри на ключ, в разгар предсвадебной вечеринки, на сэра Питера Бейли падает огромный стеллаж. "Мгновенная смерть", - приходят к выводу судмедэксперты. Но убийство ли это или несчастный случай? А если убийство, то как злодей/злодеи смог/смогли осуществить свой коварный замысел?..

Книга, полна иронии над детективными клише и штампами: невозможное преступление, богатая жертва, наследники, охочие до денег, пропавшее завещание, подозрительный садовник.

Семидесяти восьмилетняя Джудит Поттс, конечно, не мисс Марп, но в умении рассуждать ей не откажешь. К тому же Джудит хорошо известно высказывание Шерлока Холмса, а точнее говоря, Артура Конан Дойла,

"Отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался".

Джудит докопается до сути, тем более у неё такие замечательные помощницы, я про Бекс и Сару...

К произведениям подобного плана  не отношусь серьезно, поэтому готова простить наивность повествования. Но здесь, местами оно было не просто наивно, а примитивно и предсказуемо. Считаю, что и в пародийной стилизации на классический детектив , тоже должна быть логика рассуждений. Например,

Из-за того, что в труппе играют одни мужчины, не следует, что персонаж познакомился именно с этой женщиной, а не другой... 

Книга не плоха, однако, мне все же ближе утверждение, что

"Детектив — это литературное произведение, в котором на доступном широкому кругу читателей бытовом материале демонстрируется акт диалектического снятия логического противоречия (решения детективной загадки)" (с) Н. Вольский.

И они бы, конечно не стали копаться в этом странном убийстве, им и прошлого хватило. Но их новую подружку, старшего инспектора Танику отстранили от дела, ведь она была лишь исполняющей обязанности, а новый старший инспектор сразу наклеил преступлению ярлык "несчастный случай". Как будто стеллажи постоянно падают и придавливают своих хозяев... Подружки не стерпели и занялись собственным расследованием.

Картина - классическая для детективов о наследстве. Я бы сказала, что автор пародирует множество книг такого плана. Судите сами - накануне свадьбы умер богатый житель Марлоу, остались его молодая невеста, так и не успевшая стать женой, вздорный сын от предыдущего брака, бывшая жена, которая хоть и разведена, но все еще числится леди, а свадьба бывшего мужа лишит ее и этого титула, дочь хозяина, умная и деловая, но не имеющая шансов на наследство из-за пресловутых английских традиций "все - старшему". И конечно же ушлый юрист, который крайне неохотно делится информацией. При желании можно вспомнить не меньше пяти книг с таким составом . Придумать нетривиальную развязку, не похожую ни на один из ранее изданных детективов - непростая задача.

Поэтому в качестве дымовой завесы и чтобы скрыть похожесть на первый план выходят наши эксцентричные старушки. Которые довольно бесцеремонно себя ведут, суют нос не в свое дело, абсолютно бестактны, особенно Джейн и потому изрядно раздражают. Но их как-то быстро прощаешь...

Развязка не новая, но аккуратная. Есть у меня пара претензий технического характера, но их отложу до обсуждения детектива в клубе.