Книга: Мантикора - Робертсон Дэвис

Структура романа проста. Он по сути начинается с того момента, на котором закончился «Пятый персонаж». Есть связующее лицо. Робертсон Дэвис представил на наш суд дневниковые записи Дэвида Стонтона, которые переплетаются с как бы стенографией его бесед с докторшей Иоганной фон Галлер. Из них мы узнаем о жизни Дэвида, его отношениях с сестрой (ничего необычного), отцом (всё сложно и отдаёт болью и разочарованием), няней (у-у-у, назойливая и привязчивая особа), мачехой (ух, та ещё штучка), женщинами (тут вообще без комментариев). Нам откроются моменты, которые повлияли на формирование его личности и подвигли заняться адвокатской деятельностью (тоже не обошлось без одной коричневой субстанции). Мы встретим и посмотрим на некоторых людей из первой книги трилогии другим взглядом, под иным углом. Если практически вся книга связана с психологом, то, думаю, глупо говорить о должной психологической проработке персонажей. Очевидно, что это само собой подразумевается. Разве что сама психоаналитик окажется в тени, о ней мы почти ничего не узнаем. Да и надо ли? Она станет направлять, давать задания, слушать, задавать вопросы, пояснять и расшифровывать. Вроде много, но на самом деле нет Здесь будет уделено много внимания терминам из психологии, которые связаны с проработкой своего внутреннего «Я». Шаг за шагом Дэйви будет открывать что-то новое с помощью фрау фон Галлер, раскрывать архетипы. Немалое количество снов мы встретим на пути познания себя главным героем. Без них роман о психоанализе не роман о психоанализе. Не устаю удивляться, сколь значительное влияние на людей способны оказать родители. И неважно: в лучшую сторону или худшую — оно всегда будет заметно. Автор сквозь призму Дэвида Стонтона — моё субъективное ощущение — попытается поговорить с читателем, попробует побудить его взглянуть на самого себя и вовлечь в разговор с самим собой, стимулировать на откровение и раскрытие себя как личности, склонит попробовать понять, где истинное, а где напускное. У меня такое желание возникло, заняться этими думами на досуге. Не скажу, что раньше не было, но, как мы знаем, повторенье — мать ученья. Пройдя весь путь вместе господином Стонтоном-младшим, мы очутимся в той же точке, с какой начали это произведение. Ни больше, ни меньше. Мне показалось вот это нагнетание интриги искусственным, высосанным из пальца. Но автор художник, он так видит. Посмотрю, что будет в заключительной части, как и какой писатель даст ответ на поставленный Дэвидом вопрос.

Сердце «Мантикоры» лежит в исследовании юнгианских архетипов. На протяжении всей своей терапии Дэвид сталкивается с различными фигурами из своего прошлого, раскрывая роли, которые они играли в его развитии. Такие персонажи, как отец, мать, сестра, бывшая возлюбленная и многие другие, превращаются в архетипы Юнга — Анима, Персона, Тень, Мудрый Старец. На этих сеансах становишься свидетелем эволюции понимания Дэвидом самого себя. Доктор фон Галлер умело проводит его через стыд, замешательство и неуверенность в себе. Будучи пациентом, Дэвид борется со своей самооценкой и местом в обществе. Его раздражающий эмоциональный слой медленно спадает, открывая человека, борющегося с потерей и идентичностью.

Сеансы терапии представляют собой уникальную повествовательную структуру. Роман разворачивается через интроспективные записи в стиле дневника Дэвида в сочетании с диалогом между ним и его терапевтом. Он методично пересказывает прошлые травмы, раскрывая скрытые эмоции и воспоминания. Его экзистенциальный кризис переплетается с глубоко укоренившимися семейными проблемами, раскрывая его сложную психику.

«Мантикора» — это мастер-класс по развитию характера и психологическому исследованию. Автор погружает в глубины психики Дэвида Стонтона, раскрывая слои мотивации и эмоций. Роман богат философскими размышлениями, перемежающимися остроумием, смесью юмора и социальными комментариями.

Еще одна тема вызвала улыбку. Анальные одержимости. Стонтон-младший начинает свой рассказ с довольно подробного описания попыток своего деда заставить его (Дэвида) испражняться, для чего у него есть сложное и болезненное приспособление, и заканчивается тем, что Стонтон-младший обделался, пытаясь выбраться из пещеры через узкий темный проход (не задний). Подкол в адрес фрейдистов и их анальных одержимостей?!

Мне было искренне жаль Дэвида Стонтона, которых в попытках вырваться из семьи и доказать, что он не такой, как отец, пустил свою жизнь под откос. Чем больше парень знакомил с обстановкой внутри своей семьи, тем больше хотелось, чтобы все они получили по заслугам и исчезли из жизни главного героя или во все никогда в ней не присутствовали. Да, это субъективный взгляд конкретного человека, который показывает картину лишь с одной стороны, но ему хочется верить. Частично этому помогает первая книга, так как некоторые события обоих рассказов пересекаются, позволяя составить более точный портрет Боя Стонтона.

В этой книге мы смотрим на события первой книги глазами сына Боя Стонтона. Все повествование вертится вокруг его исповеди у юнгианского психотерапевта, и именно эта тема в меня не попала. Мне было откровенно скучно следить за притянутыми за уши интерпретациями снов главного героя, за попытками найти какую-то Аниму.

Сам персонаж тоже прошел мимо меня. Он был абсолютно не убедительный и блеклый. Что его так травмировало, что он отказался от интимной жизни на десятки лет и пил по бутылке в день, не считая себя алкоголиком? Я не нашла ответы на эти вопросы в книге, посвященной его саморефлексии.

Несмотря на эти минусы, не могу не отметить великолепный слог и юмор автора:

Доктор фон Галлер выглядела моложе меня; лет ей было, наверное, около 38, поскольку, хотя лицо у нее и было молодым, в волосах виднелись седые пряди. Тонкое лицо с крупными, но не глубокими чертами. Великолепный нос - орлиный, если бы кто-то пожелал сделать ей комплимент, и чуть крючковатый, если бы такого желания не возникло. Широкий рот и превосходные зубы - белые, но не по американски белые.

Грязь в этом особом месте была таким же грехом как и плевание. Мне не разрешалось плевать, что было особым ущемлением прав в деревне, населенной мастерами плевания. Но Нетти предупреждала меня, что можно выплевать себе все мозги. Я и в самом деле помню, что в деревне был один старик по имени Сес Ательстан. Он ступал нетвердо, высоко поднимая ноги, - явно поздняя стадия сифилиса. Но Нетти уверяла меня, что он - жертва бесконтрольного плевания.

Кэрол особенно обидело его предположение, что как музыкант она ничего не добьется. Но время доказало, что он был прав, как это часто случается с неприятными людьми.

Мне было интересно читать про его детство и про загадочную смерть его матери, но на этом мой интерес закончился. В книге было несколько сюжетных крючков, которые могли бы двигать дальше детективный сюжет, но Дэвису не интересно их смаковать. Он быстро опровергает любые теории и предположения, и скатывается обратно в кресло психотерапевта. Новых вопросов вторая часть трилогии на подняла, а только продублировала вопросы «пятого персонажа», оставляя их без ответа.

Возможно, нединамичная Мантикора гармонично встроится в трилогию, поэтому я приступлю к чтению третьей части. Но оценивая эту книгу по отдельности, могу сказать, что это было довольно скучно. Я дважды начинала эту историю и, если бы не восторг после пятого персонажа, я бы ее бросила.

Перевод очень хороший, особенно мне понравились примечания с разбором шуток из библии.

А еще, конечно, если соберетесь читать Дэвиса, читайте в порядке написания. Я давным-давно прочитала более позднюю Корнишскую трилогию, где, как теперь оказалось, использованы многие сюжеты и развиты идеи Дептфордской трилогии, например, описание театра, цирка, жуткого замка в Швейцарии - я уже этому подивилась в истории про Корниша, а теперь меня как будто вернули назад. Короче, читайте сначала про Дептфорд, а уже потом про Корниша :)

Читать / не читать . Книга на очень большого любителя. Рекомендовать ее я не рискну. Здесь каждый должен выбрать сам.