Книга: Канал имени Москвы. Университет - Роман Канушкин

Сюжет начинался многообещающе и увлекательно, как в классических приключенческих романах: юный герой с большими мечтами и вдруг случившимися проблемами, вынуждающими отправиться в путь; юная и прекрасная дева в беде, которая тоже вынуждена отправиться в путь; постепенно раскрывающийся перед читателями загадочный мир со своими опасностями, обычаями и правилами; ну и добавляющиеся значимые разнообразные герои - от мудрых опытных "наставников", которые знают больше, чем говорят молодым, до антагонистов с их бэкграундом, сделавших их такими. И все это в оболочке постапокалипсиса - разрозненные островки откатившейся назад цивилизации, окутанные чем-то опасным и загадочным.

Но чем дальше мы продвигались вместе с героями, тем больше уходили в сторону других жанров - фэнтези, роман, приключения, но не фантастика. В моем понимании это не укладывается "реальность", не видится это как сценарий одного из вариантов нашего будущего (как, например, случилась ядерная катастрофа - мир рухнул, существа мутировали - но люди пытаются снова построить свою жизнь, борясь с последствиями). Это не наш мир, это какая-то альтернатива, где есть сверхъестественное. Причем иной раз происходящее было весьма странным.

Кроме того, я ожидала много воды - но она оказалась не только в Канале, но и в тексте. Некоторые описания казались лишними, затянутыми, и сократи автор свой достаточно большой текст - читалось бы все бодрее.

Впрочем, интересное и завораживающее тут тоже есть. Сам мир с туманом и не пониманием, а есть ли еще что-то там, где раньше были другие города, - это все по-прежнему выглядит неплохой идеей. И под настроение цикл может зайти.

"Господи, какая же х-ня" - в очередной раз восклицаю я и захлопываю книгу. Ну ладно, не захлопываю, я скачал электронную, иначе бумажная ушла бы на растопку. Но этот раз точно финальный, я выдержал ровно половину. Чтобы вы понимали, на сколько всё плохо: главного крутого мужика зовут "Хардов". Я ожидал, что у главного злодея будет фамилия "Злыднев", а у главного героя "Мэрисьютов", но, надеюсь, что автор учтёт это пожелание в своих следующих работах. Давайте по порядку. Хорошее. В целом, меня зацепил мир, в нём есть некая фентезийность в пост-апокалипсисе, плюс, это явно что-то новое, интересуешься каналом, читаешь другие источники, можешь даже повторить путь героев по карте - это прикольно и интересно. Постапок чем-то напоминает видеоигру "Dying light 2", где давно произошедший катаклизм откатил людей на сотни лет назад, что позволяет выстроить некий фентезийно-средневековый сеттинг на руинах цивилизации, нраица. Но дальше начинается хрень. Хрень. Автор явно пытается подражать Глуховскому и наполняет книгу неведомым, фольклором внутри мира, когда придуманное персонажами и реальное смешиваются. Это хороший приём, эффективно работает на погружение. Но плохо работает, когда ты не Глуховский, а Дарья Донцова. Во-первых, неведомое не выглядит стройно, оно слишком неоднородно, выпадает из лора, создаётся ощущение, что всё или часть описанных ужасов явно не из этой книги. Итоговое впечатление: автор придумал хороший мир, а вот неведомое высосал из пальца. Выглядит это жалко. Во-вторых, словоблудие. Автор явно не пренебрегал женскими романами, где "Голубые глаза двигались по ее лицу" и "Его язык, ворвавшийся в ее рот, неистово делал то, к чему стремилась другая часть его тела". Обороты и описания именно оттуда. Читать это занудно, а вникать и у кого и на какой сменился взгляд не интересно, можно смело пропускать половину книги. Можно ли читать? Разумеется, если вы осилили весь цикл "Сталкер" (думаю, там авторы с тремя классами церковно-приходской и не такие перлы выдают). Остальным не рекомендую.

Я кончил и в созвучии зефирных мечтаний и ореолов бескрайней фантазии, ярко расцветает калейдоскоп моих мыслей. Великий поток вдохновения, словно огненный вихрь, водружает мачту абстракции в бескрайнем океане сознания. Летящие мысли, как колибри, впиваются в нектар идей, раскрывая магический цветок графоманской фантазии.

З.Ы. Текст написан нейросетью.

Чего я ожидала? Я ждала постапокалипсиса. Такого, как у Глуховского, как в «28 дней спустя», как у Блейка Крауча в конце концов! Но я получила что-то совсем не то...

Вначале книга меня очень порадовала. Первые сто страниц были похожи на то, чего я ждала, а нежелание автора объяснять и описывать происходящее за рамками течения событий только подстегивало мой интерес. Но после сотой страницы началось... Началась махровая фантастика, даже фэнтези. А само повествование стало отдаленно напоминать книги о средневековье...

Выгнув бровь, я стала пробираться дальше вглубь. Я не могу сказать, что книга резко скатилась и события стали походить на фарс. Нет. Просто переключиться от ожидания к реальности в данном случае для меня было очень сложно. Ну, вот не ждала я такого погружения и отступления от жанра! Я хотела мир «Канала имени Москвы» переложить на нашу настоящую реальность в своей голове! А в связи с выкрутасами автора реальность очень сильно стала сопротивляться.

Иногда повествование возвращалось в «обычное» русло, и казалось, что вот она - реальность! Но автор очень быстро окатывает нас новой порцией фэнтези, возвращая в свой индивидуально-продуманный мир.

Мне тяжело было читать «Канал имени Москвы» именно потому, что я не была готова к реалиям этого мира. По сути там нет ничего страшного и ужасного. Там много странного: такого, что совершенно не вяжется с миром постапокалипсиса. Ну, в моем понимании. Интересно? Безусловно! Но в книгу полноценно я не могла погрузиться. Читала ее, как мультик смотрела.

Идея связать фэнтези и рухнувший мир - довольно интересная. Не просто вернуть бытность на несколько веков назад, но и причину этого возврата выбрать не совсем обычную, не совсем привычную, я бы даже сказала. Но, наверное, надо было почитать мне рецензии, посмотреть обзоры, чтобы было легче погрузиться. Чтобы правильно погрузиться.

Я продолжу, конечно же, знакомиться с циклом. И надеюсь, вторая и третья книги лягут у меня лучше первой - все же я уже знаю, чего от них ожидать.

Вообще, вторая часть "Канала имени Москвы" далась полегче. Первую я очень долго начинала, полкниги наотрез отказывалась понимать происходящее, а вот к середине втянулась. За что мне нравится Аноним - так это за его безликих и одновременно ярких героев, которых ты должен сам себе представить, и вот как ты их себе представишь, такими они и будут. Никаких тебе "читала, читала, и вдруг у него усы". Аноним - один из редчайших писателей, который не разменивается на детали образа, посвящая львиную долю текста мыслям и рассуждениям, и при этом пишет от третьего лица. И это все у него смотрится очень органично.

Серия о Канале - пожалуй, самая необычная из всего, что я читала. Я не могу ее сравнить ни с чем. В ней есть немножечко от Метро 2033 и Сталкера, но по сути, ничего кроме непроходимости кабздеца происходящего в будущем, общего в них нет.

В первой части я привыкла постоянно искать подтекст и размышлять над каждым словом. В середине второй же я вдруг поймала себя на мысли, что перестала это делать. И концовка поразила меня и подтвердила невероятную мысль: Аноним не хочет, чтобы его игру толковали. Аноним, как Бог из Лабиринта, просто наслаждается тем, что играет с нашим сознанием. И это божественно.