Книга: Золотые волки - Рошани Чокши

Уже в начале чтения мне стало интересно почему у книги такой невысокий рейтинг, мельком я просмотрела парочку "отрицательных" рецензий, и немного удивилась.

Мне начало книги очень зашло (это потом я поняла, что в рамках жанра одно странное месиво читала, и вообще много книг "фу" было за последнее время), и подумала: "Ладно, подожду до трети книги, посмотрим".

Париж, 1889 год, якобы время прогресса и развития технологий, ни о первом, ни о втором речи тут не будет, нам плюнули в душу, обманув в аннотации. Есть "гении" способные Творить (именно, с большой буквы), а остальным приходится крутиться как белка в колесе.

Город обещает скрытые тайны, сокровища древности, и много всякого такого, что ты ждёшь от фэнтези - магию, например.

И обо всём по порядку.

К концу первой трети я поняла отчего такой невысокий рейтинг.

У нас очень много главных героев, от лица которых ведётся повествование. Больше трёх , что уже много, если карта для мира маленькая. (Т.е. такой ход выигрывает в Играх престолов, потому что они разбросаны по всей карте и иногда на других континентах, и там всё понятно). Интриги это книги совсем не добавляет, и зачем так сделано - неясно. Одно дело, если бы герои раскрывались иначе, были прописаны характеры, их инакомыслие или же, в сложившейся ситуации, они находились на разных концах повествования и делали абсолютно другие вещи, добавляя книге "перчинку", чтобы сидеть и удивляться, мол, друзья думают одно, а тут вон какой слон в посудной лавке.

Но нет. Герои шаблонные, картонные и ужасно... Скучные? Почти всё, что видят третьи лица, описывает и сам герой со стороны своего я, и это нелогично, прямо тошно. Вот вам только что сказали каким видят другого героя один из персонажей, от лица которого ведётся повествование, и тут же всё повторяется, только другими словами или синонимами, устами того, кого нам описали. :( За что? За что вы так не любите читателей, авторы?

К тому же, герои у нас слишком молодые и пафосные. Потом уж я поняла, что это young adult, но некоторые действия уж совсем для 10-11леток, никак не 18-19.

К этой горячности молодости у нас добавляются "любовные" шашни, за которыми также скучно наблюдать и фабулы лишние сами по себе, сюжет не развивается, а парочки выглядят убого и нелогично. Создавалось ощущение, что автор стремилась угодить новейшим тенденциям (ой, стандартам), Голливиду, добавив всё, что только могла вспомнить, в повествование, и чтобы ей добавили плюсик в карму все те, кого наш мир "игнорирует" или "унижает". (Чёт я не чувствую себя униженной и оскорбленной, будем честны).

Чувства и отношения тут вызваны волей автора, выглядят слишком наигранно и никак не подходят самим героям книги.

Каждое лицо чем-то обездолено и обижено, и вся эта завязка вываливается на читателей в начале книги, у нас даже изюминки для героев никакой. Понимаете? Хать фу! Хотя это я ещё простила, подумала такие нюансы нужны повествованию, чтобы потом к этому не возвращаться, а тайны-интриги-расследования будут потом.

В книге есть Вавилонский орден, который будет заявлен претензионным антагонистом, тем не менее, в гости к нам он не заглядет, просто "бла-бла-бла и страшная жуть". Зато добавит в сюжет "масонство", слово, которое, видимо, нельзя называть (где-то плачет один безносый Володя), и это чувство остаётся до конца книги. Масонская ложа могущественна, ужасна и не справедлива. А, ой, Вавилонский орден.

И это ещё трилогия к тому же, что там дальше знать пока не хочу. :(

Ближе к середине книги масонство будет зашкаливать, как и пафос. Эти молодые Брюсы Уиллисы, включат в себе режим молодого Стэтхэма, деньги Гейтса и будут готовы порубить всех в капусту, влезть в какую угодно ж.. пещеру без мыла, и вообще странно, что я вякаю против них, мне ещё аукнется поди.

Помощь сваливается на них из ниоткуда, клятвы сыпят направо и налево, гении головоломок и подобных тайн будут сыпать предложениями и догадками треть книги, чтобы в конце был ПШИК! И читатель с мордой: а я не понял, а как так, - остался сидеть дальше и глупо смотрел в стену.

В общем, попытка выжать из читателей жалость и какие-либо эмоции проваливается, потому как "небесная рать" спасает наших героев из любой передряги, даже если человечек просто падает мордой в торт, почему в торт? Потому как персонажи сами придумывают себе 90% проблем, а оставшиеся 10, еле-еле ковыряясь азиатскими палочками в манной каше, пытаются разрулить. Ну и куда мне с такими людями-человеками? Их не жалко, им не сочувствуешь, повествование разыгрывает театр недавно начавших актёров, которые переживают глубокий пубертат и не могут держать несколько мыслей в одной голове.

Каждый из друзей-товарищей стремится к своей собственной власти, посему воспринимать их как группу мошенников-обманщиков-гениев невозможно.

Магия прописана слабовато и короткое её описание идёт в первых 8 главах, дальше шиш. Парижа в повествовании нет, можно брать любой другой город, а вместо Эйфелевой башни ставить Биг Бэн, да хоть гору Фудзи. Увы и ах.

Книга начинает за здравие и заканчивает за упокой, возможно, что это первая книга и тогда мадам ещё не расписалась, кто знает. Может, когда-нибудь я дойду до второй книги в трилогии, чтобы узнать как там и что там.

Ах да, было ощущение, что автор вдохновлялась "Маятником Фуко", залив соусом "Пирамид Наполеона", и приправив ещё "Ицзын" (о котором ей было лучше не начинать, ибо тему не раскрыла, я в своей рецензии и то больше написала).

Мне понравился антураж книги и эпоха, в который разворачиваются события. Местам даже прослеживалась крутая атмосфера. Но в какой-то момент замечаешь слишком много актуалочки, акцент на разные этнические проблемы, некоторые из которых, кстати, вызывают вопрос в достоверности.

Слог автора легкий, но какой-то пресный. Шутки, которыми разбрасываются персонажи, вообще не смешные, а многие диалоги нелепые.

Персонажи меня не зацепили. Различала я их только по именам. Хотя вот кое-кого могу выделить. Лайлу. Она бесила меня больше всего. Возможно, из-за того,что она прям идеальна, а в конце книги стала роковой соблазнительницей?

И вроде бы в книге много всего, из чего можно сделать достойный сюжет (и интересная магия, и различные интриги, и много крутых логических загадок), но все подано как-то пресно. Я бы сказала, что чувствуется искусственность, словно текст написала нейросеть. Сухо. Не цепляет. Не верю!

Общее впечатление от книги. Совсем недавно прочитала “Шестерку воронов”, с которой “Золотых волков” все сравнивают. И правильно делают! Книга, по сути своей, “Шестерка воронов” с более ярким культурным и этническим разнообразием. В центре обеих книг находится крупное ограбление, персонажей много и все играют разные роли. К сожалению, у меня совершенно не получилось резонировать с персонажами “волков”. Не было у них такой же химии и ансамбля, как у воронов. Юмор и шутки были просто убогими:

– Чего этот охранник там застрял? – ворчал Энрике. – Он должен был уйти в восемь часов, а сейчас уже почти девять.
– Может быть, у него нет часов.

Мир и персонажи. Персонажи вообще не показались сложными или комплексными. У всех просто была пара пунктиков по характеристиками и всё. Энрике - наполовину испанец, наполовину филипинец, скрывающий свои неуверенности и внутренние недостатки шутками и поверхностным легкомыслием. Северин - наполовину алжирец, наполовину француз, интеллигент, старающийся стать боссом мечты. Лэйла - веселая индуска, любит петь и танцевать. Тристан - самый молодой, белый, есть питомец-паук, фриказоид. Гипнос - наполовину гаитянец, наполовину француз, несностный, яркий, но с секретом.

В книге также есть персонаж с аутизмом - Зофия, и я бы её совсем ходячим стереотипом не назвала, но факт того, что она - бог математики меня убило. Не знаю зачем писать о вещах, о которых не имеешь ни малейшего представления? Ради репрезентации? Для галочки, что у тебя в книге представлен человек с расстройством мозга? И это случается постоянно, если персонаж со спектра - его/её качества постоянно будут обобщены, и доведены до карикатуры, или списаны с человека дождя. Факт того, что Зофия - человек-калькулятор - ленивая и стереотипная характеристика, пришедшая из неточных фильмов, против которой, в своё время, никто не потрудился возразить. Кстати, Зофия также не понимает шуток и сарказма, поэтому книга постоянно доит все неловкие ситуации с ней ещё большим количеством кислых шуток:

Она помахала цепочкой с кулоном.
– Кулон в форме пчелы.
– У этого мужчины странные предпочтения, – отвлеченно сказал Энрике. – Или это символ? Может, ему близки идеи Наполеона? Я почти уверен, что медоносные пчелы были символом его правления.
– Наполеону нравилась математика?
– Разве это имеет какое-то отношение к делу?
– Медовые соты представляют собой идеальную шестигранную призму. Мой отец называл пчел природными математиками.
– Может быть, – сказал Энрике. – Но, видишь ли, Наполеон умер в 1821 году, так что я уже не смогу его об этом спросить.

Правда, в книге есть несколько тем, которые мне понравились. Колонизация, колоризм, микро-агрессии и культурная апроприация - эти темы было очень интересно раскрыты, и главный их плюс - в их подаче. Рошани Чокши не разворачивает всю историю вокруг них, но вписывает маленькие детали, раскрывающие её идеи. В книге есть момент, когда компашке необходимо проникнуть в здание прикинувшись гостями. Да, такая сцена есть в каждой возможной книги или фильме об ограблениях, но а “волках” поворот в том, что те “роли” которые они играют как будто стирают их собственную идентичность. Например Энрике прикидывается китайцем:

Он даже не был похож на себя. Или на любого из китайцев, которых он встречал. Он прятался за карикатурой, и окружающих это устраивало. Может быть, это показалось бы кому-то оскорбительным, но ведь он пришел сюда не просто так. Если все пойдет по плану, ему больше не придется прятаться.

Несмотря на всё это, мне было фиолетово на всех персонажей. Особенно на “любовную линию”. По сути, два персонажа были с друг другом на одну ночь, но книгу просто распирает от этого. Сами герои назвали “ту ночь” ошибкой и не хотят об этом говорить, и это мусолится снова и снова, пытаясь убедить читателя в том, что а-ха, это ещё не конец! Чувствуете это сексуальное напряжение между ними, а? Нет. Главная проблема в том, что книга очень любит говорить, но не показывать. Мы вообще не знаем причин, почему они хотели бы быть вместе. Мы не знает каковы они вместе - часто ли они ссорятся, дополняют ли они друг друга? Об этом нам ничего не известно. И это касается вообще всех персонажей. Почему они вмести, каковы их предыстории, мотивации и цели - не понятно.

Итог. Интереснейшие идея с очень плоской реализацией. Персонажи в теории - яркие, а на деле - картон. Мне кажется, что автор пыталась воплотить слишком много идей и концептов. Ограбление, исторический контекст, математические уравнения, расизм, колонизация и т.д. И все эти темы очень интересны сами по себе, но у Рошани Чокши не хватает писательского опыта, чтобы совместить все эти темы во что-то целостное и глубокое.

Париж девятнадцатого века хранит много тайн. Сила творения, загадку которой так никто и не смог разгадать, надвигающаяся революция и ряд загадочных преступлений, начавшихся с похищения кольца Дома Коры. И пятерка друзей, каждый из которых желает найти нечто ценное.

Во-первых, это очень качественное городское фэнтези, действия которого не стоят на месте. Герои постоянно перемещаются, разгадывают загадки , после которых чувствуешь себя уж очень глупой.

Во-вторых, все герои разные. Северин решителен и умен, но это не мешает ему проявлять чувства к тем, кого он любит. Энрике обожает историю и при этом метаться между двумя совершенно противоположными людьми. Лайла пытается понять кто она, готовит торты, читает историю предметов, и иногда становится звездой ночного Парижа. Зофья везде идет цифры и создает то, о чем некоторые и мечтать не решаются. А Тристан кормит своего ручного тарантула Голиафа и пьет какао.

Ну и , в-третьих, атмосфера. Здесь дружба практически равна семье и атмосфера соответствующая. Я обожаю те моменты, где они вместе сидят в астрономической комнате, пьют кофе/чай/какао , едят печенье и шутят. Серьезно, такие моменты дорогого стоят.

На самом деле тут есть за что зацепиться. Это и геноцид, и криминал, и тайные общества - тут можно перечислять долго, но это , так сказать, основа.

Ах да, любовная линия здесь тоже есть и далеко не одна, но то как они заканчиваются в этой части это и больно, и интересно, и при этом понимаешь, что так и должно быть.

Единственное, что просело это динамика. Тут все идет по принципу 2/3 все спокойно и за 1/3 начинается столько всего, что не успеваешь передохнуть.

Стекло тоже имеется, куда ж мы без него. Вот только это стекло будет разбавлена тем, что оно перевнет все представление о персонажах и о том, что было до.

Истрия - пушка, бомба, ракета, отлично на лето, чтобы ночью не спать и думать «да что ж там будет?!?». Советую, рекомендую, Каза Бреккера не обещаю, но атмосферу да.

Любовная линия сырая. Никакой близости между героями почувствовать не удалось. Магия меня тоже не увлекла. Слишком уж она всесильная и универсальная. В книге понамешано столько всего, что голова просто пухнет – и воровство, и артефакты, и тайные общества, и разные великие Дома, и Вавилонские фрагменты, и загадки в духе Кода да Винчи, и куча деталей о мире, которые автор пихает буквально в каждом абзаце.

А вот атмосферы и «своего голоса» у этой книги нет.

Я просто устала. После «Шестерки воронов», которую я люблю всем сердцем, «Золотые волки» показались мне просто жалкой калькой. Что понравилось, так это язык автора. Написано просто и легко. Да и описывать всякие магические красивости автор горазд. Вот только почему-то за 544 страницы у нее не хватило времени толком описать главных героев. Обидно.

Та же компания героев, тот же технологический прогресс и магия. Есть предводитель, есть его помощники. Как я писала в "Последнем маге", это чем-то напомнило Воронов Ли Бардуго. В Золотых Волках похожая ситуация, но схожести я не увидела. Это совершенно новые герои. Северин - юноша, пытающийся вернуть свой Дом и стать патриархом, Лайла - красавица, сотворенная из костей и ничего, и находящаяся в поисках Книги, способной ответить на ее вопросы и продлить жизнь, Тристан - садовод и творец, Энрике - ученый, Зофья - девушка математического склада ума, которая во всем видит логику и строгие параллели. Гипнос - патриарх Дома. Всего в книге их четыре - Дом Ванф, Дом Никс, Падший Дом и Дом Коры. У каждого есть патриарх, наделенный кольцом и силой.

Герои невероятно интересные и живые. У каждого свое прошлое, свои особенности, они все уникальны. В книге намешана куча необычных слов, названий, но от этого лично мне становится еще более интереснее. Это некая изюминка. И если похожие книги, обильно сдобренные незнакомой терминологией, вызывают у меня негатив, здесь же все нашло свое место. У каждого героя свои способности, чем они активно пользуются в авантюрах. Конечно, обходится не без потерь, но книга, в которой никто не умер воспринимается менее жизненной, чем та, в которой автор не боится кинуть своих героев на амбразуру.

Это необычная, атмосферная книга, со множеством секретиков и интересных вещиц, и я рада, что купила ее. Я настороженно отношусь к "бестселлер" на обложке, но эта меня покорила. Я нашла в ней какие-то свои моменты. И пусть приключения несколько хаотичны и не всегда понятные, повествование увлекательное. Купила остальные две части, надеюсь, не разочаруюсь.