Книга: Оставь мир позади - Румаан Алам

Еще у меня вопрос. Когда автор не знает как привлечь внимание к своей книге, он обязательно будет впихивать на каждой странице порно сцены? Причем максимально абсурдные. Не к месту, не ко времени и вообще... Это норма расхаживать голышом перед чужими людьми, сидеть с малознакомым дядькой в джакузи абсолютно голой и муж на это спокойно смотрит.

Господи, ребят, ну я такой бредятины давненько не видывала. А когда героям грозит какая-то опасность им даже трусы надеть некогда, какой там, успеть бы по..ахаться

Ну честно: бывают книги с приятными и уместными интимными сценами, а бывают вот эти

Дальше перейдем к основной идее книги. Случилось что-то непредвиденное и даже страшное, как намекает автор. Мы, естественно, ждем развязки, хоть какой-то. Напряжение нарастает, неизвестность, паника, подозрительные происшествия, какие-то взрывы, ухудшение здоровья некоторых персонажей, и вот мы ждем, что в конце нам хотя бы расскажут, что все это значит. И я даже не претендовала на полностью закрытый финал, я надеялась хотя бы оправдать свои несколько часов выделенных на эту книгу. Но нет же, автор вообще в определенный момент решила не дописывать книгу

Что еще меня смутило в книге: несколько тошнотных страниц с описанием покупок в магазине; примитивные диалоги; топографический кретинизм одного из персонажей. Хотя задатки для шикарного романа все же были, но попали не в те руки

В общем, друзья, это полное разочарование и абсолютная нелепица. Лучше Вагнер почитайте

Аннотация больше настраивает читателя на какую-то тему с маньяками. Обычная американская семья с двумя детьми-подростками отправляется в отпуск, для этого они арендовали дом в глуши. И вот там буквально посреди ночи появляется странная пара, утверждающая, что они хозяева, а по всему восточному побережью блэкаут. Просят прощения за неудобство, но хотят остаться, ведь это всё-таки их дом. Но никакого триллера на этом фоне не происходит. Книга короткая, но когда я понимала, что не дочитаю её за один день, так как уже засыпаю, я прям опечалилась, так как очень хотелось узнать, что же происходит. Всю книгу нас держат в напряжении незнания, что же произошло. Автор даёт понять, что произошло что-то очень серьёзное, даже есть вставки по типу "они не знали, что владелец этого дома сейчас там-то и никогда не вернётся, потому что умрет через несколько часов". Со временем эти намёки становятся более конкретными, но окончательной ясности так и не наступит. Большая часть гневных читателей возмущена как раз этим, и их можно понять. Я не была привязана к героям, поэтому мне легко дался открытый финал, который больше тянет на оборвавшуюся книгу. Я скорее восприняла эту книгу, как повествование о поведении людей, которые не понимают, что происходит, которые ещё не осознают, что происходит что-то воистину плохое, ещё не понимают, что не будет, как раньше. В каком-то смысле им повезло. А ещё эта книга как будто обнажает тот неутешительный для многих факт, что, возможно, мы не узнаем больше о произошедшем, чем знаем уже сейчас. В какой-то момент книги я уже догадывалась, что она закончится приблизительно так, поэтому меня не разочаровало отсутствие ответов на все вопросы.

За себя могу сказать, что с полгода назад я познакомилась с термином блэкаут на собственном опыте, когда из-за жары вышли из строя системы и электричество пропало во всей стране и зацепило четыре соседних. Также пропала связь. Могу сказать, что меня это совершенно не напугало, даже до пропадения связи, когда в чатах по перекличке стало понятно, что света нет нигде. Был обычный летний день (хотя в книге это скорее нагнетало атмосферу противоестественностью сочетания хорошей погоды и творящегося), до вечера было ещё достаточно далеко, а я не особо психологически зависима от техники, для меня это просто было что-то интересное, я даже опечалилась, что слишком быстро починилось. Хотя, конечно, продлись это дольше, ощущения могли бы стать другими.

Первое, что бросается в глаза – мерзкие описание. Неуместные мерзкие описания. Особенно много их было в начале книги. Чувства персонажей могли сравнивать с эрекцией, подробно рассказали как воняет от детей-подростков, и не забываем похотливые мыслишки их мамаши, когда она вызвалась съездить одной в супермаркет. В действительности, есть особый литературный прием (название, если оно есть, я не помню), когда отвратительные вещи выносят на первый план. Делается это с какой-либо целью. Подчеркнуть бедность города, плохие манеры героя, может быть, это какая-то аллюзия или метафора. В общем, эти описания несут некое содержание. Одним из первых, кто вывел текст за рамки повседневного сознания, был Шарль Бодлер со своим стихотворением «Падаль» (эпоха романтизма). В данном романе я не увидела надобности в этой грязи. Описания ради описаний. Конечно, можно попробовать куда-нибудь копнуть и посчитать, что это сделано для того, чтобы не возвышать героев. Показать какие они обычные, из серии обычные герои в необычных обстоятельствах. Но разве все матери думают об измене? Разве чувства и тревоги можно сравнить с физиологическим процессом? Если вас подобное не смущает, то вперед к прочтению.

Второй момент. Как бы так выразиться. «Типичная американская история»: умница-женушка, которая всё планирует, которая организовала поездку для всей семьи, которая придерживается правильного питания и осуждает пристрастие своих детей к фаст-фуду; злые, замкнутые подростки, смысл жизни которых – телефон; слегка инфантильный муж, который не очень хочет брать на себя ответственность, но делает это ради жены (и чтобы вечером перепало); куда же без упоминания нетрадиционных персон и подозрительного отношения к чернокожим. Лично я не любитель подобного вайба.

Почему же тогда я вообще взяла эту книгу в руки? Хороший вопрос. Я не думала, что она настолько «американская». Мне понравилась сама концепция, как я уже говорила, обычные герои в необычных обстоятельствах. Перебои со светом, необычные природные явления, гости среди ночи. Всё это странно и интересно. Интересно узнать как будут развиваться события, куда череда этих событий заведет персонажей, какой же будет развязка. К сожалению, повествование топчется на месте. Схема следующая: нам дают событие, далее несколько страниц герои не знают, что делать, паникуют, потом идет множество раздумий о том, что случилось. Иногда это всё разбавляют рандомные сведения о героях, собственно так мы их и узнаем. Нам пытаются раскрыть точечные аспекты их жизни, чтобы мы могли посочувствовать им (например, что у Рут есть дети, внуки и она никак не может с ними связаться и узнать живы ли они).

В конце всё сводится к тому, что в любой чрезвычайной ситуации нужно оставаться человечными, помогать друг другу и держаться вместе, даже если вы знаете друг друга чуть больше, чем три дня. Причина катастрофы не раскрыта. Наиболее интересным мне показалось краткое описание судеб людей (кого сбила машина, когда начались проблемы с техникой; кто пытается выжить со своей семьей и так далее). Хоть это и небольшие зарисовки, но довольно увлекательно.

Каких-либо скрытых смыслов в книге нет. Это не то, где ты раздумываешь о фразах, ищешь и находишь подтексты, разбираешь метафоры. Нет. Всё на поверхности. В качестве легкого чтива на вечер пойдет, но не более.

А потом уж и всякие необычные происшествия подоспели...

Я бралась ха этот роман, толком не зная, о чем он, и потому при появлении в доме «незнакомцев» ожидала какой-то бОльшей опасности и каких-то бОльших противоречий.

В итоге две семьи вынуждены оставаться друг с другом в замкнутом пространстве и поневоле начинают зависеть друг от друга, а затем и сопереживать. Обстоятельства связывают их узами, сравнимыми с семейными.

Четыре главных персонажа — люди, в общем, вполне обычные, с довольно заурядными характерами... Ну, это я к тому, что Клэй, к примеру, мог бы выглядеть более заносчивым и честолюбивым, и тогда эпизоды, когда он «обламывается» и "ударяет в грязь лицом" в своей невозможности помочь собственному семейству, выглядели бы еще более эффектно.

Мысли Клэя в комфортной обстановке, до всех событий:

Иногда, глядя на семью, он чувствовал всепоглощающее желание что-то совершить для них. Я построю вам дом или свяжу вам свитер, чего бы мне это ни стоило. Нас преследуют волки? Я превращу свое тело в мост, чтобы вы могли пересечь овраг. Они были для него важнее всего, но, конечно, они этого не понимали, потому что таков родительский договор.

А когда мир сделался непонятным, то все стало выглядеть так:

Мужской долг, осознал Клэй, это полное дерьмо. Он был так тщеславен в желании их спасти! От этого шума он захотел оказаться дома. Он не хотел защищать: он хотел, чтобы его защитили.

Причины, по которым разворачивается все то, что где-то там далеко происходит, от чего мир необратимо меняется, обозначаются каким-то неясным пунктиром, какой-то туманной дымкой. "Блэкаут на Восточном побережье", но это только то, о чем успели официально сообщить. Все остальное - в виде намеков и мрачных предзнаменований. Собственно говоря, автор показывает, что причины не так уж и важны.

И вот дальше наступает период, когда самыми уязвимыми становятся дети. И тут нас ожидает много интересных наблюдений о природе родительства.

Аманда очертя голову бросилась в лес и нашла их с помощью какого-то инстинкта, про владение которым она и забыла, или, возможно, ей просто повезло.

Аманда отвела Роуз в ванную, промыла ее раны. Ничего серьезного. Ритуал утешил их обеих: влажная туалетная бумага и неоспорин, лицо ее ребенка так близко, что она могла почувствовать запах ее горячего дыхания. Руандийцам после геноцида оправиться помогли салоны красоты. Прикосновение к другому человеку исцеляло.

Когда я размышляла, в чем все-таки месседж этой книги, я случайно натолкнулась на эпиграф... Часто бывает, что эпиграфы становятся более понятными уже после того, как прочитаешь книгу. Так вот, эпиграф гласит:

Любовь, как птичий щебет, продолжается, Едва затихнут звуки бомб.

По сути людям только и остается, что быть добрыми, точнее даже - «человечными» друг с другом, когда им практически уже нечего терять. И в свете этого становится понятен смысл встречи Джорджа - он же Д.Х. - с таким практичным и рациональным подрядчиком Дэнни на последних страницах книги... Встреча с человеком, который, как оказалось, всегда относился к нему по принципу «Ничего личного — только бизнес». И в момент, когда остальным героям уже стало ясно, что можно продлить жизнь, лишь сплотившись, Дэнни - как во времена старого мира - четко придерживается установленных рамок в русле стратегии «Мой дом - моя крепость».

Джордж чувствовал себя глупо. Конечно, так Дэнни себя бы и повел. Только бизнес. Они не были друзьями, а если и были, то сейчас чрезвычайные обстоятельства. Значит, наверное, это все.

Д. Х. сглупил. Люди разочаровывали. Он справится лучше. Они все равно останутся хорошими, добрыми, человечными, порядочными – вместе, в безопасности.