Текст книги "Последняя теория всего"

Рустем Фандасович Сафиуллин
Последняя теория всего

«Как цветок отвлекает от плода,

Так познание уводит от истины»

Лао-Цзы

Введение

Мы, иногда, глядя на ночное небо, впадаем в легкое оцепенение от красоты мерцающих звёзд и попытки представить бесконечность.

Как устроен мир?

Отвечая на этот вопрос, современная наука углубилась в дебри математических формул, так и не ответив на него. Людям, не связанным с наукой, да и самим учёным, уже давно трудно понять «научное» объяснение мира.

Нисколько не претендуя на истину в последней инстанции, собрав известные, но разрозненные факты из различных отраслей человеческого знания, благо Интернет сегодня значительно упрощает задачу, мне, по моему мнению, удалось сложить разрозненные пазлы в некую картину, выдвинуть новую гипотезу, объясняющую устройство всего. Причины вечного движения материи, гравитации, расширении Вселенной, магнетизма, полей, излучений и т. д. – явлений, которые современная наука не объясняет. Используя предлагаемый ключ можно понять происхождение жизни и человеческих амбиций. Поскольку это Теория всего, она способна описать и природу сверхъестественных явлений и доказать наличие Высших сил.

Первое, что мне захотелось сделать, конечно же заявить об этом окружающим.

Однако, ход моих рассуждений привёл меня к неожиданному выводу. Если мир действительно устроен таким образом, как мне видится, то широкая огласка знаний о его устройстве несёт в себе опасность для его существования. Познание губительно! Не зря был прикован Прометей, наказаны молодожёны вкусившие запретный плод познания и строители Вавилонской башни!

Некоторые загадочные артефакты, свидетельствующие о существовании в древности развитых цивилизаций, исторические факты, легенды и мифы подтверждают эти опасения. Человеческие достижения подвергались разрушению, как только они приближались к запретной черте. Мы опять у черты. Война, глобальная и разрушительная может быть благом, если будет единственной альтернативой полного исчезновения мира. Это трудно принять. Но к такому выводу приводит весь ход рассуждений.

Излагаемая Теория, раскрывает источник нашего неутомимого стремления к познанию всего, к возведению «башен». Следует задуматься, почему мы не можем остановиться. Что нас толкает? И почему знание губительно?

В итоге, получился парадоксальный вывод, диаметрально противоположный первоначальной цели изложения. Не следует добиваться выяснения того, как всё устроено. Теория всего могла бы всё раскрыть. Но единственный правильный способ использовать её – это понять, что не нужно стремиться всё знать.

Основные понятия

Сейчас уже сложно вспомнить с чего начались мои размышления об устройстве нашего мира. Помню ещё в детстве иногда задавался вопросом: Что же это всё такое? Я и всё что меня окружает. Возможно повлияла телевизионная программа «Очевидное-Невероятное» или сериал «Этот фантастический мир». Или книга «Земля и небо», автор А. Волков, о планетах и звёздах, хорошо её помню, с которой меня познакомил отец, когда мне не было и шести лет.

Пока я встречал в литературе, фильмах, интернете что-то для себя новое, различные теории, гипотезы, я просто складывал их в свою котомку и двигался дальше по протоптанной дорожке. Однако, со временем тропинка становилась всё уже и уже, местами пропадала. Несколько лет назад я понял, что забрёл в бурьян, где ещё либо не ступала нога различных мыслителей, либо ступала очень давно. Та главная идея, к которой я пришёл и о которой пойдет речь далее не встречалась мне нигде. Ни у фантастов, ни у официальных, ни у альтернативных учёных, ни у религиозных деятелей. Некоторое, весьма сильное, созвучие своим взглядам я нашёл у Лао-Цзы в «Дао Дэ Цзин». Но вероятно, как мне показалось, перевод со старокитайского, с учётом древней терминологии и метафорами не даёт современному человеку увидеть суть Даосского учения, порождает различные интерпретации. Сумрак таков, что угадать содержание картины может тот, кто эту картину видел в ясном свете. После весьма поверхностного и первичного знакомства с Каббалой, с той её частью, во всяком случае, которая публична, мне показалось, что моя идея содержится и в этом учении. Меня это порадовало и вызвало некоторое облегчение. Значит я на правильном пути и не одинок, не заблудился в собственных мыслях. Хочется верить, что за много веков когда-то кто-то уже всё изучил и всё знает. Однако, опять-таки, несмотря на то, что наука эта популяризируется, применяемая терминология порождает у большинства внимающих древней мудрости ощущения абстрактной философии. Каббала для многих синоним мистической абракадабры. Может это и правильно. Очевидно, такая наука не для всех.

Поскольку я шёл своим путём, изложение моё было на понятном мне языке. Надеюсь, соответственно он будет понятен и вам.

Ход моих размышлений довольно долго крутился вокруг основных физических явлений, с которыми мы сталкиваемся постоянно на уровне ощущений, через которые мы и воспринимаем окружающий мир. Предлагаю, для начала, ознакомиться с моей интерпретацией сути этих явлений. Очень надеюсь, что вас не одолеет сон на этом этапе. Дочитайте, пожалуйста, до конца.

Расстояние, масса, время. Мы воспринимаем их каждый момент своей жизни. И нам кажется, что мы знаем, что это такое. Часто, знание замещается привыканием. То, что встречается постоянно, к чему привыкли, кажется известным.

Итак, что такое расстояние мы хорошо знаем. Знаем ли? Мы его всё время преодолеваем, когда ходим, например, или, когда тянемся за ложкой во время обеда. Есть маленькие расстояния, когда дотянулись и взяли ложку, а есть большие, когда надо идти или ехать часами, или даже днями. Расстояние – величина, характеризующая пространство, которую измеряют единицами меры, например, метрами и футами, ярдами, вёрстами, аршинами и т. д. Объединяло все придуманные человеком единицы меры, то что эти единицы в основе имели человеческий опыт, человеческие ощущения. Их можно было сравнить с размером шага, обхвата или с расстоянием, пролетаемое пущенной стрелой или которое успевает покрыть конный курьер в течение дня. Если задуматься, то интуитивно расстояние мы всегда измеряли и измеряем временем. В зависимости от того, какое время потребуется на преодоление расстояния, и какими средствами, мы определяем размер этого расстояния. Например, если вам предлагают проехать на автомобиле 5 км, вы говорите: «Это рядом!». А если, надо пройти то же расстояние пешком, вам может показаться, что это далеко. В первом случае потребуется 5 минут, а во втором около одного часа. Далеко или близко определяется нами по тому, сколько времени понадобиться на преодоление расстояния. Подтверждением этой мысли может служить то, что при измерении межзвездных расстояний, несопоставимых с нашим жизненным опытом, применяется временная единица – световой год.

Вероятно, нашим предкам, причем весьма близким, живущим каких-то 50–100 лет тому назад, мир казался гораздо больше, чем нам сейчас. Автомобили сделали близкими пригороды, которые раньше казались горожанам дальними уголками географии. Самолёты сжали земной шар до размера небольшой средневековой страны. Современные средства коммуникации со своей околосветовой скоростью уничтожают пространство практически совсем. Никогда раньше людям в живом общении, без шуток, не приходилось отвечать на пожелание доброго утра пожеланием доброй ночи. Родилось приветствие: «Доброго времени суток!».

Таким образом, единственный способ получить представление о расстоянии, о величине пространства – это знать какое время потребуется для его преодоления тем или иным способом движения.

Итак, приходим к очевидному выводу: расстояние можно выразить через движение и время.

Движение. Мы определились, что расстояние можно выразить через движение и время. Теперь рассмотрим эти составляющие.

Догонит ли Ахилл черепаху? Сможет ли Ахилл сделать шаг? Задавая эти вопросы еще 450 лет до нашей эры, Зенон Элейский в своих апориях, вероятно, намекал на дискретность пространства. Если бы он знал о фотографии или телевидении он бы сравнил его с фотографическим изображением или изображением на экране телевизора или монитора.

«Ахилл никогда не сможет догнать черепаху». Почему? Каждый раз, при всей своей быстроте и при всей малости разделяющего их пространства, как только он ступит на место, которое перед тем занимала черепаха, она несколько продвинется вперед.

Апория «Дихотомия»: предмет, стремящийся к цели, вначале должен пройти половину пути к ней, а, чтобы пройти эту половину, он должен пройти половину половины и т. д., до бесконечности. Стало быть, предмет не достигнет цели, он даже не сдвинется с места т. к. путь его бесконечен. Таким образом, если пространство бесконечно делимо, движение невозможно. Однако, мы постоянно наблюдаем разнообразные движения и сами двигаемся, следовательно, пространство дискретно. Надо признать, что этот вывод может и не однозначен. Предлагаю, в данном случае, не отвлекаться на его доказательство или опровержение. Приводимые здесь апории могут служить скорее примером логических и философских изысканий Зенона. Древнегреческого мыслителя впоследствии опровергали многие, опровергал в свое время еще Аристотель. Опровергать, кстати, любую мысль может быть одна из двух причин, либо она не верна, либо она чертовски верна! О причинах хранить в тайне истинные знания пойдёт речь позднее.

Так непрерывно или дискретно пространство? На этот предмет существуют различные точки зрения. Но мы, все-таки, будем исходить из того, что дискретно. К тому, что существуют неделимые, находящиеся в основе всего элементы, мы придём также и другим путём, чуть ниже. Согласно теории дискретности, движение тела в пространстве – это переход каждой точки тела от одной неделимой точки пространства к другой без промежуточных состояний между ними. Примерно также как происходит движение курсора на экране монитора: переход от пикселя к пикселю. Соответственно можно предположить, что, чем больше этих переходов, тем больше расстояние.

Исходя из теории дискретности пространства, движение – это переходы от точки к точке. Каждый переход, выражаясь современным языком – это одна элементарная, т. е. неделимая, операция. Движение – это последовательность операций, а расстояние – их количество.

Время. Вторая составляющая, определяющая расстояние, кроме движения – это время. «Время – мера движения материи», есть такое определение. Существует много определений этого загадочного феномена. Но мы не будем отягощать внимание читателя изложением различных точек зрения различных мыслителей различных эпох. Определим Время как количество событий или операций. Для его измерения и используют либо события астрономического, либо квантового масштаба. Когда говорят: «одна секунда» обычно не задумываются, что это означает 9 192 631 770 периодов колебаний изотопа цезия. Если все процессы, независимо от их масштабов, от квантовых до астрономических, синхронно замедлят или ускорят свои колебания, это замедление или ускорение не будет наблюдаемо. Еще точнее сказать, что никакого ускорения или замедления нет, если количественное соотношение всех событий и процессов сохраняется. Когда мы отслеживаем время, мы сравниваем количество операций нашей жизни и количество операций, принятых за эталонные. Проще говоря, сличаем с часами происходящие события.

Если ничего не происходит и ничего не меняется, то и время не существует. Нам не известно время вне каких-либо событий. Время проявляется только в событиях. В движении часовой стрелки, в перемещении звезд и планет, в старении организмов и материалов и т. д. Если не будет никаких процессов и не будет устойчивого соотношения между различными процессами, то времени не будет. Если бы в одних сутках было бы 24 часа, а в следующих 24 секунды, если бы не было постоянных соотношений между различными событиями, мы бы никогда не определили никаких временных интервалов, ни секунд, ни минут, ни часов, ни суток и т. д.

Остановим, пожалуй, на этом рассуждения о времени. Можно долго рассуждать. Подведем лаконичный итог. Время – это количественное соотношение различных событий или количественное соотношение операций.

Масса. Что тяжелее килограмм ваты или килограмм гвоздей? Этот вопрос вам могут задать при приёме на работу для проверки сообразительности. Житейский опыт подсказывает, чем плотнее вещество, тем оно тяжелее. Точнее сказать, чем больше вещества в единице объёма, тем оно массивнее. Все просто, привычно и понятно.

Тогда надо понять, что такое Вещество. Какое бы оно ни было, оно состоит из молекул и атомов, элементов, которые непрерывно движутся. Не будем углубляться в хитрости квантовой механики. Отметим лишь, что это движение циклическое, т. е. по кругу. У многих кому повезло в детстве с игрушками, была, наверное, юла. Даже по детским воспоминаниям эти счастливчики могут оценить насколько вращающееся тело (гироскоп) сопротивляется перемещению сильнее, чем такое же тело, но не вращающееся. Так вот, каждый квантовый элемент вещества является своего рода гироскопом. В осязаемых нами предметах количество таких элементов астрономическое. Такое же количество плоскостей, в которых вращаются эти гироскопы. И чем массивнее вещество, из которого состоит тот или иной предмет, тем больше там этих гироскопчиков. При попытке разогнать или затормозить тело мы ощущаем их сопротивление, инерцию или точнее массу.

Таким образом, можем заключить, что масса – это движение, внутреннее движение вещества.

А, движение как мы решили – это переход от одной неделимой точки пространства к другой. Чем массивнее тело, тем больше элементов вещества: молекул, атомов, тем больше внутреннего движения – переходов от «пикселя к пикселю».

И масса тоже – это количество операций.

В итоге, все ранее упомянутые понятия: пространство, время, масса имеют единую основу, ее можно выразить через количество операций. Это всего лишь алгоритмы неких постоянно происходящих преобразований элементов их составляющих.

Логическая информационная сверхсистема

Теперь по поводу неделимых точек дискретности пространства, количества операций, алгоритмов, упомянутых в предыдущей главе. Что же это такое?

Сторонники теории эфира утверждают, что вещество, его квантовые частицы состоят из своего рода вихрей в единой вездесущей материи. Пусть так. Но из чего же состоят эти вихри? Какова природа эфира? Внятного ответа пока нет. Я, с вашего позволения, изложу свои рассуждения на эту тему.

Мир, принято считать, появился в результате Большого Взрыва. Произошел так называемый Большой Взрыв из некой одной точки. До этой точки не было НИЧЕГО. Пропустим вопросы, что взорвалось, был ли взрыв и почему он произошел. Не будем придавать значение слову «Большой». Размер – понятие относительное. В сравнении с чем он был большой, если не было НИЧЕГО?

Сосредоточимся на том, что якобы было до него. На том самом НИЧЕГО.

Надо заметить, что учёные и религиозные служители культа в данном случае, при рассмотрении вопроса с чего всё началось, не сильно расходятся во мнениях. Применяют лишь разные термины. Научного ответа на этот вопрос нет. Нам предлагают просто верить, что сначала НИЧЕГО не было, а потом всё началось. Очень похоже на теорию Земли на китах. Если не задавать вопрос, где плещется море, на котором киты, то теория вполне научная.

Наука – складывается впечатление, где-то тоже религия. Поэтому мы продолжим наши рассуждения не с точки зрения официальной науки, а с точки зрения здравого смысла как подобает настоящим материалистам.

Зададимся вопросом: Может ли быть так, чтобы не было НИЧЕГО? Простой вопрос. Не правда, ли? Вот простое описание начального бытия: НИЧЕГО НЕТ.

«Начнем с пустоты. Для физика пустота вовсе не является пустой. Это не каламбур. Уже давно установлено, что „абсолютной“ пустоты, то есть „ничего, ничего“, в принципе быть не может. Что же физики называют пустотой? Пустотой называют то, что остается, когда убирают все частицы, все кванты любых физических полей. Но тогда ничего не останется, скажет читатель (если он давно не интересовался физикой). Нет, оказывается, останется! Останется, как говорят физики, море нерожденных, так называемых виртуальных, частиц и античастиц. „Убрать“ виртуальные частицы уже никак нельзя. (а почему нельзя? – авт.) В отсутствии внешних полей, то есть без сообщения энергии, они не могут превратиться в реальные частицы.»

И. Новиков. Чёрные дыры и Вселенная

Мыслители существуют, следовательно, они мыслят. В результате наблюдений и различных изысканий им стало ясно, что пустота – это не пустота. В последнем суждении очевидно логическое противоречие. Не случайно. Обратите, пожалуйста, на него своё внимание.

Любой школьник скажет, что пустота понятие относительное. Если где-то пусто, то где-то должно быть «густо». Пустота может существовать только как минимум в двоичной системе: Пустота-Полнота или Пустота – Не пустота. Как же понять была ли вначале абсолютная пустота или абсолютная полнота? А никак, если кроме той, вышеупомянутой пустоты ничего не было. Не с чем даже было сравнить, да и не кому. Иными словами, была неопределённость. Но неопределённость может быть скорее в наших головах из-за отсутствия необходимой информации или неспособности постичь истину. А в реальности должна быть определённость. Так что же там было?

Пустота нам кажется простым понятием потому, что мы имеем глубоко укоренившийся в нашем сознании опыт сравнения. Настолько этот опыт глубоко расположен в нашем сознании, что мы даже не задумываемся, что мы сравниваем. Наблюдая пустой стакан, мы можем представить, что он может быть полон. Представляя или наблюдая космическое пространство, мы наблюдаем объекты в нем. Там, где нет наблюдаемых объектов и нас самих, там считаем мы, пустота. Мы можем, как нам кажется, представить абсолютную пустоту, которая существовала до появления мира, представляя себя глядящим во мрак космоса. Но при этом и себя оттуда тоже надо удалить, это же абсолютная пустота. Во всех случаях, в том числе и в последнем мы сравниваем. Пустой стакан с полным, отсутствие объектов с их наличием, гипотетическую абсолютную пустоту со своим миром. И это, наверное, правильно. Пустота может быть только тогда, когда где-то имеется нечто что заполняет или может заполнить пустоту, реально или гипотетически.

Поставим вопрос иначе. Что означает символ 0 (ноль)? Дырку от бублика? Но, дырку от бублика он означает только в том случае, если существуют бублики, хотя бы в теории. Этот символ может означать пустоту, если существует хотя бы 1 (единица) означающая полноту. А если единицы не существует, то не существует и 0, потому что 0 в этом случае может означать всё что угодно. Если нет «полноты», не может существовать и «пустота». Система исчисления с минимальным количеством знаков – двоичная. Не может существовать системы исчисления с одним знаком. Иначе этот единственный знак может означать ничего и одновременно всё что угодно. Полная неопределённость.

Очевидно, что не может быть в принципе абсолютной пустоты как единственного элемента системы. Не могло быть в принципе так называемого Большого Взрыва в традиционном понимании, как эффекта быстрого выделения энергии с последующим затуханием ИЗ НИЧЕГО. Если и был взрыв, то это был процесс развертывания структуры противоположных пульсирующих, переходящих друг в друга элементов. И этот процесс, этот взрыв происходил всегда, происходит и сейчас.

Мир пульсировал всегда и продолжает пульсировать. Мир и пространство созданы этой пульсацией. Если возникает пустота, она заполняется. Полнота создает вокруг себя пустоту. Словами «пустота-полнота» мы, в данном случае, обозначаем лишь противоположные информационные элементы. Там, где появляется 1, вокруг возникает 0. За 0 следует 1 и так далее. Можно использовать в терминологии + и −, Инь и Ян, «бублики» и «дырки». Не это ли имеют в виду каббалисты, говоря о первичном «желании и наслаждении»? Эти бублики и дырки их взаимная зависимость и переход друг в друга – основа мира, его суть, его тактовая частота.

Надо заметить, что это уже было известно давно:

«Отсутствием именуется начальное действие Неба-Земли. Наличием именуется рождение-материнство мириады сущностей.»

(Лао-Цзы «Дао Дэ Цзин» Перевод с древнекитайского Б. Б. Виногродский)

«Превращение в противоположное есть действие Дао… В мире все вещи рождаются в бытии, а бытие рождается в небытии.»

(Лао-Цзы «Дао Дэ Цзин», перевод О. Борушко)

В различных научно-популярных публикациях можно встретить упоминания о том, что ткань пространства зерниста. Кто-то из журналистов сравнивал его с фотографией. Если ее неустанно увеличивать, то наступит такой момент, когда «изображение» покажется составленным из пикселей – эдаких невообразимо мелких элементиков.

0 и 1 – В данном тексте, условные обозначения этих так называемых виртуальных частиц или пикселей. Правильнее, наверное, было бы говорить не о пикселях или точках, а об элементарных логических операциях. Конечно, это лишь обозначения информационных логических элементов и их взаимодействия. Это они создают шум и «пиксели» нашего мира. Они создают мир.

Простым языком изложить их взаимодействие можно следующим образом: Чтобы НИЧЕГО было НИЧЕМ, должно существовать НЕЧТО. НЕЧТО позволяет НИЧЕМУ быть НИЧЕМ. Может ли быть мир устроен иначе? Может ли быть просто НИЧЕГО без пары НЕЧТО? Предложите, пожалуйста, свои варианты.

Происходит постоянная ЭМИССИЯ (латин. emissio – выпуск) и взаимное поглощение или аннигиляция (лат. annihilatio – уничтожение, исчезновение) нулей и единиц. Единички, нолики и их взаимодействие формируют пространство, время, вещество, массу, иными словами ВСЁ. Ноль, в нашем случае, если угодно, это черная дыра наименьшего логического размера. Единичка – тот самый Большой взрыв. Вселенная появилась в результате взрыва, пусть называют его Большим. И не только появилась, но и существует. Этот взрыв происходит сейчас, происходил ранее и будет происходить всегда в каждом элементе пространства.