Книга: Пепел над океаном - Сабина Рейн

Я не очень люблю писать негативные отзывы об авторах и их произведениях, ведь каждому читателю свое, и буду стараться писать максимально объективно. Но если честно, это чертовски сложно

Разочаровала, очень разочаровала эта книга. Ну что поделать, и такое бывает.

В общем, мы имеем такую тему: есть главные герои Ник и Амелия. В прошлом Амелия сильно задела Ника, неприятным высказыванием о нем при куче народа на вечеринке, и тот самый Ник, живет теперь жаждой мести Амелии вот уже некоторое время. В итоге, он (что вообще для меня непонятно, очень странная мест) решает мол типа, хочу чтобы она стала моей подругой.Подругой, на минуточку, а потом типа влюбиться в него и он ее бросит! Затея, просто выше всяких похвал, очень жестокая месть! Прям сил нет, как отомстил чувак. Но это не самое странное, странно то, что Амелия соглашается дружить с ним, о боги! Где твой ум девочка, зачем тебе это?

А дальше мы начинаем читать, какую-то непонятную историю двух туповатых людей, причем скучно и не интересно. Событий в книге нет, от слова совсем. Не считая того, что автор нам постоянно описывает вечеринки в братствах, употребление неимоверного количества алкашки и наркоты, ах, да и секс, в духе любовных романов, которые я читала в раннем подростковом возрасте (ее лоно, довел ее до пика и тд, надеюсь понимаете о чем я)

Повествование идет от обоих героев, и зачем? Если не получается писать от лица мужского персонажа, так и не надо. Ведь по сюжету Ник весь такой брутал, красавчик, а читаем мы только его бабское нытье, да упоминание в каждой главе, как он ей будет долго и мучительно мстить.

Сложилось впечатление, что автор даже поверхностно не стала изучать мужскую психологию, а зря. Ведь у многих женщин-авторов отлично получается передавать что женского, что мужского героя.

Про Амелию, даже и говорить не буду. Мозга там нет, и отродясь не было. Надеюсь таких тупых баб в нашей вселенной не существует.

В общем, сплошная печалька. А так хотелось прочесть что-то о красивой и страстной любви с передрягами, ссорами и конечно же, убегающими с голой жопой в закат влюбленными, в этот мрачный осенний период нашей полосы.

Но нет(

Хотя, это только мое субъективное мнение, может кому-то и нравятся такие книги, а я наверное к чему-то более серьезному приступлю.

Мне было бы тоже интересно поиграть в пиво-понг...

Обожаю прием в книгах, когда повествование ведется от разных персонажей...

Отзывы на сайтах про эту книгу ужасные, так как я она у меня была в списке того, что "хочу прочитать", я решила прочитать и сопоставить свою точку зрения: будет ли она негативной как у предыдуших комментаторов?

О, Тед Банди,ммм, люблю такие упоминания, хоть и в контексте студенческого романа...

"Мысли – главный враг человека. Думать о том, что правильно, а что нет, – значит, отказывать себе в удовольствиях. Стараясь поступить по совести, мы упускаем простые радости." - частично я согласна.

" Мчаться, не останавливаясь, мне кажется самым прекрасным на свете.Так и в жизни: всегда надо двигаться вперед, несмотря ни на что. Нельзя жать на тормоз, когда дело касается будущего. Пока мы медлим на остановках и светофорах, кто-то более упорный достигает своей цели, своего места назначения" .

Конечно, наркотики есть зло, но, наверное это как алкоголь - забыться один раз, если у тебя есть голова не плечах...хотя, все же это пагубная зависимость, которая спускает жизнь по накатной дальше дна...ужасно, что люди, идя за кем-то им "дорогим", напрочь выключают здравый смысл.

Чем-то отсылочно мне это напоминает самую первую книгу Анны Тодд - После, но все равно по сюжету и проникновению эта книга проигрывает, не цепляет особо-то...

"До конца своих дней я буду мечтать о том, чтобы меня хотя бы раз тепло встретили в этом доме. Чтобы обняли и сказали, как рады видеть. Мне жаль людей, которые оказались в подобной ситуации. Каждый человек заслуживает не просто появиться на свет, но и быть любимым родителями. Я не стану такой, как моя мать. Я буду любить своего ребенка сильнее всех на свете".

В конце концов, я оценю это книгу как 5,5 из 10 и скажу, что она на один раз.

Спойлер Самый большой косяк в книге – это, на мой взгляд слова, которые вызвали обиду гг. Ну, т.е. не сама обида непонятна, а выбор слов героини. Вот слово «гей» там явно выбивалось. Даже в полной версии этого события оно никак не вытекало из выше сказанного) сначала он переспал с половиной университета, а потом он вдруг гей))) ну другое слово там точно напрашивалось))) ну и понятно, что обида была не столько за слова, а за то, что она вообще влезла, не разбирая ситуации, ну и опустила его перед всеми. Это я к тому, что сначала в повествовании просто отдельные слова разбросаны и сначала как-то непонятно вообще.

И согласна со многими, что жизнь американских подростков описано как явное клише из молодёжных фильмов просто. Почему б не придумать историю о том, что лучше знаешь))

Ну и пропаганда наркоты и курения немного настораживает.

В Книге намешанно столько всего, что места я думала, а к чему это вообще,зачем автор вводит того или иного героя, зачем он показывает те или иные мысли героев, и вообще,почему главная героиня такая тупая и бесхребетная местами, а местами ну прям Жанна дарк!!!Главный герой тоже не далеко ушёл. Книга очень клишированная и причём клишированная очень и очень плохо 

1. В книге, на протяжении всего сюжета идет пропаганда курения, со смысловой нагрузкой типо: что курить - круто; если ты куришь, то ты офигенный и ты просто супер парень или девушка; курить нужно для того что бы расслабится; выдыхать дым в лицо любимого человека - это вообще высший пилотаж! Простите, но так могут считать дети 10-13 лет, да и то уже так ни кто не считает, а тем более сейчас "Там" (автор, как это сейчас модно, пишет про жизнь студентов за границей) мода на не курящих (например в L.A.), а те кто курит считаются как "зашквар" (есть знакомые, которые переехали туда жить и бросили курить, т.к. на них смотрели косо именно по тому что это совсем не круто) и что за бред выдыхать дым в лицо, это по мнению автора романтично!?

2. Вечеринка в стиле нарко- еще одна пропаганда от автора, для того что бы уснуть или расслабиться ГГ постоянно чем то себя "шпигуют" и это не простое снотворное, это запрещенные препараты, но при этом они поясняют, что иногда можно так делать (Чего!?), что это норма (опять, ЧЕГО!?), но если так делает их подруга, то они ее считают наркоманкой и порицают за столь неправильные поступки. Автор, ну уж приди к общей концепции, ты либо поощряешь, либо порицаешь, что за неопределенность взглядов и двойные стандарты, что за "вливания" в уши: "Что так можно - иногда, это же так побаловаться" - это не круто, это не расслабляет, а только возникает нервозная зависимость, даже от "побаловаться", читать такое в книгах вдвойне не круто.

3. Во время чтения у меня сложилось такое впечатление, что автор начитавшись дешевеньких романов, насмотревшись молодежных фильмов и сериалов (не высшего качества), решила собрать из всего этого контента одно сплошное "Нечто", состоящее из всего "как нельзя делать", с добавлением всех худших клишированных характеристик для данного жанра, при этом даже близко не представляя как выглядит жизнь студентов "Там". Не проще ли писать про жизнь наших студентов, про которых ты точно знаешь, без нелепостей в сюжете, без лишнего "закоса" на американизированные романы. Сейчас прям какая-то повальная мода- взять себе псевдоним с иностранным именем и писать "иностранный бред", при этом не осознавая (или нет желания осознавать), то что это не качественно, что это "попсятина среди книг", это противно и не интересно читать, и наконец, это прививает неправильные взгляды на жизнь и на понятия "что есть хорошо" у еще не окрепшей (во взглядах) аудитории.

Вывод: книгу не советую, ни в коем случае, даже что бы расслабить мозг от чтения серьезных книг - она не подойдет, есть книги более приятные! Почему же я ее прочитала, все просто: она мне выпала в случайном отборе; у меня есть дурацкая привычка, я не могу бросить чтение не дойдя до конца, все же до последнего надеюсь, что автор может исправиться к концовке, но не в этот раз. Про эту книгу могу смело сказать, что время было потрачено зря.

Если вы не верите - судите сами:

Завязка истории: Второкурсница Амелия на одной из вечеринок "перешла дорогу" самому популярному парню из "братства", назвав его геем. Парень (Ник) решает отомстить ей. Как? Настойчиво предлагая дружбу. Подумав, пару дней Ник решает дополнить месть деталью - решает и признается самой Амелии, что хочет ее влюбить в себя, переспать и бросить. Рассказывает он об этом Амелии, не таясь, прямо в лицо, заключая так называемый договор (о чем? что он влюбит и переспит, а потом уйдет, потому что она это заслужила на оскорбление??). Также в лицо, не мудруствуя лукаво, он называет ее вещью и ведет себя мягко говоря по хамски.

О героях: Амелия - главная героиня, второкурсница, мямля, тряпка и эгоистичная дрянь. Простите, но других слов просто нет. Решив сбежать из-за под опеки родителей, чтобы не идти учиться в одобряемый ими колледж, она приезжает в Нью-Йорк. Бедная богатая девочка, которая бросив грубые слова в адрес родителей, отказавшись от всего, плачет тихонько в уголке о том, что ее никто не любит. Она плачет, что родители ей позвонили всего 3 раза - а сама она? как она к ним относится и любит ли или хотя бы уважает и относится с теплом? нет.. но считает, что ей все должны. Ее страсть это журналистика и она обожает писать в местной школьной газете (видимо это отпечаток у автора последствий просмотра сериала Ривердейл), однако страсть проходит в миг и в пьяно-угарно-наркотическом режиме жизни Амелия совершенно не вспоминает о своем увлечении. Она не уважает никого, в том числе и себя, позволяя себя унижать, неизвестно зачем. Ведомая и безвольная она становится в присутствии Ника, который легко может уговорить и покурить, и нюхнуть дорожку, и напиться до беспамятства. Она не знает, что такое дружба совершенно. Легко плюет на проблемы подруги ее же в них и обвиняя.

Ник - собака-на-сене с биполярочкой под мышкой. Он хороший и легко приходит всем на помощь, но плохой и в его глазах только месть. Он любит одну (подругу друга), спит с другой, но думает о третьей. Он постоянно говорит, как одинок и никому не нужен. Дерьмовый друг (по отношению к Лео, который приехал к нему за помощью - а тот предложил забить и напиться, это же лучше, что может быть), дерьмовый парень ("хочешь буду покупать сигареты на двоих?" "брось свою подругу, она сама виновата во всем, пойдем нюхнем, у меня есть пакетик и дорогой алкоголь").

Атмосфера книги: Я не знаю почему, русский автор решил писать про американскую жизнь, но делает она это очень топорно, не зная и не понимая, что и как на самом деле. Океаны алкоголя, тонны никотина, море наркотиков и очень много секса - это то, что автор считает крутым? и вот этим занимаются зомби-персонажи на протяжении всей книги, потому как никаких целей, желаний и стремлений у них нет. Они все страдают от непонятных никому проблем и спасаются от них под разными веществами. Читать про все это мерзко. Даже главы автор решает назвать сигаретами (Сигарета первая, Сигарета вторая и т.д.)

Язык автора тоже оставляет желать лучшего. Высокопарные сравнения вперемежку с мудрыми цитатами и детским лепетом в диалогах и поведении. Мы читаем историю, слепленную на пустом месте, без интриги и искры, а все интересные темы просто пропускаются и оставляются (чем закончилось все у Лео и Дины?? что с отцом Амелии?? Что с Тревисом (и зачем он вообще был)?? с кем в итоге осталась подруга? а что с главным редактором?) аааа, когда начинаешь вспоминать все, то ужасаешься от этого творческого беспредела. Заканчивается книга такой же пустотой, с которой началась.

Удивляет, что "книгу" автора прочли сотни тысяч человек, что подросткам нравится это, они считают это крутым и, не дай Боже, захотят быть такими же как кто-то из героев.

Никому не рекомендую читать сие творение - пожалейте свое время и деньги :)