Книга: Пока ты моя - Саманта Хайес

Ещё по прологу ясно, что в книге есть больные люди. То, что это монолог сумасшедшей – видно не вооружённым взглядом. НО, стоит отдать должное автору, до конца книги не ясно, чей это монолог и выясняется, что принадлежит он вообще не тому, о ком можно было бы подумать. Я лично поняла, чей это монолог примерно на трёхсотой странице, но фактически тайна раскрывается только в последней главе. Ещё несколько моментов тоже были мною предугаданы задолго до того, как их официально раскрывают, но оттого они не становятся такими уж очевидными.

Повествование ведётся от лица Клаудии, Зои и от лица автора, описывающего действия двух инспекторов полиции. При этом не указывается в начале главы имя того, от чьего лица идёт повествование прямо сейчас. Главы просто пронумерованы, каждый из героев идёт поочерёдно, то есть: глава Клаудии, глава Зои, глава Автора, снова – глава Клаудии и так далее. Глава автора отличима сама по себе, поскольку повествование ведётся от третьего лица, когда же по очереди следовали Клаудия и Зои, в первых же абзацах в тексте присутствовала прямая подсказка на то, чья сейчас партия. Так что в принципе запутаться сложновато. Поначалу меня такой приём повествования немного настораживал, но со временем он мне стал нравиться. Ход очень интересный. В последних главах книги в гости заходит небольшая путаница – на пару глав прекращается упоминание имён, появляются обозначения «Подруга», «Женщина» и пр., тогда ты начинаешь задаваться вопросом – а кто это сейчас поехал в рожавшей женщине и что это, ради Бога, она творит?! В общем, только к концу книги, наверно, я и оценила такой ход повествования – он немного щекочет нервишки, заставляя некоторое время теряться в догадках.

Детектив детективом, но книга для женщин… только не особенно впечатлительных женщин. Вся книга кишит женщинами, материнскими чувствами, перерастающими в самое настоящее сумасшествие, желанием женщины – рожать и воспитывать детей, а также – женской терпимостью к мужской козлиной натуре. Чайлдфри такие книги точно противопоказаны. Если честно, несмотря на то, что я прочитала аннотацию перед покупкой книги, я всё равно не была готова к такой огромной дозе беременности. В книге куча беременных женщин, которых волнует больше сам процесс беременности, нежели воспитание детей. Присутствуют и не беременные женщины, но либо рожавшие, либо желающие забеременеть, испытывающие фетишистскую любовь к беременным животам и буквально ненавидящие плоские женские животы. Все эти героини с маткой вместо мозгов полкниги носятся по улицам с одной целью – забеременеть, выносить ребёнка и родить, и это не оскорбление, а факт, но практически все женщины романа просто больные на голову. Одна героиня вроде реабилитируется к концу книги, но в течение книги она кажется такой же долбанутой, как и пролог книги. Из всех представленных героинь самая адекватная Лорейн Фишер – инспектор полиции, которая вместе со своими мужем (тоже инспектором) расследует убийства беременных женщин. Лорейн – мать, у неё две девочки, больше рожать она не стремится (а в этой книге – это прямо чудо), порой её материнские чувства превращаются в нечто маниакальное, но… разве не все мамы такие? Что касается мужчин в книге… здесь их явно не любят. Мужчины здесь в основном выступают в роли безликих поставщиков спермы, изменщиков, козлов, конченных трудоголиков, мошенников, просто крайне нечутких существ, которых волнует только секс и дикое инстинктивное желание – оставить потомство да убежать от ответственности. Не считая эпизодических ролей фактически здесь только два мужика и те – козлы! Даже бравый моряк, казавшийся в начале книги просто идеальным мужчиной. Правда, Адам, несмотря на то, что натворил, вызывает сочувствие… в принципе Адам – довольно приземлённый персонаж, типичный мужчина.

Сугубо моё мнение о книге довольно двояко. Сюжетная составляющая очень хорошо выстроена, завязка, конфликты, развязка – идеально. Особенно понравилось, как самые мелкие и, казалось бы, незначительные события, о которых упоминалось в начале книги – к её концу раскрываются в новом качестве, оказывая влияние на всю сюжетную составляющую. Но в книге довольно много воды и практически нет юмора. Я считаю, что в любом даже самом серьёзном романе должен быть хоть какой-то юмор, поэтому для меня это жирный минус, что в данном романе есть две-три шутки и несколько саркастичных высказываний, вызывающих лёгкую улыбку, но в целом книга лишена юмора. В бумажной версии книги 470 страниц, но с особым интересом читаются только последние страниц 200, когда уже сюжет начинает потихоньку раскручиваться. Очень много странных диалогов, состоящих их трёх-четырёх реплик, часто выданных невпопад, которые сопровождаются двумя страницами раздумий героини между этими репликами. Слишком много описаний связанных с беременностью, особенно в начале книги. Практически всё время чтения мне чего-то не доставало – казалось, что вот, сейчас пойдёт дело, и ты ждёшь, но дело не идёт. То, чего мне недоставало, стало появляться ближе к концу – видимо, мне не хватало движения. Роман вполне можно было бы сократить до 300-350 страниц, и было бы замечательно. Всё-таки сюжет в целом, детективная составляющая, финал – супер. Прочитать можно, но нужно быть готовым к тому, что нормальный движ пойдёт только после трёхсотой страницы. Финал довольно неожиданный, хоть и я лично стала догадываться о подобном развитии сюжета ещё в середине книги. Да и… самая последняя строка книги: ЧЕГООО?! Одна строка меня лишила сна…

Во-вторых, и это самое главое, все очень очень очень наигранно и по делетански. Читая настоящий детектив, ты вместе с героями гадаешь, ищещь зацепки, предпологаешь и в конце когда становится ясно че к чему, ты так же ох...шь (при удачной развязке) как и герои книги. В данной же книги нас просто с первых строк первой страницы откровенно сували второсортное го...цо. Ну как сували. Вместо того чтобы нам дать шанс самим затеряться в головоломке, автор нам открытым текстом говорила (типа спойлер если что) зои харпер убийца, все что говорилось про нее говорилось только с той стороны что убийца беременных она, а все остальное заведомо умалчивалось, как и с другими персонажами. И это выглядило ужасно не правдаподобно, и совсем уж дурак мог бы читать и думать, оооо да это же зои убийца, а потом внезапно НЕТ!!!! ничего себе? Серьездно?)))))) С первой же страницы ясно, что автор ее подставляет героев, при чем настолько, что только не было слов "читатель это убийца, посмотри". Ощущение, что детектив писал не писатель, а ученив 7б класса, даже не 10. Это самое ужасное в этой книге.

Не увязочки. Автов вообще не трудилась что то выдумывать чтобы все выглядило гармонично и красиво. Например когда детективы приходят в дом сецилии, и просто ведут разговор о том о сем, сецилия вообще не в тему вдруг сказала про свою сожительницу. Видимо сказала, потому что автору нужно было чтобы об этом узнали офицеры. Фу товарище такое противно читать, такое не уважение к читателю.

К чему велась вся эту дибильная линия с дочерью детективов? Если ее убрать ничего не изменилось бы в сюжете. Типа темы детей. Но блин. Бред да и только. Книга не об этом была. Так же как и внезапное совпадение измены детектива. Вообще автор писала о чем попало, только не о том о чем надо было писать в детективе с таким казалось бы интересным сюжетом.

Концовка. Конечно я понимала что зои не убийца, я даже как то подумала что убийца может Пип))) и не догадалась я о том что сиси и "зои" сестры. Но...так сказать, когда концовка не стоит всего бреда что написано до нее.

Настоящий детектив, крутой качественный пишется автором так, что автор балансирует на грани ножа с читателем, давая ему подсказки, которые могли бы подсказать, "кто убийца", но только если у тебя пытливый ум. И как приятно что в конце ты понимаешь как автор тебя обошел обманул, схитрил, что ты не понял. В книге же "пока ты моя" этот пседвоавтор не только не балансировала на лезвии, нет, она увела нас с кухни в гостинную, где безопасно вешала шапшу на уши, при чем жутко не правдопадобную, и при этом не одной шикарной подсказки, чтобы включить свой пытливый ум и обхитрить автора.

Эту книгу я купила, когда вообще ничего не знала о бестселлерах и известных детективах, я просто чувствовала, что люблю триллеры, с тайным прошлым и загадками. Прочитала аннотацию и заинтересовалась: у Клаудии есть все, что нужно для счастья: успешный муж, двое пасынков, а скоро на свет появится долгожданная дочь. Вот только няня, Зои, кажется подозрительной... Однажды на ее одежде обнаруживается кровь, да и в округе все твердят об убийствах беременных... ⠀ Хороший психологический триллер! Я была просто под впечатлением, когда его прочитала! Возможно, зайдёт тем у кого есть дети. Понимаю, что в то время такого сюжета и развязки не встречала (слишком был маленький читательский опыт), поэтому мне понравилось. Сейчас, возможно, была бы не в восторге. ⠀ Но эта книга до сих пор в любимых. Она таинственная. Да что говорить, это настоящий психологический триллер!

Кому читать: любителям триллеров и детективов(и психологических триллеров особенно!). Кто любит читать о семейных тайнах и хитрых женщинах.

Кому не читать: беременным и впечатлительным, потому что там о детях и беременности - прямее некуда. ⠀ Жаль только, что данный автор у нас не издаётся (кроме этой книги), а у неё уже вроде 5 книг, причём с высокой оценкой...

Главным недостатком считаю притянутую за уши развязку. Да, я понимаю, что в конце детектива, когда полиция наконец-то закрывает дело и наказывает виновного, необходимо соединить все факты воедино. Однако когда эти факты, на самом деле, ни о чём не говорили, а нас пытаются убедить, что они-то и должны были подсказать, кто есть убийца, это воспринимается скорее негативно. Кроме того, мотивация большей части героев показалась крайне не естественной, а все отношения - какими-то театральными. Я не верила ни в чьи чувства и до сих пор недоумеваю, как вообще могут существовать такие... "семьи". Пожалуй, только проблемы инспектора Фишер вызвали определённое сочувствие, потому что вот в них, как раз, верилось. А в другие - нет. Ну не могу я сопереживать тому, что не представляю в реальной жизни.

Как итог - средненький детектив, который можно быстренько проглотить за пару дней (а то и за один), но забудется он, скорее всего, не менее стремительно.

Мне понравилось все. Единственное, что не понравилось - в финале Хайес не потрудилась объяснить ряд моментов, какие лично меня мучают до сих пор. То ли решила оставить это читателям - самим доходить до деталей, то ли еще что...

Осторожно, дальше спойлеры!..

Например, я так и не поняла, что именно произошло с убийцей и в какой момент это произошло? Когда она потеряла ребенка? Когда уехал муж? Но до его отъезда было первое убийство, а у свихнувшейся мамашки все еще был живот. Она, конечно, могла его пристегивать, но не перед мужем, с которым занималась сексом ведь? о_О Помнится, что и во время второго убийства живот все еще был, но уже вроде как ненастоящий, поскольку убивала тощая женщина, о чем сказала пострадавшая. А в финале обнаруживаются окровавленные шмотки... В общем, я что-то пропустила? Хотя с самого начала подозревала именно ее и пыталась понять, каким образом она что делает. Мне виделся фейковый живот, но муж?!