Книга: На улице нашей любви - Саманта Янг

История в своей задумке могла бы быть интересной. Джосс рано потеряла отца, мама и младшую сестру - в 14 лет. Спустя 8 лет она переехала на родину матери, в Шотландию и занята поисками квартиры, так как её подруга, с которой они снимали жилье до этого момента, уехала жить в Лондон. Перед очередным просмотром квартиры и соседки, Джосс сталкивается у такси с парнем и им приходится ехать вместе в одной машине. Парень позволяет себе недвусмысленные шуточки, которые Джосс парирует и негодует, но ей это вроде как нравится. Точнее, автор пишет, что все это, в том числе и парень, нравятся телу Джосс, которое предательски готово раздвинуть ноги. Отвратительно, если честно. Позиция автора в фактическим поощрении насилия, если разобраться то. Ведь очень часто Джосс говорит нет, тогда как Брэден (вышеупомянутый парень) продолжает настойчиво её склонять к сексу (успешно). И вот какой вывод можно сделать из всего этого? Что если девушка говорит нет, то это ничего не значит и если продолжить, то тебе перепадет? А если она говорит нет и ты, мужчина, прислушиваешься к её словам, уважая их, то вполне возможно, что она просто тупая и имела ввиду да, а ты не понял, а если бы решила продолжить флирт, то в итоге это "нет" стало бы "нет" и тебя окрестили насильником? Ладно, вернемся к сюжету.

Джосс закрытый человек, боящийся привязываться к людям. У Брэдена, естественно, есть своя печаль в жизни, куда ж без этого и ещё он самовлюбленный козёл с деспотичными замашками. Ревность отвратительное чувство, построенное на неуверенности и не надо обольщать себя мыслями о том, что раз ревнует, значит, дорожит. Нет, это значит, что не доверяет и ни хрена не уверен в себе. Почему авторы пытаются выстроить иную форму этого деструктивного чувства, мне не понять. Брэден оказывается братом Элли, новой соседки по квартире Джосс и вскоре, после череды событий, они решают заниматься сексом без обязательств. Сама концепция не вызывает вопросов, но то, как они к ней пришли и насколько Джосс не видит ничего перед своим носом - да. Автор все оправдывает травмой от потери родителей и, безусловно, это ужасная боль и рана, но в контексте книг я не люблю, когда абсолютно всему прилепляют одно обоснование. Невозможности быть в отношениях, заводить друзей, говорить о прошлом, поддерживать в сложных ситуациях - на все ответ о том, что это травма. Ну так дерьмо в жизни случается, но если лечь, то с головой оно накроет быстрее, чем если бы вы стояли, а ещё лучше - отошли и разобрались с тем местом, откуда оно сыпется или льётся. Несомненный плюс книги в том, что она заставила меня о многом подумать, пусть и через призму возмущения.

Не могу обойти стороной секс. Средней паршивости - практически не использованы дурацкие эвфемизмы, но не смотря на обилие сцен, все достаточно однообразно. Больше упора на чувства в процессе, страсть и похоть, естественно, оргазмы каждый раз, и единорожки по углам промелькивают. Перевод попортил сценам кровушки - про сладостный плен рта для сосков тут можно прочесть раза четыре, не меньше. Слово "плен" тут вообще жутко популярно. Клишированные фразы в сценах секса плохи, лучше уж пишите просто без попытки приукрасить действительность, а не про плен сосков и членов. Ну и мой любимый афоризм из этой книги: "Скажи, что ты увлажнилась для меня". Да, Белла, скажи это, скажи это громко. И дайте переводчику по голове учебником по русскому языку.