Книга: Хитра - Самюэль Бьорк

У нас есть талантливый и молодой детектив Миа Крюгер - у нее есть личная драма в прошлом и по сути она приехала на Хитру просто отдохнуть, но... когда же детектив остается без работы? Я не читала предысторию и иные произведения автора, но тут вскользь об этом прописано и довольно удобно и лаконично.

Есть Лука Эриксен - местный сотрудник полиции с личной драмой, которая казалось бы представлена читателю, чтобы подкинуть мысль: "А не связать ли двух одиноких и отчаянных полицейских вместе?" Но по итогу все оказалось значительно сложнее, и тем печальнее, но реалистичнее.

ПО сюжету заложено много, завуалировано еще больше и до последнего было не ясно кто же это мог быть. Захватывающе? Однозначно! Реалистично? Увы, да. Печально насколько случайности могут изменить, изломать людям жизнь, ужасно, когда детям, уж простите, но в 15 - это еще дети совсем - стоит втягиваться в очень взрослую жизнь ,полную криминала.

Единственное, что как по мне, было лишнее - Свадьба. К чему вообще это все было? Оно ну никак не связано с происходящим на острове и от этого обидно, что мог автор вместо такого количества текста о стенаниях бедной Золушки, рассказать историю с другой стороны или , возможно, вывернуть ее в положительном ключе.

Сама по себе кажется книга мрачной, но все же я увидела там, внутри, то самое солнце, которое провожало Мию в день, когда она уезжала - как надежду, что у каждого есть шанс на новую жизнь или по крайней мере искупление. Но в общем и целом детектив вышел отличный, интересный и действительно захватывающий и динамичный!

Узнаю слог своего любимого)) Он стал для меня таким родным, как будто такие длинные письма – истории пишет дорогой твоему сердцу человек, и ты готов впитывать каждое слово с особым обожанием! Вот вроде ничего особенного не происходит, повествование довольно неспешное, но оторваться сложно и постоянно хочется возвращаться к книге, чтобы почитать страничку – другую. И если бы не жизненные обстоятельства, я бы прочитала «Хитру» за вечер.)

Очень была удивлена отсылками к современным мессенджерам:

« - А потом ей пришло сообщение в Телеграмме, - сообразила Сильвия. – Мне так кажется, если это, конечно, мне не приснилось. Музыка играла очень громко, и я не слышала, что она сказала, но она показала мне телефон. … - Телеграмм? – спросил Мунк. – Это?... - Приложение, - ответила Миа. – Вы часто им пользуетесь? - Да, постоянно. Все им пользуются. Оно зашифровано. Все что мы пишем там, нигде не регистрируется. Ничего не отследить, понимаете?»

Подумала – ну ничего себе! До чего дошел прогресс!)) Сразу понятно, к какому времени относится написание детектива!) И как будто сам становишься ближе к этому повествованию, ведь разве среди нас найдется тот, кто еще ничего не слышал про «Телеграмм»?) Думаю, нет)

Главная героиня Мия стала совсем другим персонажем. В первых книгах она какая – то закрытая, в своих мыслях, расследует дела с помощью запутанных схем и умозаключений понятных ей одной. Периодически скатывается в темную пропасть мрачных мыслей, даже некоторого траура. Но ты понимаешь почему так и принимаешь её такой какая она есть. Гениальные люди все с оосбенностями.

Но в «Хитре» Мия совсем другая. Может быть это было специально сделано автором, показать как она изменилась под гнетом обстоятельств. А может так получилось вообще случайно, но я не воспринимала ее как Мию из первых трех книг. В ее диалогах периодически проскальзывает нотка юмора:

«Рут на ресепшене выдала ключ Мунку, и он вместе с Мией прошел в лифт. Она нажала на кнопку пятого этажа и, прислонившись спиной к зеркальной стене, покачала головой, показав рукой на его шляпу. - В чем прикол этого? - Моей шляпы? Он посмотрел на себя в зеркале за Мией. - Ну да. Сегодня же не такое пекло, а ты все равно в ней ходишь. - Тебе не нравится? - Даже не знаю. Это какой – то модный лук, или что? У Шерлока Холмса трубка, у Пуаро усы, а у тебя… шляпа?»

Ахаха! Вот вроде и подшутила, а вроде и Мунка встряхнула маленько) Совместила приятное с полезным)

Но должна признать, что это не самое сильное произведение автора. Ощущение, как будто запал постепенно снизился. В историях нет какого – то напряжения, маловато динамики, нет эффекта «вау», как это было в предыдущих историях (наверное, сравнение этой книги с ранее написанными меня сегодня не оставит)). Как будто тебе как доверенному лицу рассказали по секрету на ушко историю нескольких преступлений, и ты принял их как данность. Да! Это было интересно, но вроде как пережил и забыл.

Главного злодея автор вытащил как будто кролика из шляпы. Мне даже в голову закралась мысль: а кто это вообще? Я читала про такого?)) Как будто бы нечестный ход по отношению к читателю.

Очень странная ситуация с «историей золушки». Я не поняла к чему она была. Может быть это ложный след, по которому нас пустил автор. Но тогда получается слишком навязчиво, а смысла никакого. А может просто решил добавить атмосферы, но опять я не знаю к чему она. Для меня это так и осталось загадкой.

Если вдруг вы прочитали произведение, скажите мне, для чего это было нужно?))

Концовка тоже скомканная. Автор будто вывалил на читателя, что один персонаж виновен в этом, а другой - в этом. Ну и всё, можно пойти попить чаю. Предположу, что у Самюэля Бьорка творческий кризис, а книги писать нужно, и он старается как может, хотя вдохновение посещает его уже не особо часто.

Но я все равно буду с нетерпением ждать новых историй!