Книга: Фиалки в марте - Сара Джио

Это мое первое знакомство с автором, других книг я не читала. И хоть я и поставила 4* книге, она не очень-то мне и понравилась!

Все события в книге разворачиваются вокруг главной героини Эмили, у которой шесть лет счастливого брака заканчивается разводом. Чтобы вернуть себе душевное спокойствие, она не раздумывая решает уехать из большого и шумного Нью-Йорка на остров Бейнбридж к тетушке Би. Уже на месте Эмили встречает старых знакомых и знакомится с новыми, по-своему интересными людьми.

Основное действие романа начинается тогда, когда Эмили находит дневник датированный 1943 годом. Прочитав его, она становится невольно свидетелем многих тайн, которые в последствии ей предстоит разгадать. Посмотреть на поступки близких, которые, может неосознанно, а может и нет, причиняли боль и обиду уже с другой стороны.

Но героини повести мне не понравились, ни они сами, ни их поступки. Особенно мне не понравилась Эстер (автор дневника). В её любовь я не поверила. Мне она показалась глупой, эгоистичной и упрямой. А еще у нее проблемы с доверием, сначала бы разобралась с ситуацией. А она строит из себя "оскорбленную невинность", где виноваты все, кроме нее.

Как всегда, главная героиня молодая и творческая личность, которая, как правило в таких книгах, связана с искусством или литературой, видимо это создает определенный ореол романтики. Героиня, как положено, не испытывает материальных проблем, у нее, внезапно, находятся деньги (наследство, дар от родни, постоянный, пассивный заработок), ну, чтобы не отвлекать ее от поисков любви. Собственно, она должна переживать проблемы в личной жизни, а потом поменять, на время, место жительства, перемещаясь, обычно, в места своего детства, или в места, которые связаны с ее семьей. Там, ну, вот обязательно, именно наивная и несчастная "ромашка", должна открыть, относительно случайно, семейную тайну. Обычно, ей в этом помогают письма и дневники, которые находит только она. Ну, и собственно, всегда, героиня встречает таинственного незнакомца, который является мужчиной ее мечты.

В этом романе, было все выше перечисленное - молодая писательница, по имени Эмили, развелась, а затем решила отдохнуть и навестить двоюродную бабушку, которую все называли тетушка Би, на острове Бейнбридж. Ее не смущает, что с тетей она не общалась больше десяти лет - не приезжала, не звонила, даже писем не писала. А сама Би словно поджидала ее, вдруг, внезапно вспомнила о Эмили и прислала ей открытку. Чудеса!

Приехав к своей бездетной тете, вдове, которая живет одна, Эмили туже находит, в одной из тумбочек, старый дневник, он ведется от лица женщины, которая, по глупости, рассталась со своим возлюбленным, выйдя замуж за человека, которого не любила, а затем появился ребенок и разводится было поздно. Незнакомка страдает и корит себя, с каждой главой дневника, она все больше становится холодна по отношению к мужу и ребенку, но все больше признается в любви к некому Эллиоту.

Эмили не знает кто автор дневника, она не решается спросить Би, но другим рассказывает спокойно, например близкой подруге Би, Эвелин. Странная логика! Представьте, что вы нашли старые письма, которые касаются, скорее всего, только вашей семьи, и пошли обсуждать их с соседями, которых не видели более двенадцати лет.

На острове Эмили, которая все еще надеется, что бывший муж ей позвонит и вернется, встречает первую свою любовь - Грегори, а также таинственного незнакомца. Если с незнакомцем она старается быть осмотрительной, то перед Грегори просто таит. Ее не смущает, что он не общался с ней все это время, что проявил интерес, только узнав о ее славе, как писательницы, ведь для торговца в лавке, коим он является, такая женщина - это мечта! Но Эмили видимо это не смущает, как и то, что на первом свидании, он начинает ее откровенно лапать.

В целом, предо мной предстал клубок из фрагментов разных шаблонов, которые используются в романах. Ничего интересного я в нем не увидела. Да, у автора легкий слог, но и только. Читать этот текст было не интересно, а местами он раздражал. Не думаю, что вновь перечитаю.

"Фиалки в марте" - семейная сага о поколении одной семьи. Я могу назвать этот роман и Санта Барбарой, так как в нём все очень сложно и запутано.

Больше всего мне понравился дневник, который вела Эстер. Очень интересно было читать его как мне, так и главной героине. Эта ценная вещь привела Эмили к тому, что она узнала о тайнах своей семьи. Никто упорно не хотел ничего ей рассказывать, но благодаря своему упорству и желанию, и конечно же дневнику, она смогла добиться истины и разгадала очень грязные загадки.

Теперь можно поговорить о любовной линии. Мне не понравилось, что Эстер вела себя как дурочка. Зачем надо было выходить замуж за нелюбимого мужчину ВО ЗЛО любимому? Он сломала жизнь себе, мужу и своим детям. Если у нее не складывался роман с любимым Эллиотом, если она так и не полюбила Бобби, который её любит, то надо было забывать их двоих и искать другого воздыхателя. Но нет. Эстер разыграла трагедию, инсценировала свою смерть и уехала в другой город. Крайне некрасиво она поступила. Да ещё и о детях своих напрочь забыла.

Эллиот вообще отрицательный персонаж в книге. Мне вообще кажется, что он никого из женщин не любил, а только ими пользовался, в том числе и Эстер. Эллиот всем говорил, что он любит Эстер, но я этой любви не видела. Тем более, когда Эстер понадобилась помощь, то он и вовсе струсил и был с другой женщиной. Мерзостный типаж. Не верю я ему и вся его "осознанность" не произвела на меня никакого впечатления.

Эмили действовала умно с мужчинами. Она стала разбираться со своей жизнью и больше её анализировать. У неё появилось вдохновение и желание что-то делать, а стоило только сменить на месяц обстановку.

В романе есть очень много вещей, над которыми стоит задуматься в реальности. Стоит ли жить с человеком, которого не любишь? Сколько у тебя верных подруг? Надо ли влюбляться в мужчину, который ведёт разгульный образ жизни? И многое другое. Я считаю, что этот роман стоит обязательно прочитать, хотя бы один раз.

На этот раз меня понесло в чуть-чуть другую степь — давно в закромах лежала книга «Фиалки в марте» Сары Джио. Слышала про эту книгу только хорошее — и «волшебная сказка для взрослых девочек», и «прекрасная вдохновляющая история со счастливым концом», и «лекарство от меланхолии»...

Признаюсь, мои ожидания от этой книги были несколько завышены. Отзывы и упоминания в достаточно сильных подборках убедили меня в том, что мне необходимо прочитать этот роман, ведь он «не такой, как другие».

Всё то же клише классического «дамского романа» (классического — не значит «в духе Джейн Остин», классического — значит «тысячи их»): вот Эмили — наша героиня, вроде и растяпа, а вроде и успешная писательница, обеспечившая себе беззаботную жизнь одной книгой и ушедшая в бессрочный творческий кризис; вот её бывший муж — скотина и предатель (но она всё ещё мечтает, что он позвонит); вот лучшая подруга, знающая жизнь так, словно бы живёт на этой планете уже тысячи лет. Здесь уютная нью-йоркская квартирка (описание интерьера, кафешки неподалёку и выбора гардероба — в комплекте), а тут — «деревня, глушь, Саратов», он же остров Бейнбридж, где живёт внезапная эксцентричная горячо любимая и двести лет как забытая бабушка. Именно туда стремительно направляет стопы героиня, надеясь, что там она найдёт ожидаемое исцеление ото всех тревог и неудач.

Дальше всё не отступает от стандарта — вот остров детства, вот ворох милых воспоминаний, вот милые жители и шикарный бабушкин дом. Распитие спиртных напитков в компании бабули и её боевой подруги, скачки во времени, невнятный распорядок дня. Дополнительно (скорее всего, одна из причин нахваливания книги): много зарисовок с приморскими пейзажами, холодные волны, влажный песок, мартовский промозглый ветер, солёный прибой — всё это в красочном изобилии на протяжении всего романа. Не могу придраться — описания острова вышли атмосферными, на нужный лад мысль настроили, необходимый фон создали.

А на этом фоне, само собой, главное — загадочный красавчик, моментально очарованный красотой и незаурядностью Эмили (а буквально главу назад она сокрушалась, что её красота увяла), и параллельно с ним — бывший школьный возлюбленный, по классике жанра не утративший своего юношеского лоска и готовый тряхнуть стариной. Разумеется, загадочный красавчик загадочен, обходителен и «совсем не похож на остальных мужчин» (собираем комплект: художник, собаковладелец, живёт в стильном ухоженном доме, прекрасно готовит, всегда знает, что нужно женщине, боготворит героиню, а в прошлом пережил трагическую утрату). Для контраста «школьный краш» — живёт один, дома бардак, готовить не умеет, но с радостью прокатит свою подружку по всем ресторанам города и местам былой славы, а между делом обязательно попытается залезть ей под юбку. Несомненно, героиня бегает на свидания с обоими, при этом прихорашиваясь для старого знакомца и абсолютно забывая про наряжания для встреч с новым воздыхателем (не осуждаю, но и не понимаю). Где-то на задворках сознания, кстати, всё ещё бывший муж, звонка которого Эмили ждёт с ужасом и надеждой.

О разрешении классического любовного треугольника писать смысла нет — всё и так понятно. Это не то клише, которое хотят сломать в этом романе (впрочем, я в принципе не насчитала ни одного сломанного клише), хотя было бы и забавно понаблюдать какой-нибудь иной исход. Но мы здесь не за тем (об этом можно было догадаться ещё в первой главе книги).

Пикантной приправой романа становится тайна — загадочный дневник, попавший в тумбочку к Эмили в первый же день её пребывания на острове. На протяжении всей своей истории она вместе с нами читает этот дневник, написанный от лица некоей девушки, жившей здесь же, но лет 60-70 назад. События её жизни удивительнейшим образом пересекаются с событиями в жизни нашей героини, и в какой-то момент та осознаёт, что всё это явно неспроста. Терзания повествовательницы помогают Эмили принимать решения относительно своей жизни, а интрига из дневника плавно перетекает в реальность — кажется, что все эти события тесно связаны с близкими Эмили людьми, а, возможно, и с ней самой. И было бы проще (и быстрее глав на пять-десять) разобраться с этой загадкой, если бы хоть кто-то давал героине прямые ответы на её вопросы. Вместо этого — недомолвки, умалчивания и настолько по-детски нелепые попытки уйти от ответа, что даже смешно ("Бабуля, кто такая Х?" - бабуля сетует на непрактичные садовые перчатки и выходит из комнаты). Кстати, к финалу книги я так и не поняла, к чему была эта загадочность — по сути, никакого влияния на Эмили это не оказало (а несколько раз даже чуть не повредило).

И вот эта необоснованность, на мой взгляд, сквозит через всю книгу, являясь её главным минусом. Многие действия персонажей абсолютно не имеют под собой мотивации и хоть какого-то логического обоснования; воспоминания Эмили всплывают не к месту, а её решения и терзания и вовсе лишены какой-либо почвы и происходят просто по велению левой пятки. В совокупности с достаточно простой манерой изложения (особенно в части диалогов) роман в итоге создаёт впечатление этакой «пробы пера», любительской работы, фанфика. Это не сильно тормозит его чтение, но мешает проникнуться атмосферой, которую автор всё-таки пыталась передать. Сложно сопереживать героине, когда она настолько плоска и не прописана, но пытается предстать перед нами негласным центром микромирка, живущего в романе. Всё меркнет под массой вопросов типа «зачем? почему? какой в этом был смысл? откуда это взялось?».

Вердикт — этот роман не открыл для меня ничего нового. Он не стал утешением, не оставил теплоты в душе, и я точно не скажу, что к этой книге я буду возвращаться вновь и вновь. Я не скажу, что книга плоха — вовсе нет. Уверена, что «Фиалки в марте» на голову превосходит многие дамские романы, коих на книжных полках (и в виртуальных библиотеках) сотни, тысячи, а то и больше. И это однозначно приятное чтиво на пару-другую вечеров для любой женщины, несколько погрязшей в рутине, уставшей от неурядиц в личной жизни, мечтающей прочитать взрослую сказку с абсолютно счастливым концом и минимумом страданий по пути к этому концу. Но на мой взгляд, роман максимально посредственный и проходной. Если кто-то читает этот отзыв ДО того, как начать книгу, и сомневается — лучше не надо, есть много книг и получше.