Книга: Анатомия скандала - Сара Воэн

Джеймс утверждает, что все было по взаимному согласию - но так ли это? Его жена Софи верит в невиновность мужа, ну да, он тот еще кобелина, но на такое не способен. Кейт же убеждена в его виновновности и твердо намерена это доказать. Итак, за кем тут истина? И что за старый секрет еще из студенческих времен хранят Джеймс и его жена?

Временами затянуто, но интересно, особенно если настроиться не на триллер, а на жизненную драму. Изложено красочно, чувствуются и эмоции и напряжённость, неплохи персонажи. Джеймс, типичный брехливый политик, что на работе, что в семье. Софи, готовая на все ради сохранения брака, будто на дворе пятидесятые, когда полагалось на многое закрывать глаза. Кейт, болезненно переживающая, когда преступник избегает наказания из-за предвзятого отношения присяжных к жертве. Обвинять обаятельного красавца - задача сложная, люди охотно верят в виновность немытой гопоты из подворотни, но когда на скамье подсудимых оказывается такой вот милашка... Дело Оливии неоднозначно, но независимо от исхода, этот процесс сильно отражается на основных фигурантах и запущенные перемены назад уже не отыграть. Интересны нюансы работы Кейт и эпизоды из зала суда, любопытно, чем дело кончится. А вот пребывания в голове Софи, то есть погружения в ее мысли и чувства, немного многовато, от некоторого сокращения история бы не пострадала.

Тема затронута непростая, так что атмосфера мрачноватая и местами драматичность зашкаливает. Тем не менее, повествование затягивает, и прочла я его с интересом.

Много мыслей об изнасиловании: где та тонкая грань, где флирт и кокетливое "нет" переходят из игры в насилие? Тема поднимается важная, сочувствую пострадавшим женщинам; но сама книга ничем особенным не запомнится скорее всего.

Тема изнасилования довольно скользкая. Порой очень сложно провести грань между заигрывающей недотрогой и отказывающейся всерьез девушкой, тем более, когда сексуальная связь происходит не впервые. Но эта тема должна подниматься в литературе. Просто потому, что сами девушки зачастую не осознают что их попросту изнасиловали (ведь часто кажется, что такое случается только в темной подворотне с совершенно незнакомым человеком). Они считают, что сами виноваты, что видимо как-то вызывающе себя вели, что не смогли достаточно убедительно показать свое нежелание. Но это не так, и надо понять, что в любом случае секс должен быть с полного обоюдного согласия. Иначе-таки да, это изнасилование и статья.

Книга показалась мне интересной, но немного сырой. Совершенно невозможно было относиться к персонажам одинаково на протяжении всей книги. Кейт. Права ли она, что всеми правдами и неправдами жаждала засадить Джеймса, даже если сейчас факт изнасилования был довольно спорный? Но ведь когда-то он все-равно совершал такое преступление. Софи. Ее, наверное, жаль больше всех. Сперва она яро защищала мужа, даже не смотря на наличие у того любовницы. Но как же сложно оставаться непреклонно уверенной, когда текущие наблюдения и старые воспоминания говорят о том, что да, муж мог так поступить. Однако я все-равно не почувствовала четкого завершения, яркого финала. Да, Софи сделала свой ход, но Кейт приходится довольствоваться тем, что сделали другие. Сама она так и не поставила твердой точки.

Джеймс – представитель золотой молодёжи, выросший с серебряной ложкой во рту, ныне харизматичный, импозантный, молодой политик, муж и отец двоих детей.

И вот – сидит на скамье подсудимых по обвинению в изнасиловании. Но не всё так просто: Оливия его любовница, с которой он разорвал отношения.

Обвинение в изнасиловании – крик о помощи или же месть молодой девушки?

Решать будут присяжные, для которых «существует лишь слово женщины против слова мужчины, две истории, которые одинаково начинаются, но затем расходятся, сначала в мелочах, а потом и в самом главном, очевидном, непримиримом».

Им предстоит решить, «виновен Джеймс Уайтхаус или нет, насильник он или не в меру страстный любовник, наказал ли он свою жертву за то, что она “вертела перед ним бёдрами”, оставил ей синяки и разорвал нижнее бельё, или всего лишь сделал пару затяжек на колготках и укусил в порывах страсти».

Чья история окажется убедительнее?

Это очень актуальная сегодня тема.

Жертва насилия – сама виновата? «Это она одета так, будто сама напрашивается… юбка едва задницу прикрывает, на блузке вырез до пупа…», «вела себя чересчур вызывающе, двусмысленно держалась»; «сама напросилась, выставив свои нелепые груди и пялясь на него с нескрываемым желанием».

Если жертва насилия была ранее в интимных отношения с насильником, значит, и насилия не было? Значит, он имеет право «брать» её когда захочет, даже если девушка не хочет?

Если девушка говорит «Нет», но вяло, не может дать отпор, значит, на самом деле хотела секса?

Много «если» и ни одного ответа.

Тяжело было читать эту книгу. С первых страниц было не понятно: Оливия хочет отомстить бросившему её любовнику или же привлечь к ответственности. Чаша весов колебалась туда-сюда. Сердце то учащённо билось, то замирало от речи обвинения и защиты, а потом в ожидании вердикта. Но автор параллельно истории судебного разбирательства, рассказывает историю Джеймса, его жены Софи, и ещё некоторых персонажей. Так что, понять, что случилось на самом деле, не сложно, главное дождаться решения присяжных…

Сильная книга. По ней могли бы снять шикарный сериал.