Текст книги "Державострой"

Державострой
СеЛеБ

© СеЛеБ, 2024

ISBN 978-5-0064-4301-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Вступительное слово. Государство, общество и я

Чем тоньше книжка, тем меньше глупости в неё влезает! Особенно это актуально для различных сводов законов, правил и религиозной литературы.

Всех нас с детства учат, что благо государства, это не земля, не богатства в её недрах, что благо государства, это благо людей его населяющего. Однако это не совсем так, благо государства не всегда благо людей, иногда приходится чем-то жертвовать. Хорошее государство хранит, приумножает и использует на своё благо и земли, и ресурсы, и богатство, и людей. В нём, люди, это одна большая семья, которые сами понимают свою ответственность. Тогда оно развивается и стремится к могуществу.

Плохое разбазаривает. Достаточно посмотреть чьи интересы, оно, в смысле наше государство, защищает?! Олигархов! Вот тогда государство это в первую очередь люди, но не все, а только те от которых оно зависит. В большинстве своём таким людям не важно государство, им важны только они сами, и они обменяют его на любое другое, если это будет им выгодно. Тогда государство распадается и из него тащат все, кому не попадя, как распадается семья, в которой люди стали друг другу чужими.

Ошибка полагать, что государство существует для блага человека. Ведь для блага можно найти другое государство, более благополучное, и тем самым изменить своему. Нет, государство в первую очередь существует для сохранения, преумножения и распространения своего народа и своей культуры, а благо лишь один из инструментов. Именно за свой народ и культуру борются и конкурируют различные государства, тем самым производя эволюционный отбор! Так устроена жизнь, так устроена природа, проигравший выбывает. И те народы, в которых население начинает искать лишь личное благо, выбывают первым!

Вы спросите: а зачем мне такое государство, если благо людей в нём не на первом месте? Тут надо сначала ответить на вопрос: а что такое благо человека? Какова ваша цель? Для чего вы живёте? В чём смысл вашего существования? Может много денег, брильянты и дорогие машины? Понты, шмотки, и весёлый образ жизни? А может ваши потомки, наука, искусство? Сохранение и развитие своего языка, культуры и того, что оставили нам предки? Или новые невероятные открытия, познание мира и вселенной?

Я уже давно ответил и потому решил написать цикл статей о моём понимании, каким должно быть государство, а именно Россия, в которой я хочу жить. К чему она должна стремиться, её цель, её суть! Как она должна расти и развиваться. А так-как не все вопросы я могу придумать, то к каждой главе буду приводить комментарии и ответы на них в «Примечаниях». Или же дополню интересным, развлекательным, часто с юмором, но поучительным, текстом, по теме главы и комментариев. А чаще всего и то и другое вместе.

Так что здравствуйте!

Я не какой-то специалист или эксперт в области политики и экономики, что заполонили экраны наших телевизоров. Я обычный обыватель, со своими обывательскими взглядами. А почему я решил эти взгляды озвучить? Да потому что в нашем правительстве и думе, а также в оппозиции, не входящей во власть, полно людей с различными взглядами, но все эти взгляды не отражают моего мнения. Почти никто не представляет мои интересы, во всяком случае, очень редко, да и то неполностью.

Так может они это увидят и задумаются? Или найдутся те, кто оспорит и докажет, что я не прав? Может наоборот, кто-то изменит своё мнение, а то и найдутся люди, которые со мной согласятся и поддержат? Вероятно, кто-то узнает что-то новое, а другие скажут «капитан очевидность». И всё это не для того, чтобы вам понравится или получить лайки. Вполне вероятно многое из того, что я скажу у некоторых вызовет отторжение. Зато это поможет вам взглянуть на вещи с другой стороны и расширит кругозор. Тоже неплохо.

Так что смотрите, читайте, изучайте, это важно, а равнодушными я вас постараюсь не оставить. Ведь может быть, это не только мои взгляды?!

Примечания

К этой статье возник только один вопрос: сколько лет автору (Да и впоследствии много раз возникали чуть ли не требования открыть личную информацию)? В контексте того, что не каждый человек может обсуждать вещи, в которых специалистом он не является.

Получается гражданин не может обсуждать политика, которого он же как бы выбирал и который теперь им правит. Болельщик спортсмена, который ради него и на его деньги гоняет мячик. Нельзя обсуждать книги, фильмы и любые предметы искусства, на том простом основании, что вы не искусствовед. Суждение людей о том или ином тезисе или даже выводе, часто зависит от отношений к определённым типам человека. Ну не нравятся вам этот: жирдяй или дрыщь, дылда или карлик, мужчина или женщина… Или, наоборот, нравится и его мнение будет определяющим. А мне для этой работы необходима непредвзятость мнений и комментариев.

Полагаю, что человек любого возраста, пола, образования, социального положения и так далее, имеет право не только на собственное мнение, но и на его высказывание. И вообще: без разницы какой человек говнюк, если он говорит правильные вещи! Даже если он маньяк, это не отменяет вины чиновника, получившего от него взятку. К сожалению, пропагандисты и журналисты этим пользуются, смешают кого с дерьмом и можно не слушать что тот говорит. Сила-та она, конечно же, в правде. Только вот в чём проблема: у кого сила, того и правда.

Правда и ложь

Иной раз что-то может показаться глупостью, но нет, приглядитесь, это вам вовсе не кажется!

Правда иногда настолько уродлива, что мы часто её не замечаем. К тому же она костлявая и неповоротливая, бывает так и лезет под ноги. И если всё-таки она невзначай сумела привлечь наше внимание, то мы тут же втаптываем её в грязь.

Не то что ложь. Эта тоже не всегда красавица, но зато какой эпатаж, шок, трепет, а какая лёгкость и грациозная гибкость?! Люди собираются целыми толпами, чтобы прикоснуться к ней, взглянуть хоть одним глазком, а затем часами обсуждать это невероятное чудо.

Нехорошую правду в отношении себя мы принимаем за грубость, зато грубость в отношении совсем посторонних не редко полагаем правдой!

Вместо учёных и специалистов достаточно выпустить парочку «разбирающихся» во всём «экспертов», ну а «журналисты» разнесут «правильную» версию, вот тебе и готовое общественное мнение.

Любая благородная идея, движение, событие, фонд, моментально превращается в пошлость, как только получает известность и за неё берутся продюсеры и журналисты. Нет места благородству там, где правят тщеславие и жадность! Не верьте всеобщей шумихе, вас опять хотят надурить!

А уж если журналисты так перевирают, мимолётом услышанные, слова учёных, то только представьте, как перевирают священники слова бога, которого они даже не слышат?! Хотя, ну да, не все же верят в учёных…

И попробуй тут разберись, ведь: «Не всё то плавает, что говно!» как и наоборот…

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Идеология

В отсутствии своей идеологии приходит чужая, либо появляется безыдейное общество космополитов, когда каждый сам за себя. И то и другое ведёт к развалу страны.

У любой империи, не в смысле монархии, а в смысле развития государства, существует развитие, расцвет и закат. И наступает этот закат, когда исчезает идея, цель существования. Так погибла Римская, Византийская, да и любая другая империя. То же самое может произойти и с Россией: разделится на национальные окраины или по экономическим округам и превратится в ещё одну Европу. Не сразу, это будет происходить постепенно, может несколько веков, но процесс уже пошёл. В итоге будет состоять из вечно враждующих мелких государств, а единственная цель жизни населения останется богатство. Другие народы и страны будут диктовать им свою волю также как Америка сейчас диктует волю свою бывшим европейским империям. Кто-то будет посильнее, кто-то послабее, но все потеряют свою русскую идентичность. В индивидуальном плане станут слабыми, никчёмными, навроде современных европейцев, что не могут отбиться от негров и арабов, заполонивших их города.

А как иначе? Кто пойдёт защищать государство, не имея идеи? Не зная, зачем это государство нужно? Не понимая ради чего, он именно в этом государстве живёт? Ради кого; ради банкиров, политиков, депутатов и олигархов?! Вы скажете ради детей, родных, близких, так они и в любом другом государстве могут жить, какая разница, ведь идеи нет, отличия нет! Лишь бы колбаса была да новенький гаджет. А патриотизм можно и зрелищем заменить, поболеть за футбольный клуб, к примеру, благо там игроки за денюжку как хочешь меняются, да и клуб не тебе принадлежит, а олигарху заезжему.

Значит идея нужна, а где её взять? Россия строилась на трёх идеях:

Первая! Русский мир, объединение русских в одном государстве. В более широком смысле славянское братство. Пожалуй, неплохая идея, и те, кто считает себя русскими, ещё есть в других странах, а значит есть куда стремиться, а империи чтобы жить нужна цель.

Только вот чем дальше, тем меньше этих русских. Насколько я понимаю в Казахстане скоро совсем не останется, а Белоруссия может превратится во вторую Украину, где люди откажутся от своей русскости и станут вырусью. Это раньше они все русскими, пока во власти татар, литвы и поляков были, а теперь они всё, сами с усами, от кого их освобождать? Пока сами не захотят, не будет единства, но работать над этим надо и брать тех, кто считает себя русским, а не отторгать, выпихивая обратно в чужую страну! Только надо понять главное: русский, это не раса и не этнос, русский, это менталитет, нация, это преданность одной стране, где бы ты не жил и чем бы не занимался!

Со славянским братством ещё хуже, на этом уже много раз обжигались, все они братья пока им это выгодно. Можно посмотреть на болгар, которых вроде как от турецкого ига освободили, и которые после этого все войны воевали против России, да и сейчас гадят как могут. Сербы? Так и те скоро в евросоюз вступят. Поляки? Эти нам не братья, это завистники и неудачники, которые остальных славян в своих рабов мечтали превратить, жадные и гонористые вечно бьющие в спину и хватающие любой кусок, что кидали им западные покровители. Потому и не состоялась у них империя, потому и ненавидят они русских. Чехи, так те уже онемечились давно и только по названию славяне, а так бюргеры, за кем сытно с тем и ладно. Много ещё мелких народов, но и с теми не лучше. Для многих из них мы угнетателями и захватчиками вдруг стали. Тоже логика непонятная, коли за немцев против нас воевали, так с чего мы вам свободу должны давать? Зато теперь у других с рук едят, свобода…

Однако плюнуть и растереть нельзя! Работать, капать на мозги, объяснять и втаскивать в славянское братство и Русский мир! Только не за наш счёт, не нашей кровью, а аккуратно, вдумчиво, чтоб сами осознали и сами попросились!

Вторая идея! Вера, православие, гроб господень и т. д. Всё тоже самое что и в первой. Много ли православных истинно верующих осталось в России? Напомню, светской и многоконфессиональной стране, то есть такая идея будет разобщать, а не объединять. Да и за рубежом не лучше. Все эти православные так хотели помощи от России пока им плохо было, и так просто продают при первой возможности, посмотрите на Константинопольского патриарха. Или на каких-нибудь грузин, коих веками защищали от иноверцев.

Когда-то это работало, при большой массе необразованного крестьянства. Но с приходом просвещения, людей стало не так просто убедить в правоте древних писаний. Не просто так самые фанатичные последователи различных религий, живут в наиболее отсталых странах: ближний восток, Африка, латинская Америка. Не в ту же ли сторону и мы двигаемся?

Конечно пользоваться, продвигать, как-то с этим работать надо, но как государственная идея совсем не годится и даже упоминания в конституции недостойна.

Ну и третья идея! Социальная справедливость, равноправие, братство, просвещение, стремление к совершенству, коммунизм! Пожалуй, единственная идея, годящаяся для современного общества, к тому же в неё укладываются и другие две, но… Мы от неё отказались, теперь нами правят буржуи, а наш успех меряется деньгами. Кто больше продал, обманул, нахапал, тот и лучше. И трудно, ох как трудно будет снова свернуть на неё, к этой цели, к постройке справедливого общества, где человек живёт ради великой мечты, а не мелких потребностей. Ведь мечта она вон она где, а потребность прямо здесь и сейчас, только кредит в банке взять…

Ну и напоследок. Империи не существуют без идеологий, а «общество всеобщей справедливости» хорошая цель и не важно, что достичь её невозможно, главное само стремление, в этом суть. Самая главная ошибка коммунистов в том, что они полагали что цель конечна!

Но есть и четвёртая идея, которую настойчиво подсказали комментаторы этой главы в соцсетях:

Идеология космополитов

Как говорится: «рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше», то есть хорошей жизни. Правда хорошая жизнь бывает разная, одному хочется пивасик по выходным пить, другой по ресторанам ходить и фотки блюд в соцсети выкладывать. Наркота тоже для некоторых вполне хорошая жизнь, много ещё вариантов, чего за всех выдумывать.

И государство для хорошей жизни ненужно. Его ведь ещё и защищать надо, какая же это хорошая жизнь? Да вот беда, без государства не прожить, кто кормить и лечить будет, платить пенсии и защищать от бандитов… Потому надо просто выбрать государство получше, то, что о хорошей жизни печётся, и жить в нём. Ведь для хорошей жизни не важен язык и культура, память предков и стремление к будущему. Ради хорошей жизни можно всем этим пожертвовать и забыть. Правда в такое государство не всех пускают, так как живёт оно не на свои и всем не хватает.

Ну так можно своё такое построить. А что, хорошо жить хорошая идея, понятно, за что стараешься. «Не то, что этот дешёвый патриотизм или мечтания о справедливом обществе, где человек живёт ради великой мечты, а не мелких потребностей». Но как? Да очень просто, сломать прежнее, на куски разбить для удобства. А по-другому и не получится, ведь как уже выяснили, хорошая жизнь для всех разная и не каждому достанется. Тут главное идеология! Идеология сытых и довольных жизнью, чтобы государство выращивало ленивых и тупых. А в чём идея? А просто в хорошей жизни!

Ну а если серьёзно, то «хорошая жизнь» никакая не идеология, а потребность. Вроде как вкусно кушать, сладко спать или гадить с удобствами. Не так и плохо, в конце концов каждый сам решает на что тратить свою жизнь, но потребность не может служить стержнем что объединяет нацию и стимулирует развитие государства. Такое уже не раз было в истории, когда за «хлеба и зрелищ» или как в позднем СССР за «джинсы и жвачку» продавали свою страну.

И ещё, идеология, это вовсе не диктатура, как боятся некоторые. Идеология, это направление, компас, который надо постоянно настраивать и поправлять. А значит её необходимо оспаривать и обсуждать в обществе, иначе она просто протухнет и испортится, станет непригодной. К тому же цель может быть одна, а вот способов достижения много.

Идеология, это не вопрос добра и зла, не выбор между адом и раем. Это выбор между своими и чужими, своей культурой и чужой, своими потомками и чужими. В странах со слабой идеологией население и культура постепенно замещаются чужой, так происходит всегда, смотри на современную Европу, да и у нас в России это тоже потихоньку происходит. Это жизнь, такова эволюция, выживает наиболее приспособленный. Вот пример: пожрать, это необходимость, а убить мамонта, это идея. Идеология группы охотников-собирателей каменного века, без неё им не выжить. Жратву бы они может и нашли, улиток каких-нибудь, но соседней группе неандертальцев проиграли бы. Так и продолжается до сих пор, сильные страны покоряют и навязывают свою культуру слабым. Но силу даёт идеология.

Что любопытно в комментариях никаких особых-то возражений и нет, многие действительно ничего плохого в продаже родины не видят. Но при этом на «Идеологию космополитов» оскорбились сильно. Хотя что такого? Это ж правда!

Чуть-чуть о понятии «социализм» и социальной справедливости

На западе, да и некоторые у нас, как-то странно воспринимают социализм. Для них это борьба с дискриминацией. Ну ещё ладно, когда по цвету кожи или гендерному признаку, так ещё и по: жирности, глупости, лени и даже моральному и духовному уродству вплоть до извращенцев. Такое извращённое понимание идеи, приводит к тому, что все эти вредные для общества меньшинства становятся некой элитой и примером для подражания. Навязывают остальным своё мнение и ведут общество к гибели.

Но нормальный социализм, это вовсе не стремление уровнять уродливое с красивым, а стремление сделать всех людей лучше. Не возводить глупых, жирных и извращенцев на пьедестал, а заставить их поумнеть, заняться своим здоровьем и стать естественными, приносящими пользу, членами общества. «В здоровом теле, здоровый дух!» а не «жизни всяких отморозков и придурков тоже важны».

Социальное равенство, это не подачки бедным (в этом как-раз никакого равенства нет, один работает, другой тратит) это равные возможности. А значит бесплатный доступ всем слоям общества к образованию, медицине, спорту и культуре, также обеспечение минимальным набором продуктов и крышей над головой. Без роскоши и всяких лишних излишеств (вроде силиконовых сисек, второго высшего образования, яхт, дворцов, чёрной икры и так далее) просто возможность жить и работать. Всего остального человек должен добиться сам! Соответственно своим желаниям, возможностям и потребностям…

Бороться надо не с бедностью, как декларируют обслуживающие интересы капитала популисты, а с несправедливым распределением доходов!

Русский мир

Можно попытаться объединить нацию общей памятью, или как некоторые выражаются «скрепами». Но скрепы, это прошлое, а чтобы идти в будущее, нужно видеть направление, а это уже идеология!

Русский мир, это Россия, хотя бы потому что без России этот мир существовать не сможет, вряд ли мы как евреи сможем сохранить свою культуру без государства. Даже славянский или православный мир без России становится под сомнение.

Сможет ли Россия существовать без Русского мира? Скорее всего сможет, в некотором урезанном виде, существовала же Золотая орда?!

Некоторые западники уверяют что Русский мир, это часть великого европейского мира и что главное, это качество жизни отдельного индивидуума, что всё что есть у России она получила с запада и просто надо вернуться к истокам, встроившись в Европу наподобие других мелких стран, превратив себя в Швейцарию, Голландию и т. д. Они предлагают забыть тысячелетнее соседство с востоком и трёхсотлетнее взаимопроникновение культур во времена Золотой орды. Не желая знать, что само это соседство, сделало Россию великой, что степное искусство войны помогло России отразить экспансию запада, что без этого мы были бы обычными поляками. Не верьте им! Эти люди не принадлежат к Русскому миру, это космополиты и они не принадлежат никакому миру. Весь их мир сужен до пачки денег, этому миру они поклоняются и считают абсолютным добром.

Только вот может ли человек, у которого богатство на первом месте, думать и действовать во благо других? Конечно может, всё зависит от суммы, которую за это платят! Эти люди работают за деньги, чтобы уничтожить наш мир под видом желания добра народу, также как сейчас уничтожается культура западных народов.

Русский мир, это отдельная культура, менталитет, сплав степи, леса, гор, городов и рек. Та страна, которую строили наши предки. Он не терпит мелкой личности, он стремиться к большому, глобальному и всеохватному.

Я желаю жить в России, почему эти люди хотят превратить мою страну в Швейцарию? Если им кажется, что Русский мир Европа, то какая им разница, где жить, пусть едут в свою Европу и живут там? А мне оставят мой Русский мир!

Примечания, вопросы, комментарии, а скорее всяческие заблуждения

«Орда, это дикая Азия. Народы орды, это дикие азиаты, кочевники… Азиаты варвары… Животные, дики звери…» – ну и тому подобная брызжущая слюной ненависть – «Азиаты никогда не создавали условия для сытой и благополучной жизни покорённых народов… Обкладывали данью, пили все соки…» – местами КАПСОМ – «Твоих предков е… (трахали) татаро-монголы…» – ну и т. д. Любопытно, что в таких комментариях объединилось мнение как русофобов, так и националистов.

Речь о взаимопроникновении культур, что описана чуть выше. И да, войны и захват тоже один из способов взаимопроникновения, никуда от этого не деться. Очень жаль древнерусские княжества, но зато какой урок?! Вот что бывает с разъединённым государством погрязшем в междоусобице. И наши предки его выучили, а вот мы похоже начинаем забывать.

Что касается дикой Азии то: азиаты подарили нам почту. Во многом научили воевать. Госаппарат, налогообложение, судебная система, это тоже пришло к нам из Золотой орды ну и так далее, всё перечислять не имеет смысла. Но именно благодаря этому и создалась евразийская империя.

Кстати дань, которую собирали ханы Золотой орды с покорённых народов, была никак не больше того, что собирали князья и цари. И даже церковь, её приходы, принадлежащая ей земля, крестьяне и имущество, данью не обкладывалось.

Ну и по поводу полного одностороннего гнобления, то, как ответили в комментариях, язык и культуру нам не только оставили, но и нашу восприняли. Так что, как бы там не было, Россия наследник Золотой орды и отвергая часть своей истории, мы отвергаем часть своей страны!

«Русские не совершали дикие набеги с целью разграбить, сжечь, убить, взять в рабство… культура русских не грабить, а созидать, защищать…»

Русские делали всё тоже, что делали и все остальные народы. Для этого достаточно хоть немножко изучить историю, примеров масса: вспомните хоть Ермака, который вовсе не с аптечкой и учебником в Сибирь пошёл, или как Иван Грозный Казань брал, можно ещё новгородских ушкуйников помянуть, что грабили волжские города, и не только ордынские кстати.

А гордится надо не тем, что мы самые благородные и чистые, на таком империю не построишь. А тем, что наши предки смогли выжить в окружении врагов, победить, создать самую большую по территории страну и распространить свою культуру. Нам бы только всё это не потерять. А ещё тем, что, пусть и не совсем удачно, первые попытались создать настоящее справедливое общество.

«Почитай про Речь посполитую…» – короче человек обиделся на выражение «обычные поляки»

Не совсем понятно, что в этом плохого. Ну да, в нынешней ситуации это вполне заурядная и обычная, хоть и малость гонористая нация. Таких в Европе большинство, и они вполне «обычные», а русские нет. Почему, я описал чуть выше.

«Россия пошла от Новгорода…» – в смысле остальные народы так, сбоку припёку.

От Новгорода пошли разрозненные русские княжества, а Россия пошла от Москвы если уж на то пошло. Честно говоря, при всём уважении к Новгороду Великому, довольно трудно вспомнить что от него переняла Россия, ни веча, ни боярской олигархии ко временам образования централизованного государства и присоединения Новгородской земли в России не осталось, и армия стала другой, и религия не от него, и даже герб и символика другие. Разве что род правителей. Но почему тогда от Новгорода, а не от скандинавов или ещё кого, откуда там эти Рюриковичи пришли до сих пор историки решить не могут. Хотя это неважно так-как позже пришли Романовы и по этой логике Россия пошла откуда-то из Костромы. А нет, там ещё какие-то Гольштейн-Готторпы замешены, немцы короче. Впрочем, после революции вообще всё смешалось…

А если серьёзно, то Россия пошла и от Новгорода, и от Киева, и от Византии, и от Золотой Орды. От каждого взяв какую-то часть: народы, культуру, землю, власть. И в один прекрасный момент всё это соединилось и превратилось в царство, империю. Да и потом много от кого Россия брала, а значит и пошла ото всех чья частичка есть в России.

«Русский народ генетически самостоятелен и не требует добавлений от других народов… Русский народ заслуживает государственности и собственных земель… Необходимо создать национальную русскую республику в составе России…»

Национальность понятие политическое, а не генетическое. Грубо говоря кем человек себя считает, тем он и является. Будь он татарин, мавр, француз и… В общем каких только нет представителей рас и этносов, кои называли себя русскими и которыми мы сейчас гордимся! В противном случае можно пойти ещё дальше и разделится на: вятичей, древлян, мерю, мурому, каких-нибудь ильменских словен, а то и вообще казаков, поморов ну и так далее.

Так что нация в России одна, русская (всё-таки лучше звучит чем российская), как в США американская, в Китае китайская, а в Швейцарии швейцарская, хотя этносов и рас во всех этих странах хватает. На мой взгляд можно иметь культурно-этнические автономии, без каких-либо административных границ, потому как национальные республики, это путь к сепаратизму.

Если же вы хотите отказаться от общей нации и создать государство моноэтническое, то забудьте про империю и большую страну. Ваш удел небольшое закрытое княжество, но зато монолитное. До поры до времени. Пока опять не придут «варвары, животные, дикие звери…», а попросту более сильные соседи!

О знании истории

И откуда прёт всякое историческое мракобесие? Ведь в интернете полно статей и видеороликов от настоящих историков, профессоров, докторов наук, которые на пальцах объясняют, хотя бы примерно, то, что происходило на самом деле. Есть множество книг об истории, от Карамзина и до наших дней. Ну на крайний случай можно взять школьные учебники, правда там с патриотическим подтекстом, однако тоже можно выделить примерную истину. Но нет, вместо этого вы пойдёте смотреть очередное фэнтези и продолжите верить, что вся история состоит из злобных орков и добрых эльфов. Причём кто добрый, а кто злой, зависит только от вашей личной предвзятости.