Книга: Нова - Сэмюэль Дилэни

Во-вторых, это вроде как космоопера, то бишь корабли, приключения и великая любовь. Все составляющие в комплекте: храбрый капитан, разношерстная команда, давний враг и прекрасная женщина а горизонте. Тем не менее, взаимодействия на должном уровне я не увидела. В начале романа они предстали группой незнакомцев и по окончании ими же остались, за исключением, может быть Лока Фон Рея и, как ни странно, Катина (этот любитель лун мне ближе прочих, может, потому что всё время ссылается на 20й век). Многое нам рассказано о Мышонке, цыгане с Земли, но ещё больше осталось за кадром. Что же касается любовной линии, то она является скорее побочной ветвью вражды с Принцем Редом, Лок и сам об этом говорит. Когда я вспоминаю персонажей "Новы", главных и вскользь упомянутых, возникает ощущение, что Дилэни то ли спешил, то ли пытался сказать слишком кратко о слишком многом. Множество перспективных линий не получили развития. Для меня в литературе очень важно именно развитие персонажей, и это во многом повлияло на оценку книги.

В-третьих, это действительно оригинальный авторский стиль, своеобразное построение сюжета, глубокомысленные, хоть и несколько туманные, диалоги и интересный взгляд на наше сейчас с высоты тридцатого столетия. Честно скажу, "штурмовала" роман дважды, и в первый раз быстро сдалась, потому что оказалась не готова неторопливо продираться сквозь текст, а это то, чего требует "Нова". Тем не менее, я бы рекомендовала книгу к прочтению всем любителям требующей осмысления фантастики.

Не люблю авторов, которые в процессе написания книги настолько увлекаются построением всевозможных отсылок, что в итоге теряют основную идею и превращают повествование в винегрет. Сами посудите, в "Пересечении Эйнштейна" только на первый взгляд считываются следующие мотивы: - любовь и борьба за мечту (главный герой, Ло Чудик, начинает свое путешествие как "карательный поход" против убийцы Ла-Чёлки и продолжает как путь к её воскрешению) - отсылки к древнегреческой мифологии (миф об Орфее, Минотавр и лабиринт) - основы религиозного мировозррения (есть свой Иуда, свой Христос, которого распяли на дереве, и свой Дьявол, что искушает окружающих) - вырождающееся человечество и пути решения генетических проблем (скрещивание видов, борьба за лучшую ДНК в рамках организации контролируемых оргий и т.п.) - идея выживания "иного" (в самом широком смысле слова, вплоть до гомосексуалов и гермафродитов) в обществе

Добавим к этому теории Эйнштейна и Геделя (в весьма смелом толковании):

"Эйнштейн определил степень рационального, а Гедель воткнул булавку в иррациональное и пригвоздил его к стене Вселенной; и оно висит там достаточно долго, чтобы люди знали о том, что оно есть. С тех пор и мир, и человечество стали изменяться… и когда линия закона Геделя взлетела над линией Эйнштейна, ее тень упала на опустевшую Землю. Человечество затерялось где-то, в мире не из этого континуума. Пришли мы и взяли их тела и души — заброшенная шелуха умершего человечества."

Сдобрим постулатом о том, что музыка - всему голова:

"Музыка - это чистый язык временных и пространственных связей" "Музыка повелевает человеческой душой и подчиняет ее себе"

А в книге есть ведь еще погонщики драконов, по несколько мудрых эпиграфов к каждой главе (включая выдержки из дневника автора о его путешествиях) и отсылки к современной культуре (особенно умилили "Во имя святого рока и святого ролла", употребление имени Элвиса Пресли как образца чего-то превосходного и аллюзии на Джин Харлоу и Поля Берна).

Что дальше? Перемешать, но не взбалтывать?..

Кто-то скажет, что в столь большом количестве идей и состоит гениальность автора. Возражу: такое количество ингредиентов размывает общий вкус блюда. Настругано много и вдохновенно, но без особой мысли о гармоничности итога.

Если вы уверены, что в силах переварить такую "солянку", рекомендую. Экспериментальные блюда, в конце-концов, всегда открывают новые горизонты восприятия.

Приятного вам шелеста страниц!

Хотя идея романа очень необычная и подход интересный, создалось впечатление какой-то недоделанности, ндосказанности. Роман для любителей поразмыслить над книгой.

Но о прочтении не жалею. Заставило подумать. Нагуглил новые знания. Да перевод который я читал ужасен. (Чей не знаю, читал электронку из либрусека)