Книга: Драгоценности Эптора - Сэмюэль Дилэни

Не люблю авторов, которые в процессе написания книги настолько увлекаются построением всевозможных отсылок, что в итоге теряют основную идею и превращают повествование в винегрет. Сами посудите, в "Пересечении Эйнштейна" только на первый взгляд считываются следующие мотивы: - любовь и борьба за мечту (главный герой, Ло Чудик, начинает свое путешествие как "карательный поход" против убийцы Ла-Чёлки и продолжает как путь к её воскрешению) - отсылки к древнегреческой мифологии (миф об Орфее, Минотавр и лабиринт) - основы религиозного мировозррения (есть свой Иуда, свой Христос, которого распяли на дереве, и свой Дьявол, что искушает окружающих) - вырождающееся человечество и пути решения генетических проблем (скрещивание видов, борьба за лучшую ДНК в рамках организации контролируемых оргий и т.п.) - идея выживания "иного" (в самом широком смысле слова, вплоть до гомосексуалов и гермафродитов) в обществе

Добавим к этому теории Эйнштейна и Геделя (в весьма смелом толковании):

"Эйнштейн определил степень рационального, а Гедель воткнул булавку в иррациональное и пригвоздил его к стене Вселенной; и оно висит там достаточно долго, чтобы люди знали о том, что оно есть. С тех пор и мир, и человечество стали изменяться… и когда линия закона Геделя взлетела над линией Эйнштейна, ее тень упала на опустевшую Землю. Человечество затерялось где-то, в мире не из этого континуума. Пришли мы и взяли их тела и души — заброшенная шелуха умершего человечества."

Сдобрим постулатом о том, что музыка - всему голова:

"Музыка - это чистый язык временных и пространственных связей" "Музыка повелевает человеческой душой и подчиняет ее себе"

А в книге есть ведь еще погонщики драконов, по несколько мудрых эпиграфов к каждой главе (включая выдержки из дневника автора о его путешествиях) и отсылки к современной культуре (особенно умилили "Во имя святого рока и святого ролла", употребление имени Элвиса Пресли как образца чего-то превосходного и аллюзии на Джин Харлоу и Поля Берна).

Что дальше? Перемешать, но не взбалтывать?..

Кто-то скажет, что в столь большом количестве идей и состоит гениальность автора. Возражу: такое количество ингредиентов размывает общий вкус блюда. Настругано много и вдохновенно, но без особой мысли о гармоничности итога.

Если вы уверены, что в силах переварить такую "солянку", рекомендую. Экспериментальные блюда, в конце-концов, всегда открывают новые горизонты восприятия.

Приятного вам шелеста страниц!

Но о прочтении не жалею. Заставило подумать. Нагуглил новые знания. Да перевод который я читал ужасен. (Чей не знаю, читал электронку из либрусека)

Главный герой - мальчик-мутант Чудик, умеющий играть завораживающие мелодии на полой рукоятке своего мачете, отправляется в сам ад за погибшей любимой… Непонятный мир, в котором миф переплетается с фантазией, необычной реальностью, очень странными героями и большим количеством каких-то скрытых философских рассуждений о судьбе человечества, которые мы слышим из уст Паука, пастуха драконов... В этой книге рациональное борется с иррациональным, и в их пересечении скрывается судьба человечества, судьба Эйнштейна и Геделя, Ринго и Орфея...но ответов здесь нет, по словам автора "чтобы окончания были полезными, они должны быть незавершенными." Поэтому впечатления неоднозначные. Странный роман, не логичный, недосказанный, герои и мир, в котором они живут остаются чужими, много разных деталей, мыслей, образов, мифов, архетипов… но полной картины автор не показывает, он лишь немного приоткрывает завесу...Мне показалось, что книге не хватает более внятного сюжета, мотивации поведения героев, ярко выраженной идеи может быть...Честно говоря, я как-то не поняла сам смысл написания этого произведения, оно осталось для меня абстракцией. В общем, странная фантастика ( или даже фэнтези) на любителя.

Безумно трудно оценить книгу, которая совершенно не для меня. Она не плохая и не хорошая, она просто не вписывается в мое литературное мировоззрение. Поэтому, пожалуй, остановлюсь на нейтральной оценке.

Что понравилось: креативность автора, столько всего он напридумывал и намешал вместе, сама идея того, как после того, как "мы, люди" покинули планету, кто-то пытается извлечь какой-то смысл из оставленных нами обрывков культуры, поиск себя и прочее.

Что не понравилось: то ли мне показалось, то ли что, но как-то слишком уж много всего намешано, автор креативил-креативил, и местами перекреативил, местами явно недосказано - может, в голове у автора и была целостная картинка, но я ее так и не увидела.

В целом прочитала с удовольствием, было интересно, но большую часть книги меня не покидало ощущение легкого замешательства.