Текст книги "Экспресс на Восток"

О том, что Ракчеев обвинялся в убийстве внучки ее крестной дочери, она узнала только от «Пуаро». Ее показания о том, что случилось на следующий день, в целом соответствовали показаниям других свидетелей.

Из протоколов допроса супругов Андронниковых

Родиону Алексеевичу Андронникову было 27 лет. Он являлся топ-менеджером крупной российской компании, закончил Стэнфордский Университет в США. Его супруге – Алене Анлронниковой, с которой они состояли в браке всего год, было 22 года, и она училась на пятом курсе Московского государственного Университета, на факультете журналистики. Вечером 29 декабря после ужина в вагоне-ресторане они с женой играли в своем купе в карты. Легли спать около двадцати трех часов. Ничего подозрительного они ночью не слышали, потому что спали очень крепко. Когда поезд остановился, попав в снежный занос, они не знали. На ночь Алена, как всегда, выпила снотворного. Несмотря на молодость, девушка страдала бессонницей. Утром они узнали об убийстве пассажира их вагона, с которым они не общались и не были знакомы. Далее следовали рассказы свидетелей о том, что им поведал «Пуаро», сообщивший о причастности к убийству Ракчеева постороннего, проникшего в вагон на одной из станций во время стоянки их поезда. О похищении и убийстве девочки они ничего не слышали.

Из протокола допроса свидетеля Жаркова Ю.Н.

Сорокадевятилетний армейский полковник Юрий Николаевич Жарков ехал в отпуск из Севастополя, где служил в береговых войсках Черноморского флота, транзитом через Москву в Красноярск. В Москве он провел два дня, встречаясь с друзьями. Жил в небольшой частной гостинице.

В час пятнадцать в ночь на 30 декабря он беседовал со Смакуевым. Познакомились они в поезде. До этого друг друга не знали. На последней остановке перед тем, как поезд застрял в заносе, «Заводоуковской», они со Смакуевым вышли буквально на минуту на перрон. Мел снег и было очень холодно. Поэтому они практически сразу вернулись в теплый вагон. В час сорок пять он ушел спать. В это время проводник стоял в коридоре. Потом проводника в свое купе позвал Смакуев.

Личное знакомство с генералом Радюшкиным Жарков отрицал, хотя помнил, что читал в газетах о гибели семьи этого генерала и похищении перед этим его малолетней дочери.

Ему показалось странным, что парень из первого купе от вагона ресторана, того, что соседствовало с его купе, выглянул в коридор и закрыл дверь.

Описание этим свидетелем того, что было утром, полностью соответствовало тому, что показали другие пассажиры этого вагона.

Из протокола допроса свидетеля Харчевского С.Ю.

Харчевский Сергей Юрьевич, 41 год. Работал менеджером по продажам в крупной компании, торгующей промышленными аккумуляторами. Ехал в Красноярск по делам. Его расходы за поездку в вагоне «СВ» оплачивала компания, на которую он трудился.

Харчевский ехал в первом купе от вагона-ресторана. Убитого Ракчеева он не знал, так же, как не знал и о том, что Ракчеев обвинялся в убийстве и похищении девочки и был оправдан.

Ночью он ничего подозрительного не слышал, спал. Утром узнал об убийстве, а вечером свою версию того, кто именно и каким образом его совершил, им озвучил другой пассажир их вагона, частный детектив по прозвищу «Пуаро».

Свидетель полностью подтвердил показания, данные проводником, Петром Мишельским.

Из протокола допроса свидетеля Фараонцева А.В.

Антипу Владиславовичу Фараонцеву было 40 лет. Он был представителем официального дилера автомобильной компании «Тойота» и ехал в Красноярск, чтобы встретить Новый год со своими друзьями детства, поскольку родом был именно оттуда. Личное знакомство с Ракчеевым или его женой он отрицал. Читал в Интернете о том деле с похищением и убийством девочки, но ничего конкретного об этом случае не знал.

Вечером 29 декабря он допоздна сидел в вагоне-ресторане. Потом пришел в свое купе. Ни он, ни его сосед никуда не выходили. Ничего подозрительного не видел и не слышал. О том, что было следующим днем, Фараонцев дал показания, аналогичные показаниям других свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Шмитюк Б.Б.

Богдане Богдановне Шмитюк было 35 лет. Она прислуживала своей богатой хозяйке, Шапокляевой. Была в ее доме домработницей и за отдельную плату сопровождала свою патронессу в этой поездке.

В ночь с 29 на 30 декабря она по просьбе Шапокляевой делала ей массаж. Потом почитала ей вслух ее любимую книгу. Ночью Шмитюк выходила из купе в туалет и видела, как проводник выходил из какого-то купе. Его позвали, но тот не отреагировал. Это был не их проводник, а другой. И она смогла бы его опознать. Она слышала о похищении и убийстве девочки, что называется, «краем уха». Конечно, она была возмущена подобным преступлением, но последнее время таких случаев стало слишком много.

Согласно протоколам опознания всех мужчин-проводников поезда и его начальника, из них она никого не опознала. Ночью она видела невысокого темноволосого. Когда тот, проходя мимо, ее задел и извинился, она запомнила его высокий, как у женщины, голос.

Из протокола допроса свидетеля Ракчеевой Л.В.

Ракчеева Людмила Викторовна, 46 лет. Ее мужу, Тимофею было 48. У них было двое сыновей. Одному 21 год, другому – 14. С Тимофеем они сначала жили в гражданским браке, а с 1996 года состояли в официальном. Ее муж являлся богатым бизнесменом, имел интересы во многих сферах бизнеса. Тимофей имел три судимости. Сначала за грабеж, потом за вымогательство, а третий раз за похищение человека, вымогательство и убийство. В общей сложности ее муж отсидел более 17 лет.

В сентябре 2013 года Ракчеева снова арестовали и поместили в следственный изолятор по обвинению в похищении и убийстве девочки – восьмилетней Дианы Радюшкиной. Однако в июле 2014 года муж был оправдан коллегией присяжных заседателей Московского городского суда.

В октябре 2014 года этот оправдательный приговор был утвержден вышестоящей судебной инстанцией и вступил в законную силу.

В конце ноября 2014 года она предложила мужу поехать на Новый год в Красноярск, откуда они оба были родом. У нее там жили родители. Родители мужа умерли. Он согласился, сказав, что заодно решит там кое-какие свои деловые вопросы. Они купили билеты на поезд. Взяли вагон «СВ». Старший сын находился в Лондоне, где учился в Оксворде. Младший 26 декабря отправился в подмосковный лагерь для особо одаренных детей для подготовки к международной Олимпиаде по математике.

В поездке их с мужем сопровождали помощник мужа Антон Смакуев, с которым они вместе сидели в последний раз. А также Афанасий Мастерков, мажордом, работавший у них полгода (после того, как мужа освободили из-под стражи). Оба ехали в том же вагоне.

Вечером 29 декабря, после ужина, они с мужем пришли из вагона-ресторана и стали смотреть телевизор. Перед сном в их купе приходили Смакуев и Мастерков. Смакуев должен был созвониться с Красноярском и узнать, будут ли их встречать, а Афанасий дал мужу по его просьбе снотворного.

Постели были застелены проводником, и они легли спать. Перед сном ее муж, как обычно, положил свой пистолет под подушку. Марки пистолета и то, на каком основании оружие было при Тимофее, она не знала. Это было после одиннадцати. Ночью она проснулась оттого, что сильно захотела в туалет. Она вышла из купе и по коридору прошла в ближайший, который находился в конце вагона.

Когда она вошла, ее кто-то закрыл в туалете ключом снаружи. Она стала пытаться открыть, но тщетно. Мобильного телефона у нее с собой не было, он остался в купе. Посидев еще несколько минут, она стала стучать в дверь. Кричать она не хотела, потому что боялась всех разбудить и попасть в неловкую ситуацию. Прошло минут пятнадцать. Она уже собиралась звать на помощь, но вдруг ее открыли. Шагов она не слышала. Людмила сильно испугалась. Еще через несколько минут она вышла. В коридоре вагона никого не было. Она быстро прошла в свое купе и закрылась изнутри. Она бы устроила скандал, но ее муж отличался недобрым характером. К тому же он принял снотворное. Пожаловаться ему она решила утром. Она проснулась примерно в девять часов. И оцепенела от ужаса. Муж был убит. Она сразу стала звать на помощь и побежала к проводнику.

Позднее, при осмотре их купе в ее сумке был обнаружен окровавленный нож. Как он там оказался, она пояснить не смогла. Видимо, когда она отсутствовала в туалете, его подложил ей неизвестный убийца. Кроме того, при осмотре купе была найдена пуговица от мундира проводника.

Остальные ее показания ничем не отличались от показаний других свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Дебельской А.А.

Дебельская Арина Александровна, 26 лет. Отправлялась в Красноярск, чтобы отпраздновать Новый год с семьей своего молодого человека, с которым она познакомилась в Москве. Ее избранник приехал в родной город за неделю до нее. Ракчеева она впервые увидела в поезде. О том, кем был Ракчеев, она услышала от Хаммер, с которой они вместе сидели за одним столом в вагоне-ресторане. О похищении и убийстве восьмилетней Дианы Радюшкиной она не слышала. Об убийстве пассажира узнала, как и все, утром. Другие ее показания для следствия ценности не представляли.

Из протокола допроса свидетеля Джафарова А.А. («Пуаро»)

Джафаров Ариф Акифович, 55 лет, частный детектив. В Красноярск ехал по приглашению бывшего клиента. У его друга убили родного брата. Дело об убийстве вел местный следственный отдел Следственного комитета. Заодно Джафаров, который получил кличку «Пуаро» за десятки раскрытых убийств, совершенных в условиях неочевидности, хотел отпраздновать Новый год в кругу пригласивших его друзей.

Билеты в купе спального вагона он приобрел за два дня до отправления поезда. Узнал, что осталось два места в одном купе, и решил приобрести оба, чтобы ехать одному. Еще по пути к своему вагону, на перроне, когда объявили посадку, он встретился со своим бывшим клиентом, Артемием Мелешкиным. Тот был большим начальником в системе железных дорог. Как оказалось, Мелешкин тоже ехал в Красноярск, и даже в одном с ним вагоне. «Пуаро» занял свое купе № 7, соседствовавшее с тем, которое занимали супруги Ракчеевы.

29 декабря, вечером, возвращаясь в свое купе из вагона-ресторана, он прошел мимо разговаривавших в коридоре Смакуева и Жаркова. Подходя к своему купе, он видел, как дверь в купе Ракчеевых открылась, и оттуда вышел Мастерков, направившийся к себе.

Он заснул около двадцати трех часов. Проснулся как будто от толчка. Его разбудил громкий стон, почти крик, донесшийся из купе, которое занимали Ракчеевы. Поезд в это время стоял. Он приоткрыл дверь своего купе и в этот момент к купе Ракчеевых подошел проводник и постучал в дверь. Сначала один раз, потом второй. Оттуда раздался мужской голос, сказавший, что все нормально. После этого проводник по коридору направился к себе. Джафаров снова лег спать.

Утром он проснулся около девяти часов и пошел умываться в туалет, расположенный в конце вагона. Когда он брился, то услышал, как в вагоне кто-то кричал. Побрившись и выйдя из туалета, он увидел около купе Ракчеевых нескольких человек. Положив умывальные принадлежности, он вышел в коридор и узнал от находившегося там проводника, что в купе номер шесть этой ночью был убит его постоялец, Тимофей Ракчеев. Его заплаканная жена, Людмила Ракчеева тоже вышла из купе, в котором остались начальник поезда, Мелешкин и Лихоимцев. Последний был врачом и по просьбе начальника состава и Мелешкина осматривал труп.

Увидев подошедшего «Пуаро», Артемий попросил его заняться расследованием этого случая, поскольку сопровождавший поезд наряд полиции вышел на станции «Тюмень», а их сменщики должны были заменить коллег только в Омске. Он, как сыщик, не смог отказать в этой просьбе своему другу и клиенту, который по должности в этом составе был самым главным. К тому же начальник поезда также был не против.

В течение дня 30-го декабря, пока их поезд стоял в снежном заносе, он опросил всех свидетелей. Также в процессе расследования ими были обнаружены орудие убийства – нож со следами бурого вещества, напоминавшего кровь, и пуговица от форменного кителя проводника. Кроме того, начальник поезда и все проводники-мужчины были предъявлены свидетелю Шмитюк для опознания, поскольку та якобы видела ночью проводника невысокого роста с голосом, похожим на женский, который, скорее всего и потерял эту пуговицу. Но Шмитюк никого из них не опознала.

Проанализировав все собранные им материалы и доказательства, он, «Пуаро», собрал всех пассажиров спального вагона в вагоне-ресторане, и рассказал людям, к какому выводу он пришел.

По его мнению, убийцей мог быть только посторонний, одетый в форму проводника, чей голос был очень похожим на женский. Этот человек вошел в их вагон на станции «Тюмень» или, что также не исключено, на «Заводоуковской». Помимо формы проводника поезда, одетой на убийце поверх его собственной одежды, у этого человека был с собой ключ-вездеход, который обычно имеют все проводники. Дождавшись, пока Людмила Ракчеева выйдет в туалет, он проследовал за ней и закрыл ее там своим ключом снаружи. После этого он вошел в оставленное незакрытым Людмилой купе, где спал принявший накануне снотворное ее муж, и нанес своей жертве тринадцать ножевых ранений. Убив Ракчеева, преступник сунул свой окровавленный нож в сумочку Ракчеевой, а также, не увидев этого, потерял пуговицу со своей форменной куртки. Потом он открыл дверь туалета, в котором находилась Ракчеева, и вышел на станции «Заводоуковская», при условии, что заходил в вагон в Тюмени. Или же, что тоже не исключено, если он зашел на «Заводоуковской», то вышел когда поезд попал в снежный занос. Ведь не стоит забывать, что у него был ключ-вездеход. Он, «Пуаро», предположил, что когда он сам проснулся от какого-то сдавленного крика или толчка, именно в этот момент и совершалось убийство его соседа. А подошедший узнать, в чем дело проводник их вагона, разговаривал не с кем иным, как с убийцей.

После своего рассказа он попросил свидетельницу Шмитюк, которая сообщила ему, что когда-то неплохо рисовала, нарисовать возможного убийцу, что она и сделала. Этот рисунок был приобщен к делу.

Из протокола допроса свидетеля Мелешкина А.А.

Мелешкин Артемий Анатольевич, 51 год, начальник департамента РЖД. В Красноярск ехал повидаться с заболевшей сестрой и отпраздновать с ней и ее семьей Новый год. Билет он купил еще в конце ноября.

Перед посадкой на поезд на перроне он повстречал своего знакомого частного детектива Джафарова, по кличке «Пуаро», который также ехал в Красноярск в одном с ним вагоне. Он, Мелешкин, занял купе № 9, которое было последним в их вагоне, рядом с туалетом. Будучи в системе железных дорог большим начальником, он, конечно, мог бы «пробить» себе и более почетное и удобное место, но не стал этого делать. По соседству с ним ехал Константин Лихоимцев, врач московской клиники, который в молодости некоторое время работал врачом-патологоанатомом. Это вскрылось позднее, когда Лихоимцев осматривал труп убитого. Ракчеев ехал с женой в шестом купе, а «Пуаро» в седьмом.

Ни вечером 29-го декабря, ни ночью, он ничего подозрительного не видел и не слышал. Ночью он крепко спал.

30-го декабря, утром, когда он проснулся, то услышал истошный женский крик. Это кричала Людмила Ракчеева, звавшая на помощь. Он и Лихоимцев немедленно отправились туда и увидели лежавший на спине труп ее мужа. Осмотрев его, врач насчитал тринадцать ножевых ранений, от которых наступила смерть. Он, Мелешкин, приказал проводнику позвать начальника поезда и разыскать Джафарова. Впрочем, тот уже подошел сам. Начальник поезда доложил, что в поезде полиции нет. Один наряд вышел в Тюмени, а их сменщики должны были сопровождать состав от Омска. Тогда он, как старший, с согласия начальника поезда, принял решение попросить Джафарова провести расследование этого преступления. Чтобы до того, как поезд освободится из снежной ловушки и до того, как расследование начнут следователи Следственного комитета, обнаружить вещественные доказательства и по горячим следам допросить свидетелей. А, возможно, учитывая феноменальные способности «Пуаро», раскрывавшего самые запутанные убийства, и раскрыть убийство Ракчеева, назвав имя преступника и изобличив его при помощи добытых доказательств и безупречной логики.

«Пуаро» согласился. Он и Лихоимцев попросили всех выйти в коридор и осмотрели место происшествия и труп. Они также нашли в сумочке Ракчеевой окровавленный нож, а на полу купе пуговицу от форменного кителя проводника. Однако проводник их вагона, Мишельский, заявил, что у него все пуговицы на месте. Он, Мелешкин, дал команду начальнику поезда проверить всю форму проводников поезда. Но никто из них пуговиц не терял.

Потом, в течение дня, он и Лихоимцев вместе с «Пуаро» находились в вагоне-ресторане, где он распорядился организовать своеобразный штаб по расследованию убийства Ракчеева. Присутствовали при допросе Джафаровым свидетелей. Ближе к вечеру, когда свидетель Шмитюк заявила Джафарову, что она видела потенциального убийцу, который был невысокого роста, одет в форму проводника и обладал похожим на женский голос, он дал команду по одному представить ей для опознания всех проводников-мужчин состава. Но она никого из них не опознала.

Из протокола допроса свидетеля Лихоимцева К.Р.

Лихоимцев Константин Романович, 47 лет, врач. В Красноярск ехал к родственникам на Новый год. Билет на поезд купил в начале декабря.

В целом этот свидетель дал показания, аналогичные Мелешкину и «Пуаро». Он также накануне убийства и в ночь с 29-го на 30-тое декабря ничего подозрительного не видел и не слышал.

Утром 30 декабря, после обнаружения трупа, он осмотрел его вместе с сыщиком по кличке «Пуаро». Убитый лежал на своей койке, на спине, головой к окну. В ходе осмотра трупа он насчитал на его груди и животе 13 колотых и колото-резаных ран. Четыре из них образовались в результате нанесения ножевых ударов большой силы. Но, по его мнению, только две из этих ран могли явиться причиной смерти. Остальные удары наносились с меньшей силой. А две или три раны были совсем неглубоки. Он, Лихоимцев, поделился с Джафаровым своими выводами. О том, что некоторые обстоятельства свидетельствовали о нанесении большинства ран, когда Ракчеев уже был мертв. Причем уже какое-то время. Также механизм нанесения одного-двух ударов свидетельствовал о том, что убийца мог быть левшой. Хотя, с другой стороны, механизм нанесения большинства ударов напротив свидетельствовал о том, что преступник правша. Вполне возможно, что убийц было двое. Более того, ими могли быть как мужчины, так и женщины.

Джафаров произвел в купе погибшего обыск и в его портфеле среди прочих бумаг обнаружил оправдательный приговор Московского городского суда. В соответствии с этим документом погибший Ракчеев был оправдан по обвинению в похищении восьмилетней Дианы Радюшкиной и убийстве этого малолетнего ребенка. Кроме того, в одном из карманов брюк убитого «Пуаро» обнаружил клочок бумаги со сделанной на нем синей шариковой ручкой записью: «Будь ты проклят, выродок! Это тебе за маленькую Д.Р.»…

Когда Серафим читал все эти показания, его не покидало какое-то подспудное чувство, что свидетели знали какую-то тайну, в которую следствие решили не посвящать. Они что сговорились? Все? Но как такое возможно, и о чем именно?

И еще. Он не нашел в показаниях Джафарова и Мелешкина никаких упоминаний ни об обнаруженном приговоре, ни о записке. Это было странно. То, что об этом говорил только врач. Мирутин быстро пролистал том дела, взял другой. Но только в третьем, в протоколе дополнительного допроса свидетеля Джафарова нашел такие показания. Интересно, почему этот сыщик не дал их сразу, при первом допросе?

Сделав закладку в том месте, где он закончил читать, Серафим взглянул на часы. Был час ночи. Делая пометки, он исписал три листа. Сыщик выключил надрывно гудящий кондиционер, подошел к окну и распахнул его. Жара чуть спала, хотя и не намного. Стрекотали сверчки, где-то вдали продолжали носиться автомобили. Жизнь текла своим чередом. Москва, город, который никогда не спит. А он сам?

***

Из протокола осмотра ножа и заключения экспертизы

Нож стальной обоюдоострый с длиной клинка 18 сантиметров и шириной 2 сантиметра, плексигласовой рукояткой зеленого цвета обнаружен в кожаной дамской сумочке, принадлежавшей Людмиле Ракчеевой. На лезвии и рукоятке имеются потеки бурого вещества, которое в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, является кровью человека, принадлежавшей Ракчееву. На ноже каких-либо отпечатков пальцев или их фрагментов, иных потожировых следов не обнаружено. Данный нож является холодным оружием.

Из протокола осмотра пистолета и заключения экспертизы

Автоматический пистолет «Beretta 92S», обнаружен на месте происшествия – под подушкой, на которой, в момент осмотра, находилась голова трупа Ракчеева. Страна выпуска – Италия. Год выпуска – 1991. Калибр – 9 мм. Общая длина – 219 мм. Длина ствола – 125 мм. Масса – 980 грамм. В магазине находятся 15 патронов. По заключению баллистической экспертизы данный пистолет не имел отношения к совершенным ранее убийствам и не применялся в вооруженных конфликтах.

Из протокола осмотра форменной пуговицы проводника

и иных материалов дела

Латунная золотистая пуговица диаметром два сантиметра с изображением герба РЖД. На объекте исследования отпечатков пальцев или их фрагментов, иных потожировых следов не обнаружено.

Принятыми следствием мерами установлено, что пуговица изготовлена на заводе в Уфе в мае 2007 года. Партия таких пуговиц направлялась в Иваново, где шьется форма проводников пассажирских поездов. В указанный период времени партия формы, на которую могла быть шита эта пуговица, отправлялась в Москву для проводников Октябрьской железной дороги. Другой информации получить не представилось возможным.

Из распечаток соединений абонентов, являвшихся пассажирами спального вагона поезда Москва-Красноярск

Ни одного соединения с сим-карт мобильных телефонов пассажиров, в том числе Ракчеева, в период с 28-го и 31-ое декабря 2014 года, с неустановленными следствием лицами не зафиксировано. Все абоненты, разговаривавшие по телефону со свидетелями в этот период времени, идентифицированы и допрошены. Это были родственники и друзья пассажиров.

Мирутин анализирует полученную информацию

Как ни странно, но следствие во главе с новым помощником Серафима, Коноваловым, изначально согласилось с этой не выдерживающей никакой критики версией о причастности к убийству Ракчеева неизвестного в форме проводника. И надо сказать, не было сильно озабочено поимкой преступника. Оперативники транспортной полиции написали рапорты о том, что ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности и местонахождения потенциального преступника, фоторобот которого они получили от Богданы Шмитюк. Были опрошены таксисты на станциях «Тюмень» и «Заводоуковская», сделано еще кое-что, но все для галочки, для отвода глаз. По-настоящему убийцу никто не искал. Во-первых, люди считали, что этот рецидивист Ракчеев, который на самом деле убил девочку, купил суд, а с его убийством справедливость восторжествовала. Во-вторых, других версий о том, кто действительно мог его убить, просто не было. Несмотря на то, что доклады следователя неоднократно заслушивались на совещаниях и коллегиях, как следственного комитета, так и надзирающей за следствием прокуратуры. Показания всех свидетелей о том, откуда, куда, к кому и с какой целью они ехали, были проверены. Все подтвердилось.

Но Серафим не верил, что свидетели говорят правду. Он был наслышан об известном частном детективе Джафарове. Этот господин имел российское гражданство, и сыщик подозревал, что оно было у него не единственным. О «Пуаро» ходили легенды. Говорили, что не было ни одного самого запутанного убийства, взявшись за которое, он не нашел бы истинного убийцу. А дел у него было многие десятки. Серафим нашел о нем даже статью в Википедии. Там была представлена его биография. Если верить этому источнику, Джафаров ранее работал в КГБ СССР, выполнял правительственные задания в различных странах мира, имел государственные награды. И не только СССР и Азербайджанской ССР, но и других стран. Потом работал в специальном комитете ООН, аналитиком. Последние 20 лет он являлся частным сыщиком и одним из лучших экспертов по вопросам преступности. Объездил полмира, владел пятью языками, а также несколькими видами единоборств. Причем на весьма солидном уровне. А по контактному каратэ «Кекусинкай» имел даже черный пояс, второй дан.

И вот такой профессионал высочайшего класса с колоссальным опытом работы пришел к выводу о причастности к убийству Ракчеева постороннего? Маленького роста мужчины в форме проводника с почти женским голосом?

Это было похоже на насмешку и открытый вызов Следственному комитету России. И ему, Серафиму Мирутину, в частности.

Сыщика уже тянуло в сон, и он не мог глубоко и тщательно анализировать всю полученную им информацию. Но только из того, что он сумел прочесть, проглядывали вопиющие несоответствия. Того, что той предновогодней ночью могло произойти в действительности, тому, в чем убедили транспортное следствие Джафаров и свидетели.

Начнем с того, что ни на станции «Тюмень», ни на станции «Заводоуковская», посторонний, даже в форме проводника, не смог бы попасть в вагон незамеченным. Далее, если Шмитюк были предъявлены для опознания все мужчины-проводники, то кем тогда был этот неизвестный? Проводником другого поезда? Но каким образом он покинул свое рабочее место и пересел в чужой состав?

Как, даже оказавшись в спальном вагоне поезда «Москва-Красноярск», этот человек мог узнать, что Людмила Ракчеева вообще выйдет этой ночью в туалет? А, если выйдет, то именно в то время, когда поезд шел между станциями «Тюмень» и «Заводоуковская» или между «Заводоуковской» и местом заноса? Если преступник вышел из поезда, когда состав встрял в снежную пробку, то каким образом он, не имея теплой одежды, в тридцатиградусный мороз, оказавшись в абсолютно пустом на десятки километров пространстве, глубокой ночью, без шапки, смог скрыться? Да еще и не застрять в навалившем по пояс снегу. Это были только те вопросы, которые, что называется, «лежали на поверхности». Неужели Коновалов этого не понимал? А то, что найденная на месте убийства пуговица от формы проводника и показания одной лишь Шмитюк еще не свидетельствуют о некоем маленьком мужчине в форме проводника с женским голосом, тоже не понимал?

Серафим, прикрыл окно, выключил свет и прилег на диван. Нужно было поспать. Последняя мысль, которая пришла в его голову перед тем, как он крепко заснул, была: «Вполне возможно, что этот хваленый «Пуаро» – враг. Потому что настоящий сыщик не стал бы выгораживать убийцу или убийц и вводить следствие в заблуждение. Ни при каких обстоятельствах».

Глава 3

4 августа 2015 года, вторник.

В половине десятого они втроем устроились за столом в кабинете Серафима. Сам Мирутин, Коновалов, и член их следственной группы, оперативник Андрей Геннадьевич Самохвалов. С последним Серафим был знаком полтора года, они вместе расследовали несколько сложных резонансных уголовных дел и сыщик высоко ценил профессиональную хватку и большую работоспособность этого подполковника. Самохвалов занимал должность старшего оперуполномоченного главного управления уголовного розыска МВД России. Андрей был высокого роста, худым и жилистым мужчиной с короткой прической, сорока лет от роду, с ничем не примечательной внешностью обычного обывателя, и живыми глазами энтузиаста своего дела. Одет он был в серую рубашку с коротким рукавом и синие джинсы.

Мирутин и Коновалов были одеты, как и накануне, в форменных рубашках с коротким рукавом и брюках. Только на фоне помятого и не выспавшегося Серафима, Артем выглядел свежо, бодро и почти нарядно.

Руководитель бригады сидел на своем месте, в кресле за компьютерным монитором, а ее члены за приставным столиком напротив друг друга.

Познакомив мужчин, Мирутин поделился с ними новостями.

– Значится так. Помимо нас троих в нашу бригаду будут входить еще четыре человека. Два следователя нашего управления: полковник Антипов и подполковник Широков, и два оперативника. Оба с МУРа, подполковники Кочемасов и Кириленко. Но их сегодня не будет. Они завершают свои дела и начнут с работу по этому делу только завтра. – Серафим потер покрасневшие глаза.

Следующие полчаса они с Коноваловым вводили Самохвалова в курс дела, коротко пересказав ему содержание показаний свидетелей, а также протоколов иных следственных действий.

– С делом можешь знакомиться в любое время, – глянув на Андрея, – сказал Серафим. – Вот оно, – он показал на четыре тома, отодвинутые им к краю стола, чтобы не мешали писать.

– Артем, – перевел Мирутин взгляд на «важняка» транспортного управления. – Что известно о заявительнице? Той, которая обратилась по прямой линии к Президенту. И где ее заявление? Я его в материалах дела не нашел.

– Кто она, я не знаю. Заявление было непосредственно у Медленцова, а где оно сейчас, неизвестно. Наверное, еще не успели передать из центрального аппарата Следственного комитета.

– Займись, пожалуйста, этим прямо сегодня. Нам нужно знать, кто этот человек и что ее подвигло обратиться к первому лицу. Возможно, ей известны какие-то обстоятельства, о которых неизвестно нам. В общем, не мне тебя учить.

– Хорошо, – кивнул полковник.

– Андрей, тебя я попрошу выяснить, где сейчас находятся и чем занимаются жена убитого, Людмила Ракчеева, его помощник, Смакуев, и порученец Мастерков. А сам я займусь тем, что попробую переговорить с этим современным Шерлоком Холмсом, Джафаровым. Если честно, я не верю в то, что Ракчеева убил посторонний. Это бред. И эту версию старательно поддерживает этот деятель. Интересно знать, почему.

И еще, – Серафим снова посмотрел на Самохвалова. – Андрей, свяжись, пожалуйста, с исправительной колонией № 3 в Красноярском крае, там сидели Ракчеев и Смакуев, а начальником колонии был тогда еще полковник Радюшкин. Нужно разузнать об их отношениях. Ракчеев был там «смотрящим», у него действительно мог быть мотив отомстить «хозяину» таким образом. Если это Тимофей похитил и убил Диану, то ему могли отомстить. Тем более, что в кармане брюк убитого была обнаружена записка.

– Артем, – посмотрел на своего старшего по возрасту коллегу Мирутин, – а почему у свидетелей не были получены образцы почерка, и не была проведена почерковедческая экспертиза?

– Ну, это ведь под самый Новый год было, – замялся Коновалов. – А потом они разъехались все…