Текст книги "Секретная цивилизация Луны"

Можно на высоте 22 300 километров над поверхностью Земли разместить всего три геостационарных спутника. И с их помощью контролировать всю поверхность земного шара. Всего лишь с помощью трёх спутников! А теперь вообразите, что они могут сделать, если новейшие военные технологии будут выведены в космическое пространство!

– Кэрол, не упоминал ли доктор фон Браун в беседах с вами о 2012 годе, который, есть такая точка зрения, будет являться годом «конца света»?

– Нет, об этой дате он никогда не упоминал, но очень часто повторял мысль о том, что крайне важен фактор времени. В его понимании – времени, которое необходимо для того, чтобы окончательно не допустить размещения оружия массового поражения в космическом пространстве. Он говорил следующее: «Прежде, чем корпоративные интересы будут должным образом профинансированы, прежде, чем смертоносные системы вооружений будут размещены в космосе, то есть там, где их нахождение столь же опасно, как и у нас под боком, мы должны добиться полного и окончательного запрета на размещение оружия космического базирования на планете Земля».

Считается, что XX век явился тем периодом в истории человечества, когда невиданными ранее, воистину семимильными шагами развивались системы массовой коммуникации. Телеграф, телефон, радио, кинематограф, телевидение, сотовая связь, Интернет – даже этот краткий перечень весьма впечатляет.

Казалось бы, такое бурное развитие телекоммуникационных систем открывает человечеству вообще и отдельно взятому человеку воистину гигантские возможности для приобщения к научному, культурному, историческому наследию, для обмена информацией в целях обучения, просвещения, открытия всё новых и новых секретов мироздания.

И что же мы видим в суровой реальности? А видим мы то, что именно XX век стал эпохой, когда мифотворчество приобрело гипертрофированные масштабы. К теме загадок лунных программ СССР и США, да и вообще освоения космического пространства это имеет самое прямое отношение. Читая иные тексты, слушая иные выступления, невозможно понять: то ли человек сознательно занимается дезинформацией (но – зачем?), то ли он по глупости или же по причине непонятной спешки слишком вольно оперирует фактами, занимаясь откровенной подменой понятий.

Приведём лишь два, но весьма показательных примера.

В общественном сознании современной России в последние годы всё глубже укореняется мысль о том, что научно-технологические разработки учёных США значительно опережали разработки их коллег из СССР. Что, дескать, и дало американцам возможность, сконцентрировав волю и разум в кулак, опередить Советский Союз не только в освоении Луны, но и в высадке на спутник Земли первого человека в июле 1969 года.

Вот совсем свежий пример подобного рода.

12 апреля 2011 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в рамках программы «Без дураков» прозвучало интервью Сергея Корзуна с космонавтом Мусой Манаровым. В ходе беседы, говоря о том, насколько хорошо был подготовлен первый полёт человека в космос, насколько это было связано с политикой, ведущий эфира, в частности, заметил: «Противостояние двух больших мировых систем в лице США и Советского Союза требовало каких-то быстрых, прорывных решений. Недавно журналисты напомнили о том, что первый спутник Земли в 1957 году был запущен на день раньше американцев ровно потому, что американцы объявили об этом запуске заранее».

А вот факты. Первый искусственный спутник Земли был запущен в СССР 4 октября 1957 года. Первый искусственный спутник США был запущен 31 января 1958 года. Запуск советского спутника, безусловно, имел политическое значение. Его позывные мог слышать каждый радиолюбитель в любой точке земного шара: ведь ещё в июне 1957 года на страницах журнала «Радио» были заблаговременно опубликованы подробные рекомендации по приёму сигналов искусственных спутников с околоземной орбиты.

Конечно же, это нанесло колоссальный удар по имиджу США: ведь американские масс-медиа в те годы постоянно муссировали тему технической отсталости СССР. Информационное агентство «United Press» тогда с горечью заметило: «90 процентов разговоров об искусственных спутниках Земли приходилось на долю США. Как оказалось, 100 процентов дела пришлось на Россию».

А вот – аналогичный пример дезинформации зарубежного происхождения.

21 июля 2009 года всё прогрессивное человечество отмечало 40-летие выхода американских астронавтов на поверхность Луны. В 1969 году космический корабль «Apollo-11» с Нилом Армстронгом (Neil Armstrong; родился 05.08.1930 г.), Майклом Коллинзом (Michael Collins; родился 31.10.1930 г.) и Эдвином «Баззом» Олдрином (Edwin «Buzz» Aldrin; родился 20.01.1930 г.) совершил посадку на Луне. 40-летие высадки на Луну в мире отмечалось достаточно широко. Естественно, со стороны представителей «цивилизованных стран» не обошлось без экивоков в сторону России.

21 июля французский телеканал «TF-1» показал репортаж Кристофа Гаскара (Christophe Gascard), посвящённый памятной дате. Текст репортажа оказался настолько забавным, что есть смысл его процитировать почти целиком с небольшими комментариями. Вот, в частности, что сказал американоцентричный француз.

«Есть в мире одна страна, где сорокалетие высадки американцев на Луну не стало новостью дня. Это – Россия, бывший Советский Союз, страна, проигравшая это безумное соревнование: кто первым ступит на поверхность Луны.

Сорок лет прошло с первых шагов на Луне – это событие не привело в восторг русских. Доказательством тому является то, что в выпуске дневных новостей не было сюжета на эту тему, лишь сообщение в конце выпуска. То же самое в печатной прессе – ни в одной газете высадка на Луну не заняла первой страницы […].

Стоит отметить, что 40 лет назад о высадке вообще полностью умолчали. Первые шаги на Луне не были показаны в прямом эфире по телевидению. Лишь несколькими днями позже пропаганда коротко сообщила об этом подвиге.

Подвиг США – стало быть, поражение СССР: «холодная война» была в самом разгаре. После запуска первого спутника в 1957 году, полёта Юрия Гагарина в 1961 году, в этот день сорок лет назад Советский Союз проиграл космическую битву. 20 июля 1969 года СССР должен был признать своё поражение перед американским соперником.

Сегодня, сорок лет спустя, Россия хочет взять реванш – завоевать Марс. Научные исследования уже ведутся в Москве. Конечная цель – до 2030 года высадиться на «красной планете». И в этот раз русские точно не хотят быть вторыми».

Новые космические программы освоения Марса, начатые США, Европейским космическим агентством, Россией, – тема для отдельного разговора. Что же касается 40-летия высадки американцев на Луну…

Как уже не раз замечали вдумчивые исследователи «лунной одиссеи» американцев, когда тройка астронавтов США 20 июля 1969 года достигла поверхности Луны, на европейской части СССР время подходило к полуночи. В тот же день, а не спустя несколько дней, в выпуске новостей на Центральном телевидении Советского Союза диктор зачитал сообщение о том, что в 23 часа 17 минут по московскому времени лунная кабина американского космического корабля «Apollo-11» совершила успешную посадку на Луне в районе Моря Спокойствия.

А когда американские астронавты шагнули на поверхность Луны (уже наступило 21 июля), на часах было 2 часа 57 минут по Гринвичу. В Москве в этот момент было около шести часов утра. О каком прямом эфире по телевидению могла идти речь?

Так и рождаются мифы. Но вот вопросы: почему научная программа Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) по освоению Луны, столь успешно начатая, к середине 1970-х годов была заморожена на долгих 30 лет? Ведь в период с 1978 по 1980 годы NASA планировала возвести обитаемую станцию на окололунной орбите, а не позднее 1983 года – развернуть уже на самой Луне первую постоянную базовую станцию. Почему же эти планы были заморожены?

Почему советский проект строительства базы на Луне «Звезда», разработанный под руководством академика Владимира Бармина, в 1972 году был положен под сукно? Почему именно в том же, 1972-м, году состоялся последний пилотируемый полёт астронавтов NASA на Луну («Apollo-17»)?

На официальном уровне прекращение реализации научных лунных программ, как в СССР, так и в США, чаще всего объясняли их дороговизной. Но только ли в этом крылась причина? Думается, что нет.

Часть II
ЗАГАДКИ ЛУНЫ

Глава 3

По истории лунных экспедиций СССР и США к настоящему моменту издано огромное количество литературы. Значительный массив информации можно почерпнуть как в русскоязычной части Интернета, так и в иноязычной. В числе изданий последних лет стоит отметить очень интересную, познавательную и фактурную работу Антона Первушина «Битва за Луну: Правда и ложь о «лунной гонке»», вышедшую в 2007 году в санкт-петербургском издательстве «Амфора», которую мы рекомендуем всем интересующимся лунной темой. История наблюдений за Луной и освоения Луны в этой работе изложена с вполне традиционалистской точки зрения, но и для тех, кто в истории лунного вопроса придерживается альтернативного подхода, книга Антона Первушина может сослужить отличную службу в качестве своего рода энциклопедии.

Необходимо сказать, что уже не первый год имеет широкое хождение теория о том, что американцы, дескать, никогда на Луне не высаживались. А все кадры с фиксацией прогулок американских астронавтов по лунной поверхности являются кинематографической подделкой. На эту тему издана масса книг, существует множество интернет-порталов, где с цифрами в руках доказывается фальсификация со стороны NASA по поводу якобы имевшего место быть факта реальной высадки американцев на Луну. С ними – столь же увлечённо и аргументировано – спорят сторонники того, что американцы на Луну всё-таки высаживались. Пересказывать эти публикации нет смысла – все интересующиеся этой темой могут самостоятельно к ним обратиться.

Но несомненным фактом является то, что с научными программами освоения Луны в 1960–1970-х годах связана масса загадок и тайн. Одна из таких загадок и в самом деле имеет кинематографические корни.

…В июле 2002 года американская кинозвезда Николь Кидман дала интервью популярному американскому еженедельному таблоиду «National Enquirer», в котором заявила, что кинорежиссёр Стенли Кубрик (Stanley Kubrick; родился 26.07.1928 г.), скончавшийся от сердечного приступа 7 марта 1999 года, отправился в лучший из миров не по своей воле. По словам Кидман, режиссёр позвонил ей по телефону за пару часов до официально зафиксированного времени своей смерти и просил не приезжать к нему в усадьбу под Лондоном, где он вместе с семьёй вёл крайне уединённый образ жизни после отъезда из США в 1971 году. Есть немало свидетельств того, что Кубрик явно чего-то опасался. Кидман утверждала, что Кубрик заявил ей: «Всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть».

После этого в европейских СМИ появились предположения, что Кубрика вполне могли отравить тайные общества сатанистов, в которые входят ведущие представители мировой политической, финансовой и культурной элиты. Известно, что в последнем фильме режиссёра – «С широко закрытыми глазами» (тогда ещё супруги Том Круз и Николь Кидман сыграли в нём главные роли) – центральное место занимает впечатляющий ритуал современных сатанистов в шикарном поместье в окрестностях Нью-Йорка. Говорилось, что Кубрик этим фильмом хотел показать, кто именно сегодня правит западным миром. И, дескать, именно из-за этого Американская ассоциация владельцев кинотеатров без малого 4 месяца тянула с выдачей разрешения на прокат нового фильма Кубрика. При этом широкой публике эту задержку объясняли спорами, которые возникли у прокатчиков вокруг эротических сцен фильма.

^{Готов ли был Стенли Кубрик рассказать всю правду о полётах американцев на Луну?}

Практически сразу же после публикации интервью Николь Кидман начали выдвигаться и другие версии отравления Стенли Кубрика. Дескать, 71-летний режиссёр был готов публично рассказать о том, что никаких полётов американцев на Луну не было, а видеорепортажи об этих «эпохальных» событиях были смонтированы в павильонах голливудских киностудий. А сам Кубрик активно участвовал в этом процессе, и, дескать, его, как ортодоксального иудея, долгие годы мучила совесть за соучастие в таком чудовищном обмане.

Этой же точки зрения придерживается известный российский публицист Юрий Мухин, который является убеждённым сторонником того, что американцы на Луне не были, а многочисленные фото и видеосюжеты есть результат кинематографического таланта Стенли Кубрика.

Вряд ли уход Стенли Кубрика в мир иной был связан с его участием в инсценировке высадки американцев на Луну. «Трения» с сатанистами – более весомый довод возможного устранения режиссёра, но об этом подробнее мы поговорим позднее. Самое любопытное заключается в том, что в далёком 1969 году NASA… само запустило информацию о своей инсценировке высадки американцев на Луну.

В конце 2007 года в США была издана книга Ричарда Хогленда и Майка Бара «Тёмная миссия. Секретная история NASA» (Richard С. Hoagland, Mike Bara «Dark Mission. The Secret History of NASA»), выход которой наделал немало шума. В рейтинге книжных бестселлеров в разделе научной литературы, который был опубликован «New York Times» 18 ноября 2007 года, «Тёмная миссия» заняла 21-е место по результатам первой недели продаж. В начале 2009 года работа Хогленда и Бара вышла на русском языке в издательстве «Эксмо».

^{Ричард Хогленд}

К этой работе в дальнейшем мы будем часто обращаться. Надо заметить, что при всех своих плюсах книга Хогленда и Бара имеет и недостатки. Во-первых, она написана достаточно сложным языком, что затрудняет её восприятие. Кроме того, книга имеет весьма сбивчивую структуру, и поэтому тем, кто, как говорится, не в теме, не просто удержать в голове огромный массив новой информации, который авторы книги предлагают вниманию своих читателей.

В 1969 году Хогленд (Richard Charles Hoagland; родился 25.04.1945 г.) был научным советником знаменитого американского телеведущего Уолтера Кронкайта и отдела новостей национального телеканала «CBS» во время реализации программы «Apollo». В те годы Хогленд также являлся консультантом NASA.

В 1969 году Хогленд, по его собственным воспоминаниям, на несколько месяцев с головой ушёл в работу по освещению на телевидении всех аспектов лунной экспедиции NASA. Ко времени полёта «Apollo-11» он был командирован телеканалом «CBS» в город Дауни, штат Калифорния, где находился завод генерального подрядчика по производству командного и служебного модулей «Apollo» – компании «North American Rockwell». В одном из ангаров служащие компании соорудили временную студию, воссоздающую модель Солнечной системы для обеспечения непрерывного всемирного 32-часового телевизионного шоу «День посадки на Луну».

Кстати говоря, в числе консультантов этого проекта были корифеи американской фантастики – Роберт Хайнлайн и Артур Кларк. Хайнлайн ещё в 1950-х годах выступил в качестве одного из авторов сценария фильма «Место назначения – Луна», который, по замечанию Хогленда, был «одной из первых технически точных картин путешествия на Луну, которая потом превратилась в прямую трансляцию перед почти миллиардной аудиторией со всего мира». Артур Кларк являлся автором романа «Космическая одиссея-2001», по которому режиссёр Стенли Кубрик снял свой знаменитый фильм, вышедший на экраны в 1968 году, менее чем за год до высадки американцев на Луну.

В то время, когда три американских астронавта отдыхали после выхода на поверхность Луны, Ричард Хогленд и остальные участники телевизионного проекта «День посадки на Луну» отправились в город Пасадена, где располагалась «Лаборатория реактивного движения» (JPL) – одного из основных подрядчиков космических программ NASA. Хогленд вспоминает об этом так: «Там мы должны были освещать оставшуюся часть полёта. Мы прибыли в JPL сразу после того, как три астронавта «Apollo-11» включили ракетные двигателя для возврата на Землю и запланированного приводнения в южной части Тихого океана через три дня […].

Наше прибытие в JPL утром 22 июля – всё это было очень впечатляющим для 23-летнего телевизионного научного консультанта. И хотя я был достаточно близко знаком с автоматическими миссиями NASA, реализованными в JPL, это была моя первая персональная поездка для освещения первого пилотируемого полёта на Луну, я очень волновался […].

Это был управляемый хаос. Около тысячи корреспондентов печатных изданий, телевизионных корреспондентов, техников, высокопоставленных гостей, а также половина персонала самой JPL – все пытались записаться на весьма ограниченное число мест в маленьком зрительном зале […].

Как раз в тот момент, когда я пытался выяснить, где находится дикторский стол для «CBS», я заметил кое-что необычное. Даже на мой взгляд новичка, это выглядело странно: я увидел среднего роста человека в джинсах и светлом плаще, который медленно перемещался между металлических складных кресел, установленных рядами почти по всей ширине зрительного зала, и что-то аккуратно ставил на каждое кресло.

Когда он приблизился, я внезапно понял, что его сопровождал представитель самой JPL, одетый вполне обычно: без плаща, в белой рубашке с чёрным галстуком – это был не кто иной, как руководитель пресс-служба JPL Фрэнк Бристоу […].

Посреди всей этой суматохи Бристоу лично сопровождал эту весьма необычную личность по залу. На каждое кресло человек в плаще выкладывал что-то из коричневой сумки. Когда они закончили, я последовал за ними – по узкому коридору, устроенному вдоль внешней стены за застеклённым фойе зала […].

Бристоу, сопровождая своего неизвестного гостя через относительно узкий офис для корреспондентов, проходя мимо столов, лично представлял его каждому из репортёров: «Нью-Йорк Таймс», «Лос-Анджелес Таймс», «Ассошиэйтед Пресс», «Юнайтед Пресс Интернэшнл», «Сан-Франциско Кроникл» и т. д., и т. д.

Теперь уже действительно заинтригованный, я украдкой встал неподалёку от Фрэнка и протянул руку. И точно – Бристоу, полуобернувшись, через плечо представил меня своему подопечному (имени я не разобрал), и тот, прежде чем перейти к следующему репортёру, которого представлял Бристоу, быстро вложил мне в руки что-то вроде информационного бюллетеня.

Я нашёл уголок за одним из незанятых светло-зелёных (военного образца) столов, склонился над ним и просмотрел пару отпечатанных на ротапринте страниц, которые мне дали. Когда я раскрывал их, что-то жёлтое и серебристое выскользнуло и упало на пол. Я нагнулся и поднял этот предмет – это был маленький американский флаг, дюйма четыре в ширину (около 10 сантиметров – Авт.), сделанный из алюминиевого майлара (жёсткий пластик, который экспериментально использовался NASA в космосе для надувных 100-футовых шаров – спутников связи «Эхо» за десять лет до этого). «Полосы» флага были нанесены жёлтыми чернилами по алюминиевой подложке; поле для звёзд было красным, а сами звёзды флага представляли собой чёткие трафаретные пятигранные силуэты, также блестевшие. Я перевернул ротапринтные страницы, начал читать – и не мог поверить своим глазам.

Дата была такая: 22 июля 1969 года. Кто-то, явно не репортёр, однако субъект со связями в JPL, раздавал настоящим репортёрам отпечатанные вручную на ротапринте листовки, в которых заявлялось, что NASA сняло всю посадку «Apollo-11» на Луну… в киносъёмочном павильоне в Неваде!

[…] Бристоу явно был ключевой фигурой этой официальной операции. Фрэнку, очевидно, было поручено убедиться, что все корреспонденты национальных СМИ, как минимум, видели то, что «мешочник» раздавал в тот день вместе с блестящей штучкой, которая должна действовать как мнемокод – вещь, которую каждый сохранит, и которая приведёт в действие механизм воспоминания о том, что было написано в листовке, даже много лет спустя после этой истории».

Хогленд считает, что пресловутый «мнемокод» несколько раз оживлялся, когда в общественную повестку дня в США в очередной раз вбрасывался провокационный вопрос: «А были ли на самом деле американские астронавты на Луне?».

15 февраля 2001 года на телеканале «Fox Television» вышла, как полагает Хогленд, самая интригующая в этом плане программа под названием «Теория заговора: совершали ли мы посадку на Луну?».

Выход программы спровоцировал новый виток споров относительно того, высаживались ли на самом деле американцы на Луну – причём не только в самих США. По мнению Хогленда, вскрытие «лунного заговора» NASA было идеальным прикрытием для того, чтобы Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства могло продолжать утаивать информацию о том, что на самом деле было обнаружено на Луне в ходе реализации научной лунной программы 1960–1970-х годов.

Как и полагается, к Хогленду у представителей «серьёзной» науки отношение соответственное. Он имеет репутацию сторонника «теории заговора», что, естественно, накладывает отпечаток на восприятие его исследований сторонними наблюдателями.

К примеру, в программе «Главный герой» телеканала «НТВ» (эфир состоялся 21 декабря 2008 года, сюжет назывался так: «Ричард Хогленд и Кен Джонстон: НАСА тайна») журналисты попросили прокомментировать теории Хогленда астронавта NASA Эдгара Митчелла, на что тот, без особых околичностей, заметил: «Извините, я не собираюсь говорить о Ричарде Хогленде, потому что этот парень сумасшедший. Я знаю его со времен запуска «Аполлона». Поверьте, вся его теория – это бред сивой кобылы».

В 1997 году Ричард Хогленд был удостоен Шнобелевской премии («Tg Nobel Prize»; игра слов: название образовано от схожего по звучанию прилагательного «ignoble» – «позорный»). Эту премию, как известно, ежегодно присуждают с 1991 года за разного рода сомнительные, нелепые и просто идиотские достижения в различных областях человеческой деятельности. В настоящее время объявление и награждение лауреатов происходит осенью на базе Гарвардского университета в США незадолго до объявления имён лауреатов Нобелевской премии. Хогленд получил Шнобелевскую премию в разделе «Астрономия» за работу по исследованию артефактов на Марсе и Луне, в том числе за исследование знаменитого марсианского объекта «Лицо» и строений на тёмной стороне Луны высотой 10 миль.

Безусловно, к Ричарду Хогленду можно относиться по-разному. Точно так же, как можно по-разному относиться и к деятельности такой уважаемой и общепризнанной структуры, как NASA, которая в канун празднования 40-летия высадки американцев на Луну преподнесло широкой общественности удивительную новость.