Текст книги "Процессуальные документы по арбитражному процессу (с комментариями)"

5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

5.1.Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

В Арбитражный суд Саратовской области,

410031, г. Саратов, ул. Первомайская,74

ХОДАТАЙСТВО

Об отсрочке уплаты государственной пошлины

ООО «Молочный комбинат» подано исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «Мистерия» задолженности. В настоящий момент предприятие находится в тяжелом финансовом положении и не может произвести оплату государственной пошлины.

ООО «Молочный комбинат» имеет один расчетный счет, на котором отсутствуют денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь п.3. ст. 5 Федерального закона «О государственной пошлине», прошу арбитражный суд отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения по заявленному иску.

Приложение:

– справка ИМНС России по Фрунзенскому району г. Саратова;

– справка СБ РФ.

Директор подпись А.Н. Кульков

КОММЕНТАРИЙ

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС № 6 от 20 марта 1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка оплаты госпошлины или уменьшение ее размера предоставляется по письменному ходатайству заинтересованного лица. В ходатайстве должны быть обоснованы обстоятельства, подтверждающие невозможность оплатить государственную пошлину.

Ходатайство может быть представлено в форме отдельного документа либо отражено в исковом заявлении.

Документами, подтверждающими имущественное положение заинтересованного лица, являются: документы, из налогового органа, в котором заинтересованное лицо состоит на учете, подтверждающие наличие расчетных и иных счетов в банках; сведения из банков об отсутствии денежных средств на счетах заявителя.

6. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

6.1. Претензия

Руководителю

Приволжской железной дороги (филиала

ОАО «Российские железные дороги»),

г. Саратов, ул. Московская, 8

ПРЕТЕНЗИЯ

на сумму 30447 руб. 34 коп

г. Саратов 30.07.2003 г.

В соответствии с договором № 4567 со ст. Татьянка Прив. ж/д 10.07.2003 г. было отгружено по указанным ООО «ИКС» ж/д реквизитам дизельное топливо в количестве 56 437 кг., в/цистерна № 50784016, ж/д накладная № 67950842.

Однако при выгрузке вагоноцистерны была обнаружена недостача.

По прибытии на ст. Покровск Прив. ж/д, в соответствии со ст. 134 Транспортного Устава железных дорог РФ, составлен коммерческий акт АФ № 268628/157 от 14.07.2003 г. Выявлена недостача в размере 5 125 кг на сумму 30447 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 135, 137 Транспортного Устава железных дорог РФ, просим рассмотреть указанную претензию и перечислить по нашим банковским реквизитам стоимость недостающего груза в сумме 30 447 рублей 34 коп.

При перечислении денежных средств ссылка на номер Претензии обязательна.

Приложение:

1. Ж/д накладная № 67950842

2. Коммерческий акт АФ № 268628/157 от 14.07.2003 г.

3. Копия с/фактуры № 2053539 от 11.07.2003 г.

Директор подпись

6.2. Предарбитражное предупреждение

Руководителю ООО «Клевенское»,

413755, Саратовская область,

Перелюбский район, п.Молодежный

ПРЕДАРБИТРАЖНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Согласно договору № 231 от 27.04.03 г., ООО «Ойлсинтез» поставило Вашей организации нефтепродукты.

Свои обязательства по вышеназванному договору ООО «Ойлсинтез» выполнило в полном объеме.

Однако Ваша организация принятые на себя обязательства не выполнила.

Сумма долга составляет 1 967 523,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.5.3. договора № 321 от 27.04.03 г., ст. ст. 307, 309 ГК РФ, прошу Вас в срок до 1.09.2003 г. погасить задолженность по договору № 231 от 27.04.03 г. в сумме 1 967 523,57 руб., в противном случае наша организация вынуждена будет обратиться в Арбитражный суд с требованием принудительного взыскания задолженности за поставленные нефтепродукты, штрафных санкций, а также судебных издержек.

Директор подпись

КОММЕНТАРИЙ

Претензионный либо иной досудебный порядок урегулирования может быть предусмотрен либо федеральным законом, либо договором сторон. Вниманию читателя представлены оба варианта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора – предусмотренный законодательством и договором. Кроме Транспортного устава железных дорог РФ, обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора предусмотрена Воздушным кодексом РФ, Кодексом внутреннего водного транспорта, Федеральным законом «О федеральном железнодорожном транспорте», Федеральным законом «О связи», Федеральным законом «О почтовой связи» и т.д. Несоблюдение претензионного порядка влечет либо оставление искового заявления без движения (ст. 128), либо оставление искового заявления без рассмотрения (п. 2 ст. 148).

6.3. Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленную продукцию

В Арбитражный суд Саратовской области,

413001, г. Саратов, ул. Первомайская, 74

ИСТЕЦ: ЗАО «Газнефтьэкспорт»

410028, г. Саратов, ул. Рабочая, 27

ОТВЕТЧИК: ООО «Покровск-ЛТД»,

413461, Саратовская обл., Дергачевский район

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности и штрафных санкций за поставленную продукцию

Цена иска: 591 092 руб. 91 коп

Согласно договору № 442 от 11.07.2002 г., Истец поставил Ответчику следующие нефтепродукты: дизельное топливо в количестве 57,228 т на сумму 414 164,64 руб. Свои обязательства ЗАО «Газнефтьэкспорт» выполнило полностью. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства выполнил лишь частично: 14.10.2002 г. оплачено 50 000 руб. (п/поручение № 165); 28.10.2002 г. оплачено 35 000 руб. (п/поручение №№ 69, 71); 18.12.2002 г. оплачено 10 000 руб. (п/поручение № 256).

Сумма долга составляет 319 164,64 руб.

Согласно п. 4.1.1. договора № 442 от 11.07.02 г., оплата должна была быть произведена в соответствии с приложениями к договору, т.е. в срок до 15.09.2002 г. В соответствии с п. 5.2. договора № 442 от 11.07.02 г. за несвоевременную оплату Ответчику начислены пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 271 928,27 руб.

Расчет:

255 331,71 х 0,5 % х 213 = 271 928,27 руб., где

255 331,71 руб. – долг без учета налогов и сборов,

0,5 % – договорная неустойка,

213 дн. – количество дней просрочки платежа

В адрес Ответчика 8.09.2003 г. было направлено предарбитражное предупреждение с требованием погасить задолженность в срок до 16.04.03 г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,309 ГК РФ, ст.ст. 27, 34, 102, 125, 126 АПК РФ, п.2 ст.4 ФЗ РФ «О государственной пошлине», договором № 442 от 11.07.2002 г.,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ООО «Покровск-ЛТД», Саратовская область, Дергачевский район сумму основного долга по договору № 442 от 11.07.02 г. в сумме 319 164 руб. 64 коп.

2. Взыскать с ООО «Покровск-ЛТД», Саратовская область, Дергачевский район пени по договору № 442 от 11.07.02 г в сумме 271 928 руб. 27 коп.

3. Взыскать с ООО «Покровск-ЛТД», Саратовская область, Дергачевский район расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 510 руб. 93 коп.

Приложение:

1. Копия договора № 442 от 11.07.2002 г. с приложением.

2. Платежное поручение об оплате государственной пошлины.

3. Уведомление о получении копии искового заявления Ответчиком.

4. Копия с/фактуры №ТР00000140.

5. Копия ж/д накладной № 67951689.

6. Копия акта сверки расчетов на 1.01.12003 г.

7. Копии п/ поручений № 165 от 14.10.02 г., № 71 от 28.10.2002 г., № 69 от 28.11.2002 г., № 256 от 18.12.2002 г.

8. Копия предарбитражного предупреждения.

9. Копия квитанции об отправке предарбитражного предупреждения.

10. Копия свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Газнефтьэкспорт»

Генеральный директор

ЗАО «Газнефтьэкспорт» подпись А.В. Круглов

6.4. Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки

В Арбитражный суд Саратовской области

Заместитель прокурора Саратовской области

Ответчики: 1. Администрация города Саратова,

г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78

2. Комитет по управлению имуществом

города Саратова, г. Саратов, Театральная пл., д,7

3. ООО «Микс», г. Саратов, ул. Советская, д.133

третье лицо: Учреждение юстиции по государственной

регистрации прав на недвижимое имущество

и сделок с ним на территории

Саратовской области, г. Саратов, ул. Кутякова, 5

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (в порядке ст. 52 АПК РФ)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

20.03.2000 г. Комитетом по управлению имуществом города Саратова с ООО «Микс» был заключен договор № 1076 купли-продажи объекта нежилого фонда, сданного в аренду общей площадью 104,5 кв.м. на первом этаже четырёхэтажного дома, литер Б, являющегося недвижимым памятником истории и культуры, по адресу: г. Саратов, пр. им. Кирова С.М., д. 106, литер Б. Данный договор был зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области. Считаю данную сделку противоречащей действующему законодательству по следующим основаниям.

Комитетом по управлению имуществом города Саратова с ООО «Микс» 22.12.1999 г. был заключен договор аренды № 7033/4, в соответствии с которым нежилое помещение по адресу: г. Саратов, пр. им. Кирова С.М., д. 106, предоставлялось ООО «Микс» во временное возмездное пользование и годовая арендная плата устанавливалась в размере 66 771, 44 рублей.

Распоряжением мэра г. Саратова № 1027-р от 16.02.2000 г. было принято решение приватизировать нежилые помещения по адресу: г. Саратов, пр-т им. Кирова С.М., д. 106, и установить цену продажи помещения в размере 177 542, 88 копеек. В связи с этим 20.03.2000 г. Комитетом по управлению имуществом города Саратова с ООО «Микс» был заключен договор купли-продажи объекта нежилого фонда № 1076.

Таким образом, указанными действиями Комитета по управлению имуществом города Саратова был нарушен порядок приватизации муниципального имущества, поскольку на основании ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц лишь в порядке, предусмотренном законами о приватизации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 21.07.97 г. «О приватизации государственного и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.06.99 г. № 116-ФЗ) в качестве одного из способов приватизации муниципального имущества предусмотрен выкуп арендованного имущества, однако, он должен производиться с соблюдением требований ст. 20 указанного закона, а именно:

1. В случае заключения договора аренды с правом выкупа муниципального имущества до вступления в силу Закона Российской Федерации № 1531-1 от 03.07.91 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», выкуп имущества производится в соответствии с договором аренды, если размер выкупа, сроки и порядок его внесения, а также иные условия установлены договором.

2. Либо посредством преобразования муниципального унитарного предприятия в открытое акционерное общество с предоставлением арендатору такого имущества права первоочередного приобретения акций указанного общества, принадлежащих муниципальному образованию.

3. В других случаях арендатор имущества муниципального унитарного предприятия, признанный покупателем в соответствии со статьей 9 настоящего Федерального закона, может приобрести такое имущество в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при приватизации муниципального имущества, сданного в аренду после 03 июля 1991 года, должны применяться иные способы приватизации, предусмотренные ст. 16 Федерального закона от 21.07.97 г. «О приватизации государственного и об основах приватизации муниципального имущества и Российской Федерации», но не выкуп арендованного имущества.

Заключение дополнительного соглашения с предприятиями-арендаторами, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации № 1230 от 14.10.92 г. «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду», предусмотрено только для случаев, когда договор аренды с правом выкупа заключен до вступления в силу Закона РФ № 1531-1 от 03.07.91 г.

Помимо этого, в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 123 от 21.07.97 г. при приватизации муниципального имущества органы местного самоуправления обязаны опубликовать информацию о приватизируемых объектах в официальных информационных бюллетенях и других средствах массовой информации не менее чем за один месяц. Однако данное требование закона выполнено не было, информация о приватизируемом объекте не публиковалась, торги по продаже указанного объекта недвижимости не проводились.

На основании ст. 29 ФЗ № 123 от 21.07.97 г. в случае, если приватизация муниципального имущества осуществлялась с нарушением положений настоящего федерального закона, данная сделка является ничтожной, т.е. недействительной с момента ее заключения. И, как следствие, применяются последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные действующим гражданским законодательством, и приведение сторон в первоначальное положение.

Кроме того, при приватизации указанного нежилого помещения, являющегося объектом социально-культурного наследия в соответствии с Постановлением Саратовской областной Думы от 17 ноября 1994 г. № 7-59 "Об утверждении списка недвижимых памятников истории и культуры", были нарушены требования Постановления СМ СССР от 16 сентября 1982 г. № 865 "Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры" (с изм. и доп. от 29 декабря 1989 г.).

В соответствии с Постановлением СМ СССР от 16 сентября 1982 г. № 865 "Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры" (с изм. и доп. от 29 декабря 1989 г.), а также ст. 5 Закон РСФСР от 15 декабря 1978 г. "Об охране и использовании памятников истории и культуры" продажа, дарение или иное отчуждение памятников истории и культуры допускаются с обязательным предварительным уведомлением государственных органов охраны памятников. При продаже памятников истории и культуры государство имеет преимущественное право покупки Сделки в отношении памятников, совершенные в нарушение этого порядка, признаются недействительными и влекут последствия в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик. Согласно представленной Министерством культуры Саратовской области информации, разрешение на заключение сделок купли-продажи помещения по адресу: г. Саратов, пр. им. Кирова СМ., д. 106, фирме ООО «Микс» не выдавалось и охранное обязательство вышеназванной фирмой заключено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 168 ГК РФ, ст.ст. 16, 18, 29 Федерального закона № 123 от 21.07.97 г., ст. 52 АПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

П Р О Ш У:

1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, вытекающей из договора № 1076 от 20.03.2000 г. купли-продажи нежилого помещения, заключенного Комитетом по управлению имуществом города Саратова и ООО «Микс» общей площадью 104,5 кв.м. на первом этаже четырёхэтажного дома, являющегося недвижимым памятником истории и культуры, по адресу: г. Саратов, пр. им. Кирова С.М., д. 106, литер Б.

2. Признать недействительным зарегистрированное 21.11.2000 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ООО «Микс» на нежилое помещение общей площадью 104,5 кв.м. на первом этаже четырёхэтажного дома, являющегося недвижимым памятником истории и культуры, по адресу: г. Саратов, пр. им. Кирова С.М., д. 106, литер Б.

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: передать Комитету по управлению имуществом города Саратова нежилое помещение, общей площадью 104,5 кв.м., на первом этаже четырёхэтажного дома, являющегося недвижимым памятником истории и культуры, по адресу: г. Саратов, пр. им. Кирова С.М., д. 106, литер Б;

4. Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу ООО «Микс» 177 542, 88 коп.

Приложение: на 10 листах

Заместитель прокурора области,

старший советник юстиции подпись А.П. Петров

КОММЕНТАРИЙ

В ст. 125 АПК РФ закреплены требования к форме и содержанию искового заявления. Исковое заявление изготавливается в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.

Необходимо предельно четко формулировать требования истца к ответчику.

Расчет взыскиваемой суммы может быть изложен либо в самом исковом заявлении, либо на отдельном приложении, которое подписывается уполномоченным на подписание искового заявления лицом.

Требование указывать сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка сводится к тому, что в тексте искового заявления истец должен сделать ссылку на конкретные действия, которые доказывают соблюдение им этого порядка.

Перечень прилагаемых документов излагается в конце искового заявления (перечень содержится в ст. 126 АПК РФ). Копии искового заявления и прилагаемых к нему документов отправляются всем лицам, участвующим в деле. Документы должны отправляться заказным письмом с уведомлением о вручении.

6.5. Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания

ГЕРБ РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания

г. Саратов 11 июля 2003 г. дело №А-57-5677/03-50

Судья арбитражного суда Миронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Красный текстиль», г. Саратов, к ООО «Стахановец», г. Саратов, о взыскании 560 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора, признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.

Руководствуясь частью 3 ст. 127, ст. 133,135 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Красный текстиль», г. Саратов, принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июля 2003 г. на 10 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, 74, отдел 50.

3. В предварительное судебное заседание сторонам обеспечить явку своих представителей и представить: истцу – доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования в форме, установленной статьей 75 АПК РФ; ответчику – свидетельство о государственной регистрации, отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передавать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области подпись А.Н.Миронова

6.6. Определение об окончании подготовки дела и назначении дела к судебному разбирательству

ГЕРБ РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об окончании подготовки дела и назначении дела к судебному разбирательству

г. Саратов 11 июля 2003 г. дело №А-57-5677/03-50

Судья арбитражного суда Иванов В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражное дело по иску «Речное хозяйство», г. Саратов, к ООО «Балаковское АТП», г. Балаково Саратовской области, о взыскании 100 000 руб.

С участием представителей сторон:

От истца – юрисконсульт Варламов Андрей Викторович, действующий по доверенности № 3 от 05.01.2003 г.

От ответчика – юрисконсульт Хабибуллин Рустам Искандерович, действующий по доверенности б/н от 5.05.2003 г.

При ведении протокола помощником судьи Прокофьевой И.А.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, определил достаточность представленных доказательств.

Суд признал дело подготовленным, считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать дело подготовленным, назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на 20 августа 2003 г. на 10 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, 74, отдел 50.

2. В судебное заседание сторонам обеспечить явку представителей и представить: истцу – доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования в форме, установленной ст. 75 АПК РФ, ответчику – свидетельство о государственной регистрации, отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

3. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передавать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области подпись В.А.Иванов