Текст книги "Карл Маркс. Заслуги и Ошибки"

Карл Маркс. Заслуги и Ошибки
Сергей Васильевич Язев-Кондулуков

Оформление обложки «Иллюстрация создана с помощью нейросети Lexica. Лицензия CC0»

© Сергей Васильевич Язев-Кондулуков, 2023

ISBN 978-5-0059-5891-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Величайшей заслугой Карла Маркса явилось то, что он открыл двойственный характер процесса труда. Труд создаёт как потребительные, так и меновые стоимости. Открыл двойственный характер самой стоимости: потребительная, меновая стоимость. Показал, как в процессе труда и обмена одна стоимость переходит в другую. Потребительная в меновую и наоборот. То есть он исследовал закон обращения и превращения одной формы стоимости в другую извечный круговорот стоимостей.

Маркс впервые в отличии от Адама Смита и Риккардо показал, что капиталистом потребляется не труд как таковой, а рабочая сила способность рабочего трудится.

И вот этот товар, который потребляется на рынке труда, имеет одно и весьма важное для капиталиста свойство.

Потреблённая стоимость, в ходе своего потребления производит не только стоимость эквивалентную самой себе, но в ходе своего потребления, в ходе процесса производства производит ещё и прибавочную стоимость. Источник прибыли капиталиста.

Кроме того, не кто иной, как Маркс, впервые показал и показал это блестяще, что такое труд, дал характеристику процесса труда, независимо от какой-либо его общественной формы.

Именно Маркс с Энгельсом открыли общественно экономические формации как совокупность производительных сил и производственных отношений, присущих той или иной исторической эпохе.

Показали, как и в результате чего одна общественно-экономическая формация сменяется другой.

Они думали, проанализировав опыт всех революций, в том числе и последней французской революции, что дали человечеству ключи от счастья, которое состояло в упразднении частной собственности на средства производства.

В своих сочинениях Маркс часто использовал философию Гегеля, его учения о противоречиях, как двигателях развития.

Собственно из гегельянства и вырос Марксизм, сами основоположники его сначала называли реальным гуманизмом.

Один из краеугольных камней марксизма состоит из учения о противоречии между общественным характером производства и частнособственническим характером его присвоения. Но противоречие это как только мы глубже вникаем в суть дела оказывается схоластическим выдуманным.

Да, производство всё более и более приобретает общественный характер – кооперация, интеграция, но это нисколько не мешает частнособственническому характеру присвоения продуктов, полученных в результате производства.

В результате Великой Октябрьской Социалистической революции, будем называть вещи своими именами, произошло не освобождение рабочего класса, пусть даже в пределах России, а затем СССР, я называю его Великой Социалистической Империей по аналогии с Римской империей.

А перераспределение товарных потоков.

Если раньше весь продукт произведённый рабочим присваивал капиталист, как собственник средств производства.

То теперь весь продукт произведённый рабочим классом России, а затем СССР присваивало государство, как коллективный собственник средств производства, вернее номенклатура, особый правящий класс, который появился после Социалистической Революции и который состоял в основном из высшей партийной элиты.

Людовик IVX – король Франции неоднократно восклицал: «Государство это я». То же с полным правом могла сказать о себе номенклатура, но не делала. Наоборот, она всячески подчёркивала свою близость народу, свои народные корни.

Конечно номенклатура как особый управляющий и присваивающий класс, появилась не сразу после Великой Октябрьской Социалистической революции. Потребовался определённый исторический период, чтобы она возникла и окрепла. Но и класс капиталистов тоже возник не сразу после буржуазных революций, а развивался и креп в течении довольно долгого исторического периода.

О генезисе номенклатуры, характере её формирования как класса очень хорошо сказано в трудах отважного югославского коммуниста, тоже кстати члена партийной элиты Милована Джиласа, характер возникновения номенклатуры в СССР, как особого управляющего и присваивающего класса исследован Михаилом Восленским. Отсылаю любопытного читателя к этим книгам.

Созданная в результате Великой Октябрьской Социалистической Революции социально экономическая модель была искусственной и нежизнеспособной, потому что был нарушен закон Маркса и Энгельса о социалистических революциях. Согласно Марксу и Энгельсу социалистическая революция должна была произойти сразу в нескольких странах, причём в странах с развитыми капиталистическими отношениями, в странах с развитым рабочим классом.

Согласно Ульянову (Ленину) на основании открытого им закона неравномерного развития стран революция могла и должна была произойти в одной стране, рабочий класс этой страны не обязательно должен быть развитым, страна в которой должна была произойти социалистическая революция должна быть слабейшим звеном в капиталистической системе.

И эта страна была Россия.

Сразу после революции в России власть в ней захватила партия большевиков. Жестоко расправляясь с инакомыслящими, она на деле проводила лозунг Маркса о диктатуре пролетариата.

Вернее диктатура номенклатуры. Прикрываясь интересами рабочего класса, номенклатура делала свои дела.

За счёт чего же существовала социально политическая система, образованная в результате Великой Октябрьской Социалистической Революции?

Она существовала во первых за счёт террора к инакомыслящим. За счёт эксплуатации крестьянства как класса, вернее как своей внутренней колонии.

Производительные силы таких капиталистических стран, как Англия и Франция во многом, если не в основном существовали за счёт эксплуатации внешних колоний.

Для Англии такой крупнейшей колонией была Индия, для Франции страны Африки.

Именно за счёт эксплуатации своих колоний и развивали свои производительные силы Англия и Франция.

У России таких колоний не было, во всяком случае в явном виде. Зато был огромный класс крестьянство. 75% всего населения России до революции составляли крестьяне.

Именно за счёт эксплуатации крестьянства как класса и развивался сначала Российский Капитализм, а затем после Великой Октябрьской Социалистической революции и Российский Социализм. Создание колхозов и совхозов только ещё больше усилило эксплуатацию крестьянства как класса. Номенклатуре было гораздо легче эксплуатировать крестьянина как класс загнанного в колхозы и совхозы чем разрозненного единоличника.

По-видимому, здесь сказалось недоверие, и даже боязнь Владимира Ульянова (Ленина) к крестьянству как к классу. Крестьянин, считал он, порождает в массовом порядке

...

конец ознакомительного фрагмента