Книга: Грешник - Сьерра Симоне

Это в первую очередь эротический роман (хотя в определенный момент автор, казалось, сама об этом забыла). Присутствует намек на сюжет, но главным образом все сосредоточено на отношениях. На отношениях Шона – самопровозглашенного грешника – и Зенни – без месяца монашки, а также на их отношениях с Богом. Признаться, любовная линия меня не зацепила от слова совсем. Постельные сцены горячие, но довольно заурядные, если сравнивать с той же «Исповедью». От эпатажности почти ничего не осталось, ближе к среднестатистическому роману, нежели к чему-то провокационно-греховному. Кроме того, химии физической или эмоциональной между персонажами я не ощутила, поэтому не назвала бы их любовную ветку увлекательной.

Шон в этих отношениях довольно-таки ванильный, особенно на фоне Зенни (возможно, потому что всю книгу мы проводим именно в его голове и не можем сравнить). А еще уже через неделю бурного романа он осознает, что любит. Да, несмотря на тот факт, что никогда не состоял в отношениях, не привязывается и вот это вот все. Любопытно, что не так со словом «влюбился»? Почему его упорно отказываются использовать в подобных историях, хотя очевидно, о чем в контексте идет речь! Понравилось мне во всем этом лишь то, что ради разнообразия именно мужчина влюбился в ситуации, когда отношения заранее были обречены, о чем именно девушка ему и напомнила. Впрочем, автор сделала это не ради разнообразия: здесь довольно активно – хотя на мой вкус и топорно – продвигаются идеи феминизма. Еще есть целая одна сцена и последующий диалог про расизм, но конкретно эта тема упоминается в книге как будто чисто для галочки.

Есть точка А, есть точка Б, а пути от одного к другому не хватает, хотя это самое интересное. 36 лет Шон жил, как жил, а тут спустя 3 недели уже меняет свои приоритеты и взгляды. И все из-за девушки, с которой они общались меньше времени, чем проводили в постели. То есть сама задумка меня устраивает, но по тексту все получилось очень стремительно.

А вот сам по себе Шон оказался интересен, за счет раскрытия его характера автор ввернула в книгу психологию. Я с удовольствием узнавала, что скрывается за маской уверенного карьериста, как на самом деле живет Шон Белл и что испытывает. А уж погружение в его чувства, когда в истории наступила фаза «драма»… Получилось эмоционально, я сочувствовала на 200 %. Вообще эта часть истории оказалась максимально тяжелой. Внезапно «Грешник» из эротического романа превратился в слезливую драму про смертельные болезни. И пусть я люблю стекло, но именно такого стараюсь избегать, так что сюрприз был весьма неприятный. Да, так автор раскрыла тему отношений с Богом. Да, это дало возможность прочувствовать масштаб болезненного одиночества персонажа, контраст между его внешним мнимым спокойствием и внутренним опустошением. Однако я все равно восприняла этот сюжетный поворот как хитрый способ вывести читателя на эмоции и завуалировать тот факт, что сама по себе любовная ветка с задачей не справилась.

Закончила я «Грешника» с ощущением, что не получила то, на что надеялась. Зато получила то, чего не хотела. Довольной в этой ситуации себя назвать не могу.

Главный герой (Шон Белл а.к.а. я такой плохой, что сам себе в зеркало не улыбаюсь) от лица которого и ведётся повествование - погряз в самобичевании. Ну как в самобичевании, просто периодически любит обозвать себя мерзавцем, негодяем, самовлюбленным эгоистом, а на деле оказывается хорошим братом, заботливым сыном, опорой для семьи в тяжёлый час, внимательным партнёром и юристом с принципами. Его характер полностью не совпадает с задумкой автора. Нет тут никакого пути от мерзавца к хорошему парню. Наш парень изначально хороший, что вызвало у меня некий диссонанс при прочтении. Его действия говорят только хорошее о нем, так что всё эти тяжёлые мысли кажутся чуждыми и лишними.

Главная героиня (Зейнобия Айверсон а.к.а. падшая Мэри) вновь типичная героиня-пустышка. Вся её история может уместится в одну фразу. Плохо это или хорошо решать каждому, возможно это только плюс. Как говорят - краткость сестра таланта.

Драма тут будет больше надуманная, но без неё было бы совсем уж пресно.

Ставлю 3/5 и снижаю: 1 балл за вторичность - всё это я уже читала в первой части цикла 0.5 балла за несоответствие образа главного героя в описании к книги с непосредственно историей 0.5 балла за падшую Мэри, которая слишком долго не могла понять то, что уже было понятно всём читателям ещё с первой книги.

Почему я прочла книгу? «Я занимаюсь этим, потому что это такая вещь, которую можно понять, только занимаясь ею» :*