Книга: Система: Искушение - Sia Tony

Я надеялась. Честно, очень надеялась, что третья книга даст мне то, чего я не смогла получить при прочтении второй. К сожалению, этого не случилось. Я не только не получила достойного финала истории, я ещё едва не словила жуткий нечитун, ибо более ужасной, плохо написанной и нелогичной книги я ещё не видела.

Во-первых, я поняла, что имелось в виду в одном из видео-отзывов, когда говорилось, что главные герои, как кролики. Они постоянно сношались. Везде. Всюду. Постоянно. И это начало конкретно так подбешивать, хотя на тот момент я прочитала только треть книги.

Во-вторых, я довольно долго не могла понять, куда вообще движется сюжет. Да и, если честно, даже дочитав книгу, я этого не поняла.

Сюжет? Какой сюжет?

Логика повествования? Что это такое, моя прелесть?

По факту, на финал книги, который, да, заставил меня рыдать от ужаса и скорби... по потерянному времени... просто падает вам на голову с грохотом рухнувшей веры в часть человечества, которой эта книга понравилась, заставляя отплёвываться надеждами на этот самый финал.

В типичных антиутопиях, на которые в этом есть явные замашки, с простой и понятной системой построения истории, на момент середины книги (третьей, в данном случае) становится понятно, как и чем всё закончится. Тут же у меня вообще не было ни одной идеи, как сюжет должен прийти к своему логическому (к сожалению, нет) завершению. Даже с учётом того, что сам непосредственный финал, я себе целенаправленно проспойлерила. Ну и да, дочитав книгу, я этого так и не поняла, увы.

Один из немногих плюсов (вроде как) этой книги: поменялся, даже в лучшую сторону, стиль автора. Сложилось впечатление, что <выбери одно из трёх, как говорится>:

1. Автор расписалась и улучшила свой скилл по части письма.

2. Писал совершенно другой человек.

3. Автор всегда умела хорошо писать, но для чего-то делала это хуже, в угоду стилю, сюжету или восприятию книги.

Это, вроде бы, даже хорошо, однако из-за этого воспринимаешь книгу более серьёзно, вследствие чего и требования к качеству возросли. Что, в итоге, сыграло очень злую и коварную шутку с её дальнейшим оцениванием.

Если продолжать говорить о плюсах, который, собственно, остался всего один и который накинул-таки половину бала к оценке - это второстепенные персонажи. Нет, далеко не все они заслуживают отдельного упоминания. Хотя бы потому, что треть из них просто тупо слили, треть я вообще не запомнила и оставшиеся не играли в сюжете вообще никакой роли. Я имею в виду конкретно Лира ("телохранителя" Атанасии) и Райана (брата Аурелиона). И если Лира мы узнавали на протяжении всех трёх книг, то второго очень здорово раскрыли как раз в этой части. Да, можно было лучше, безусловно, но в рамках того, что мы имеем, это лучшее, что можно было получить.

Теперь пройдёмся по минусам. Возможны спойлеры.

В угоду тому, что можно назвать "сюжетом", тут всё слишком утрировано. Краски плохой жизни на Земле специально сгущены настолько сильно, и, по факту, безосновательно, что в это с трудом верится. И, хотя, это только одна страна из трёх, всё кажется каким-то слишком ненастоящим, чтобы в это поверить. Слишком сильная ассоциация с каким-то полуразрушенным постапокалиптическим миром, которому, опять же, нет вообще никакого обоснования.

Атанасия меня и в первых двух книгах не впечатляла, но тут она меня бесила просто неимоверно. Истеричная, неуравновешенная, местами реально тупая, в начале третьей книги она совершенно безосновательно, хоть стреляйте меня, поддалась эмоциям, не выслушала вторую сторону, сделала свои выводы и упёрто следовала какому-то своему абсолютно утрированному и атрофированному злостью и обидой выдуманному чувству справедливости, вынуждая трёх человек шастать по Земле, не смотря на то, что прекрасно знает, какие опасности их поджидают. Это была совершенно бессмысленная и беспощадная с её стороны месть. И кому? Тем, кто да, был в курсе, но ничего не смог с этим сделать, ведь этот вопрос решали больше пяти тысяч человек руководства планетой и искусственный интеллект, управляющий жизнями.

В итоге, эпизод блуждания Атанасии по Земле в компании Лира, Лиона и Райана должен был, ну, не знаю, нагонять тоску, вызывать жалость, ужас, печаль... Да что угодно он должен был вызывать, но явно не злость, разочарование и желание пробить лбом стол и выкинуть телефон куда-нибудь подальше, чтобы больше не читать эту хрень.

Как говорил Энтони Юлай в своём обзоре на первую книгу:

Зачем строить из себя Донну Тартт, если ты даже не Пенелопа Дуглас

Дальше. Любовь Аурелиона и Атанасии. Сначала это было красиво, признаюсь. Тут были заложены очень хорошие задатки, как и во всей книги в целом, в общем-то, на прекрасную историю любви и борьбы с Системой. Однако всё это было слито в выгребную яму. Я не секунду не верила в их любовь. Не смотря на обилие сцен 18+ и признания Аурелиона через каждые два абзаца, что здорово надоело в итоге, это всё казалось наигранным и ненастоящим.

Так вот, задатки были хороши, но автор не смог. Широкий замах, неплохая, в общем-то, идея могли стать неплохой историей, однако отсутствие опыта, навыков и, чего тут греха таить, врождённого таланта, привели к тому, что эту неплохую идею запороли прямо на подлёте, закопав зачатки сюжета под лавиной графоманства, пустословия, отвратительных диалогов, бесконечного описания шмоток и пошлятины.

Ну и финал. Он меня уничтожил. Разбил. Слома мою психику. Разнёс в щепки надежду. Он должен был быть грустным, печальным и вызывать слёзы. Но этого не случилось, потому что было, по итогу, максимально абсурдно и нелогично.

Как я уже упоминала, автор не вытянул собственную идею. Система, как искусственный интеллект, управляющий миром, был тусклый, невыразительный и проявил себя в одной единственной фразе. Вся суть эксперимента над Землёй потеряла всякий смысл, потому что это даже не открытый финал. Поступок Аурелиона хоть и имел смысл, не вызвал ничего, кроме недоумения.

Короче, ужасная книга.

Обложка. Заговарённая красота или дешёвый оберег из лавки у дороги? Обложка интриговала и звала, узнать почему сменили мужчину на какого-то монстра. И в обще в этой книге есть ответ. Я очень смеялась. Такое надо постараться чтоб придумать. Разочаровал меня этот мужчина, если в двух словах.

Шрифт. Читается при свете свечи или требует увеличительного кристалла? Я не понимаю деления на главы, обрывается просто на середине диалога. Не люблю такое, читалось через силу.

Погружение в грёзы: Унесла ли меня книга в иные миры или оставила барахтаться в луже скуки? Моё мнение, что нет, снова мимо. Хоть и книге много локации, путешествий героини, но всё как-то скупо и не интересно. Я ничего не запомнила. Мир не расскрыт и это очень грустно.

Сюжет. Закрутил, как вихрь в Вальпургиеву ночь, или усыпил, как зелье из учебника для первокурсников?  Появился секс. И это откровенно плохо. Позы какие-то неестественные, описания странные. Даже я в ужасе. Ну а в целом сюжет скатился до детергента. И я не люблю такую явную пародию.

Герои. Готова ли я призвать их на чай с паутинками или мечтаю стереть их из памяти?  Герои слиты. Все холостяки смыты в унитаз. Если в первой что-то автор пыталась, то тут всё. Картонки вышли из чата. И любовь вроде зародилась, но героиня дура дурой. Пустая как белый лист бумаги. Ну и имена, это отдельный мой ужас. Некоторые просто непроизносимы.

Эмоциональный ингредиент: Сколько лунных пряников я сожрала за чтение? 1 пряник — лёгкое чтиво, как заклинание для чистки котла.  Я всё ещё борюсь с желанием взять бутылку вместо этих книг.

Стиль и магия слов: Что шепчет мне тень этой книги? Автор — мастер тёмных искусств или подмастерье с кривым котлом?  Мне не понравился слог, видимо это уже не исправить. Поступки героини не понятны, сюжет с дырами. Ну такое Я могу простить самиздату, но тут то большое издательство.

Вердикт Совета Старейших: Выбросить в болото. Даже кикиморы не дочитают. Оценка ️ 1/5. Даже сцены 18+ не исправили. Концовка разбила все надежды, не понравилось.

Действия происходят на другой ПЛАНЕТЕ, так опишите ее красиво! и понятно, как тут все благоустроено. Я даже представить не могу себе эту планету. Что нам известно, что тут нет стран, а только города (круто!).

Сюжет крутится около картонных, не прописанных героев, которые все на один характер их даже не отличишь и скучных диалогов-болталок.

Конечно в нашей “холостяцкой” истории все парни, как на подбор идеальны, что делает их одинаково скучными и не запоминающимися. Для меня они все на одно лицо) Все эти парни, конечно же, хотят нашу Гг.

ОООчень бесит, когда главы идут совершенно от разных персонажей. Ты сразу путаешься не понимаешь ничего (а тут тем более).

В общем, очень странная книга много чего не понятно, не прописана, сырая.

P.S. К чему на обложке красные нити? В сюжете не было ни слово...

Удачных приключений в мире книг!