Книга: Орхидея съела их всех - Скарлетт Томас

К сожалению, вместо увлекательного погружения (а Скарлетт Томас отлично рассказывает про всякие занимательные штуки) в мир ботанических интриг, читатель получает непонятно что. Авторка разбивает к чертям всю концепцию, припорашивает это крошево своими излюбленными темами и выводит на передний план пищевые расстройства, которые не имеют никакого отношения к заявленному сюжету. Зачем, почему?

Ведь у писательницы уже было "Наваждение Люмаса", история, полностью посвященная именно волшебной книге, и выходу сознания за пределы тела. И "Наша трагическая вселенная" тоже была - мистическая история о бытовухе и тоже немного о волшебной книге.

Когда эта же волшебная книга всплыла и в "Орхидея съела их всех" я сначала подумала, что это, пожалуй, даже прикольно. Единая вселенная с "Наваждение Люмаса" и "Наша трагическая вселенная", почему бы и нет. Может быть, в этот раз нам расскажут, что же это за книга такая?

Ожиданиям моим не суждено было сбыться. Вместо внятных объяснений происходящему, текст где-то с середины распадается на волокна. Взамен цельного повествования авторка накидывает обрывки диалогов, мыслей, какие-то тупые анекдоты, из которых читатель должен самостоятельно собрать, что там вообще происходит с героями и куда движется сюжет.

Кроме этого и сама книга распадается на части, в том плане, что это вроде как семейная сага, со скелетами в шкафу, довольно драматичная и не без интересная, на самом деле. Но авторка как будто на полпути бросает своих персонажей и переключается на ветку с орхидеями, волшебной книгой и выносом сознания в космос. Но и эта часть прописана слабо, вяло и будто из под палки. При этом значительная доля повествования посвящена расстройствам пищевого поведения и у меня создалось впечатление, что эта тема занимала Скарлетт Томас гораздо больше, чем вся история семьи Гарден в целом. И судя по следующей книге писательницы, "Дочь олигарха", посвященной конкретно анорексии, тема РПП писательницу реально захватила. Так может и надо было её оставить для отдельной книги?

Сами посудите: мы не узнаем никаких подробностей об исчезновении матерей сестер, но зато в малейших деталях прослеживаем историю алкоголизма Брионии, её проблем с весом и шопоголизмом и стремительным скатыванием на дно. Нам расписывают анорексию Холли, дочери Брионии, в подробностях - пищевые и сексуальные девиации двоюродного брата Чарли. А кроме них есть ещё Флёр с драматичными любовными отношениями, Клематис и перипетии её семейной жизни - и все эти люди тесно связаны семейными узами и у всех есть свои славные маленькие грязные секретики. И всё это читателю показывают чуть ли не под лупой, зато главная сюжетная интрига и реально большой секрет пересказывается тезисно буквально на полутора страницах. Супер.

Самое интересное, что в "Орхидея съела их всех" есть всё, чтобы стать отличным романом: история с трагическим исчезновением, история о наркотиках из-за которых погибли люди, история о неукротимой жажде обладания неким предметом или человеком, которая приводит к необратимым и катастрофическим последствиям - всё есть. Уберите мистическую часть про книгу чудес - ничего не поменяется. Зачем было приплетать её - абсолютно непонятно.

При этом, история легко и увлекательно читается, ведь рассказывать Скарлетт Томас умеет. Из-за этого обидно вдвойне, что роман получился таким... тяп-ляп.

Ещё я ждала семейную сагу с секретом в конце, а получила секрет в виде семейных оргии и инцеста. Если персонажи не занимаются сексом, то они думают, как бы им заняться, или удовлетворяют себя, и тд . На последних ста страницах я решила пить стопку виноградной соджу на каждом упоминании секса и выпила четыре. 

Кроме секса книга была полна псевдофилософии, буддизма, индуизма, производства и употребления наркотиков, алкоголизма и расстройств пищевого поведения, достижения «просветления» и остановки перерождений.  

По поводу издания: в оригинальной книге 380 страниц, откуда они взяли 540 для меня загадка. Зачем делать двухсантиметровые поля? Зачем делать такие толстые страницы, что кажется, что ты перевернул сразу две? Книга могла бы быть вдвое меньше по объёму. К переводу тоже в некоторых моментах можно было придраться, но в принципе читаемо и лучше многого янг эдалта и переводов перевода. 

Мой рейтинг: 1/10. 

Вот вроде благодатная же почва: британская готика, старинная семья, путешествия в Индию, инцесты (sic!), загадочное растение. Дом, сотканный из мистики и йоги, окутанный ароматами индийских благовоний.

Но потом ты читаешь про бесконечные сомнения и слабости людей, занятные наркотические приходы, а на передний план выносит толстую тетку с расстройствами пищевого поведения и алкоголизмом. Стоит отдать должное, давно меня так никто не бесил. Но, блин, серьезно?

Персонажей много, и ты в них изрядно путаешься (спасибо за картинку семейного древа). Они грызутся между собой, презирают своих жен/мужей/прочих родственников. "Прямо как настоящие люди!" - одернут те, кому книга понравилась. Ну такое.

На сколько я ее оценю? 2,5. Порекомендую ли? Нет, найдите себе семейную сагу позанятнее.

За то, что они странные, угловатые, резкие, глупые, зациклинные на себе и своих проблемах, сексе, ботанике, алкоголе, и так похожи на живых людей.

Начав читать книгу я решила, что она странная, но продолжив я в этом полностью убедилась. Не понравился язык написания, но семейная сага, закрученная вокруг ядовитых семян растений заинтриговала меня в миг, и я приобрела ее не раздумывая.

Каждый персонаж не похож на другого, со своим характером и недугом, болью и страстью, зависимостью и любовью. Я не знаю как относиться к этой книге..поставив ей низкий балл я была уверена в оценке, но чем больше анализирую ее в своей голове, тем сильнее она завораживает меня своей живостью.

Умирает одна из членов большого семейного дерева, чья традиция называть детей в честь каких-то растений. Встает вопрос о наследстве и нас постепенно знакомят с каждым персонажем, кто смог бы претендовать на него..

Значок 18+ на обложке не просто так, ох не просто, в разных грязных подробностях здесь описан секс, насилие и многое другое, не менее приятное. И тем не менее, не будь автор так заморочена на ботанике, мог бы получиться хороший триллер. И все же..стоит еще долго над ней подумать, дабы понять, что я к ней чувствую.