Книга: Идея фикс - Софи Ханна

Роман как роман, единственное —​ затянутый, с этим не буду спорить. А так —​ детективная завязка весьма захватывающая;​ сначала мы не очень-то понимаем, в действительности ли героиня Конни Боускилл видела окровавленный женский труп в виртуальной экскурсии по дому, которым она одержима, или это ей привиделось. Потому что муж, посмотревший экскурсию вслед за ней, не нашёл ничего подозрительного.​ Действие идёт от лица Конни, и мы постепенно погружаемся в её​ непростые​ отношения с мужем, который явно что-то скрывает и никак не хочет признаться, и токсичные —​ с семьёй. Но вот в дело вступает второй свидетель —​ женщина, утверждающая, что она тоже видела тело. Но понятнее история не становится ни Конни, ни полиции. Кто-то явно сходит с ума. Или ведётся непонятная и страшная игра?

Неплохой роман об одержимости, несмотря на все его раздражающие погрешности (лишние запятые, например, поначалу их было даже слишком много: «Во вторник она ездила в центр эмбрионального переноса —​ и ей имплантировали парочку, образцово здоровых эмбрионов.») Драматичный финал. В принципе, всё. ​ Что тут​ очень раздражает —​ это «отношения», если их можно так назвать,​ детектива Саймона Уотерхауса и теперь уже его жены Чарли Зейлер. Детский сад.

И если сюжет сам по себе возможно и не плох, то способ его подачи оказался не моим (хотя возможно вопрос в переводе). В любом случае знакомство с автором не задалось.

В ней много героев и много старательно напутанной путаницы, которую даже распутывать было неинтересно, как если бы у фокусника из рукава или цилиндра постоянно выглядывали заячьи уши: автор недвусмысленно и методично расставляла по тексту знаки, указывающие разными способами на главного виновника происходящего, история которого, весьма неестественно увязанная с историей и ненужными «документальными свидетельствами» о Гилпатриках, показалась совсем уж высосанной из пальца. Уже в начале книги у меня возникло стойкое ощущение, что автор мудрила-мудрила, да и перемудрила со своими попытками заморочить читателю голову и тем самым, видимо, хоть как-то заинтриговать.

Книга показалась какой-то дуальной: везде были не вполне внятные парные версии происходящего и действовали связанные между собой родственными и профессиональными отношениями и по-толстовски по-своему несчастливые пары персонажей (Конни и Крис, Саймон и Чарли и т.п.), в именах, событиях, привычках и диалогах которых я путалась до самого конца, слишком уж они все были вялые и невыразительные. Отличить Саймона от Комботекры, несмотря на его оригинальную фамилию, или Чарли от Лив, Джеки или Элис лично мне удавалось лишь при специальном усилии ума и памяти. И даже Кембридж у С. Ханны получился всего лишь грубо, на скорую руку намалеванной декорацией - скучным перечислением адресов. До самого финала движение сюжета казалось тусклым и натужным, напоминая пятничную московскую пробку: минуту едем, пять стоим.

Никакого удовольствия от чтения, к сожалению, на этот раз получить не удалось, скорее, книга вызывала только раздражение на саму себя, в очередной раз вставшую на те же книжные грабли. Пожалуй, из всего этого я извлекла только один смысл: С. Ханна – точно не мой автор.