Книга: Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой - Софи Ханна

Но несмотря на все недостатки, можно отметить и положительные стороны романа. На мой взгляд, Софи Ханна использует интересную идею убийств под монограммой. И конечно же, призраки прошлого,которые напоминают о себе спустя 16 лет. Т.е. с детективной интригой у автора всё неплохо.

В общем, текст об Эркюле Пуаро у Софи Ханны получился свой, скажем честно, далеко не агатокристевский. Наверное, так оно и должно было быть, ведь каждый автор индивидуален. А подстроиться под оригинал, т.е. создать достойную стилизацию, может не каждый. Вот и Софи Ханна не смогла, или не захотела... Как там говорилось в одной рекламе? Это был не Нескафе. Так вот, это был не Пуаро!

Вообще-то я не люблю фанфики - автор есть автор, и написать так, как Агата Кристи могла только сама Агата Кристи. В аннотации, правда, говорилось, что Софи Ханну, которая и написала эту книгу, уполномочил аж сам Фонд наследия Агаты Кристи. Причем не просто уполномочил, а выбрал именно ее. Представляю - сидят где-то в английской гостиной 10 лучших авторов-детективщиков, волнуются, нервничают, поглядывает на соседей (потенциальные соперники же!), и тут заходит в комнату представительный мужчина с усами а-ля Пуаро и включает граммофон, стоящий на журнальном столике. И вдруг молчание нарушает ГОЛОС: "Дамы и господа! Прошу тишины! Автор, избранный нами для продолжения истории Эркюля Пуаро - Софи Ханна". И тут остальные девять человек, которые не Софи Ханна, вздыхают и думают: "Эх... Ладно, может, с мисс Марпл больше повезет?"

Я не читала ни одной книги Софи Ханны, поэтому никаких особых ожиданий и предубеждений у меня не было. В принципе, детектив о Пуаро у нее получился неплохой - читается с интересом, интрига присутствует. Вот не знаю, заметила бы я подвох, если бы не знала заранее, кто автор? А когда заранее знаешь, что это не Агата Кристи, поневоле начинаешь искать отличия. Пуаро у Ханны какой-то весь "слишком" - слишком маниакален в своем стремлении, чтобы все было с иголочки, ровно и аккуратно, слишком театрален, когда скрывает свои догадки. Именно такого Пуаро изобразил Кеннет Брана в последней экранизации «Убийства в „Восточном экспрессе». У Агаты Кристи встречались отсылки на эту особенность великого детектива, в частности, эпизод, где Пуаро упоминал о несовершенстве формы куриных яиц, присутствовал в "Убийствах по алфавиту". Но Кристи не подчеркивала пристрастие Эркюля к совершенству в каждой второй главе в рамках одной книги. Зато Софи Ханна постоянно отмечает - то Пуаро недоволен неровными полками в кофейне, то официантками, которые не могут четко разложить столовые приборы, то единственная отстающая от стены плитка в гостиничном номере заставляет Эркюля испытывать жуткий дискомфорт. Такое ощущение, что автор прочитал где-то на сайте, посвященном Пуаро, детальное описание персонажа, и теперь стремится воспользоваться полученными знаниями на полную катушку, чтобы читатель с первых страниц уяснил - Пуаро у нее самый что ни на есть настоящий.

И еще пара слов относительно интриги и сюжета. У Агаты Кристи обычно все неплохо закручено, а разгадка изящна, точна и зачастую неожиданна, как решение головоломки с подвохом. У Софи Ханны тоже все неплохо закручено, но после прочтения остается ощущение какой-то тяжеловесности. Это не головоломка, а какое-то длинное запутанное уравнение с решением на три листа. Причем из тех, где решение подгоняли под ответ в конце учебника.

Если верить Википедии, у Агаты Кристи Пуаро посвящено 33 романа, 54 рассказа и 1 пьеса. Нужны ли еще какие-то продолжения истории Пуаро от других авторов - вот в чем вопрос?

Совершенно выбивается из настроя инспектор Кэтчпул. Что это за детектив, который уходит с места убийства, не вызвав экспертов и других полицейских, без осмотра этой самой сцены преступления, который ни о чем не может думать, кроме того, как ужасен убийца, который очевидно страдает комплексом неполноценности во всем, включая собственный профессионализм! Что уместно и даже мило у любителя (вроде Гастингса), совершенно бессмысленно у профессионального полицейского детектива!

А Пуаро? Неужели автор не заметила, что у Агаты Кристи Пуаро крайне редко говорит по-французски и, если и говорит, то только короткую фразу или только одно слово! И неужели так трудно было заметить, что Пуаро крайне редко упоминает «маленькие серые клеточки»! Уж точно, не в каждой главе!

1929 год передан в книге лишь материальными атрибутами. Менталитет того времени не передан. Казалось бы, автору следовало просто почитать книги, изданные в то время, и узнать, например, что было непринято называть незнакомых или малознакомых людей, тем более, жертв преступления, просто по имени. Автор, однако, не прочитала.

В целом, я остался в полной уверенности, что Агату Кристи никто не заменит. Роман «Убийства под монограммой» - вполне приличный ретро-детектив, если отвлечься от того, что в нем действует Эркюль Пуаро. Замените Пуаро каким-нибудь Джоном Доу, и книга немедленно заиграет собственными красками, станет гораздо более интересной и глубокой. Приблизительно на половине я представил себе именно это – мысленно отторг образ Пуаро и стал воспринимать действующее лицо просто как однофамильца того самого Пуаро. Стало лучше. Настолько, что теперь я планирую почитать и вторую книгу этой серии.