Книга: Эта сумасшедшая психиатрия - Софья Доринская

Огромную часть жизненных проблем можно решить, выслушивая и понимая человека, у которого что-то пошло не так.

Также в книге содержится большой объём острой и нелицеприятной критики в адрес руководства Минздрава России, а также и в отношении многих других имеющих отношение к проблематике людей и организаций.

Оставлю суть представлений автора за кадром, ибо незачем пересказывать книгу своими словами, если её можно прочитать.

Сразу скажу, что довольно многое в авторской точке зрения представляется сомнительным и спорным, но столь же многое понятно, объяснимо и аргументированно. Ведь и в самом деле все довольно просто и состоит в безупречной (в качестве афористического лозунга) формуле "В здоровом теле здоровый дух". Именно это и является точкой отсчета в психиатрической модели, предлагаемой автором на суд читателя. Да и в практической психологии довольно многое делается при помощи так называемых телесно ориентированных техник.

Не знаю, как многим другим, но мне было и интересно и любопытно и познавательно, а кое что и просто принято как руководство к действию.

Хорошая и нужная книга, хотя и совершенно не для развлекательного чтения. А ярым противникам автора просто хочу напомнить, что то и дело мы узнаем о случаях гибели людей в психиатрических клиниках из-за неверно поставленного диагноза...

Пожалуйста, не тратьте свои деньги и время на этот бредовый трактат.

С Софьей Доринской тоже самое, она настолько убедительна и безапелляционна в своих суждениях, что ей начинаешь верить. И веришь ровно до того момента, когда книга не скатывается в полнейший абсурд. Я перестала читать на том моменте, когда было озвучено, что любой человек в психозе понимает, что он галлюцинирует. Скажите это человеку с синдромом навязчивых состояний, когда кругом враги, в розетке инопланетяне, а за соседней стеной Люцифер жарит ваших соседей на костре и вот-вот перейдет к вам. Здравствуйте.

Приходит такой человек к психиатру (редко, кстати сам), а там ему витаминки и покушать. Вы в галлюцинации, говорит психиатр. Вам надо поесть. Конечно, конечно, соглашается человек в состоянии бреда, сейчас я выпью никотиновой кислоты и Люцифер уйдет. И бабайка. Это все плод моего воображения, я понимаю. Доктор, откуда у вас рога?

Эта книга вредная. И опасная. Потому что не все люди читают литературу о психиатрии вагонами, не все склонны к перепроверке информации, и многие могут действительно поверить, что основное мерило психического здоровья это трудоспособность, в случае острых неврозов вам помогут витаминки, а любые таблетки зло и заговор фармацевтических кампаний.

Но трудоспособными могут быть люди с серьезными диагнозами, в том числе и умственной отсталостью, они вполне могут выполнять несложную механическую работу и при должном старании интегрироваться в общество. А вот способность к критическому мышлению у таких людей отсутсвует, как и у человека с тяжелой бредовой концепцией, и никакая никотиновая кислота (Доринская просто считает её панацеей от всего) не поможет, или поможет, но ровно тогда, когда уже будет поздно.

Про таблетки, которые доктора прописывают мегатоннами к месту и не к месту, тоже хочется сказать отдельно. Если вы придете к районному терапевту и скажете что вам плохо, грустно и вы постоянно хотите спать он скорее всего предложит вам покушать, свежий воздух и витаминок. И никакими транками травить вас не будет, и даже к психиатру не отправит. А вот если там же в кабинете начать гонять чертей, или лечь на пол в попытке самоубиться, то будут ожидаемо вызваны злые дяди, которые сделают злой укол, который тут же, по мнению Доринской, превратит вас в овощ.

Ну и на сладкое, полное отсутствие хоть одной внятной ссылки на исследования, хотя это считается обязательным, в случае научно-популярной литературы, на которую эта книга претендует. Учебник 1960 года не считается. Книгу можно читать, только название я бы поменяла. Все самые странные, страшные и опасные заблуждения в психиатрии.

Наткнулась на книгу я совершено случайно, абсолютно ничего не зная про автора. Какого же было мое удивление, когда оказалось, что многие описанные ситуации близки не понаслышке. Жизнь столкнула с проблемами, которые никто из врачей не мог диагностировать, со специалистами, которые отправляли 3-летнего ребенка к психиатру, чтобы тот ему "чего-нибудь прописал", т.к. ребенок не хотел сидеть и заниматься с педагогом. Благо жизнь дала и педагогов, которые подарили прогресс .... не поверите, правильной физической нагрузкой и упражнениями! Моей семье повезло встретить врача, который оперирует анализами также как и автор книги. В наше время, увы, это настоящее волшебство и удача (а не признанный стандарт), когда врач обладает достаточной компетенцией, и способностью ВИДЕТЬ в анализах всего человека и его взаимосвязанную систему. По своему опыту могу сказать, что таких врачей, увы, единицы. За время диагностирования, лечения, реабилитаций я встречала много драматичных историй, ободранных больниц, несколько гениев и парочку шарлатанов, но чаще докторов, которым просто все "нормально", а точнее безразлично.

Моя главная, жирная претензия ко всей книге: ей не нужны рассуждения уровня рен-тв про теории заговоров, про врачей садистов, которые продали души американским корпорациям, про прививки, про закон об экстремизме, про зачем отменили курение в ресторанах (wtf?!!!), а главное про политику. Логично, что не затронуть некоторые моменты продажности психиатрической системы просто невозможно, но все это повторяется из главы в главу, а где-то с середины просто забивает важнейшие истины. На одной странице ты готов апплодировать, а на другой опять начинаются кухонные рассуждения уровня "а вот колбаса раньше была вкуснее". Никаких описаний новых открытий, исследований, лишь обличение и нагнетание обстановки (волей не волей глаз задергается). А ведь еще далеко не все однозначно поймут прочитанное и пойдут скупать витамины с известного американского сайта БАДов. Начнут пичкать им себя и детей без необходимых обследований и анализов, и порой будут делать только хуже, не ведая о том...

Мой итог: эта книга хранит в себе невероятно полезную информацию. Говорю как человек, который испробовал этот подход на себе и близких. Это действительно работает, но при чутком руководстве врача. Книги на медицинскую тематику всегда должны быть написаны серьезнее, основательнее и аккуратнее, чем обычные произведения, ведь им будут верить, за ними будут следовать. Что-то здесь удалось в большей степени, что-то в меньшей. Возможно в следующий раз получится сбалансированее.

P.s. рецензия традиционно написана с телефона, возможны опечатки.

Медицина сейчас находится в серьёзном упадке. И причина этому – намеренные действия конкретных людей. ... Проблема западной психиатрии – изобилие идиотов с дипломами, которые мечтают о быстрой славе и деньгах. Вот они и хватаются за одно тупое решение и раздувают его до небес как панацею от всех психических болезней.

Таких фраз в книге тонны, и они дают определённую характеристику автору.

Согласен: медицина у нас в стране не лучшая. Нет сомнений, что пациента надо обследовать с разных сторон, чего часто не делают, что стандарты работы следует менять и улучшать. Но послушайте обоснование из книги:

Представьте себе стандарты для написания и исполнения песен, за нарушение которых певца и композитора будут штрафовать и лишать их возможности работать. Представьте себе стандартное изобразительное искусство. Представьте себе «стандартных» писателей. Бред, правда? Антиутопия.

Это был бы бред, если бы так и было. Но этого, к счастью, пока нет. Зато есть совершенно определённый приём аргументации, которой демонстрирует Софья Доринская. Приём имеет точное название: демагогия.

Книга не содержит никаких ссылок на современные исследования. А как иначе? Автор убеждена, что все учёные куплены корпорациями и во всём мире цветёт всемирный фармацевтический заговор. OK, пусть все куплены. Тогда почему я должен верить Софье Доринской? Может, ей просто кажется, что психоз лучше всего лечить витаминами? Примеры из области "а ишшо́ у нас на дяре́вне случа́й был..." выглядят не особенно убедительно в век статистических методов и доказательной медицины. А может, Доринская тоже участник какого-нибудь всемирного заговора? Её-то мнение ничем не подкрепляется, кроме собственной горячей убеждённости.

Советская психиатрия и правда имеет несколько научных достижений, но смешно сегодня постоянно ссылаться на советский учебник 1960 года. Может, есть и что-то поновее? В этом контексте особенно подозрительно выглядит отрицание генетики. Я ни в коем случае не психиатр, но знаю о многочисленных описанных случаях семейных заболеваний. Может быть, вот эта фраза кое-что объяснит?

Но для сложных проблем нет простых решений. И в СССР это знали. И тут материалистическая идеология марксизма-ленинизма сыграла очень важную положительную роль.

Я о науке читаю или передовицу в "Правде" времён академика Лысенко? Только идеологии нам и не хватает в медицине для полного счастья.

Есть мнение, что здравомыслящему человеку свойственно логическое мышление. Не хотелось бы подвергать сомнению здравомыслие автора этой книги, но от факта не скроешься:

Больной человек, чем бы он ни болел, всегда испытывает неприятности психического плана в большей или меньшей степени, которые могут быть классифицированы как психическое расстройство или даже болезнь. Соответственно, если идти от противного, то если человек испытывает какие-либо психические проблемы, значит, он болен физически.

Спросите любого Аристотеля, и он подтвердит, что логический вывод ошибочен. Из утверждения "если человек болен физически, то он болен психически" совсем не следует "если человек болен психически, то он болен физически". Как говорил Христофор Бонифатьевич Врунгель, "всякая селёдка -- рыба, но не всякая рыба -- селёдка". Это медицинский факт. У меня и в мыслях нет подозревать Софью Доринскую в передёргивании или подгонке рассуждений под нужный ответ. Это всего лишь обычный дефект её мышления.

Ну и наконец: что, по мнению Софьи Доринской, есть мерило здоровья?

Трудоспособность как мерило здоровья была и остаётся наиболее верным ориентиром. Можно даже сказать, остаётся единственно верным ориентиром.

Трудоспособность... ну да, ну да... положим, что так. Значит, если человек трудоспособен, то, стало быть, и здоров. И вот вам отличный пример: Сергей Головкин не только получил многочисленные положительные характеристики с мест работы и учёбы. Он был настолько трудоспособен, что награждён медалью ВДНХ. Серебряной, правда, не золотой, но и такая не у каждого была. И зачем расстреляли такого хорошего здорового человека? Трудился бы и дальше на благо общества. У него это отлично получалось.

Да простит меня товарищ Доринская, дочитывать её книгу до конца я не стал, ограничился половиной. Ссылка на гениев психиатрии по имени Маркс и Ленин оказалась последней каплей, переполнившей этот ушат с помоями.

Не понимаю, как случилось, что такую ахинею Лайвлиб распространяет как подарок первым двум сотням экспертов?.. Всё. Подарков больше не беру. Прав был Вергилий.