Книга: Насморк - Станислав Лем

Данное произведение весьма интересно именно в части размышлений об оценочных категориях разума, навыках в анализе, значимости познаний, роли случайности и перспективе вероятности.

Своего рода игра с читателем, которая провоцирует последнего делать акценты на определении относительных категорий, не точных, возводя их в статус математических изысканий, логически соединяя в цепь единственно возможных событий, которые и привели к описанному в книге.

О произведениях этого поляка не хочется много писать, поскольку они интуитивно понятны, эмоционально полны, конструктивистски выверены в композиции, тверды в своей научности и обоснованы философски.

Теорема о бесконечных обезьянах утверждает, что абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает полное собрание сочинений Уильяма Шекспира. Но что не обсуждается, так это возможность того, что сам Шекспир является одной из этих обезьян.

В «Насморке» мы сталкиваемся с биполярной тайной убийства. Стареющий американский астронавт расследует группу необъяснимых смертей (обычных самоубийств, следующих за периодами депрессии и тяжелых галлюцинаций) мужчин в Неаполе и его окрестностях. Роман можно назвать научно-философской мистерией, поскольку он касается подробного анализа различных факторов, общих для всех необъяснимых случаев, статистики и теории вероятностей. Для тех, кому нравятся обстоятельные повествования и рассуждения.

Роман великолепно написан. Примерно до шестидесятой страницы читатель вообще не знает, что происходит, но события и проза захватывают. Описание галлюцинаций, пожалуй, лучшее, что я когда-либо читала. Развязка, хотя, может быть, и немного разочаровывающая, логична и прочно закреплена в науке. Книга замечательна своей атмосферностью и, не в последнюю очередь, своей неожиданной развязкой. Автор предлагает задачу, решение которой почти очевидно — и в то же время неуловимо. Книга похожа на детектив, но вместо расследования фактического убийства выясняется, были ли смерти случайными или нет. Механизм смертей в принципе ясен, но до чего же сложно увязать все концы!..

На самом деле я скорее засомневаюсь, что в такой загадке возможно было разобраться, чем в ее существовании. Но тут вступает на сцену личность главного героя. Вот с кого нужно брать пример современным писателям – непростое прошлое героя нужно для книги как воздух. Ведь не будь он космонавтом, он бы не научился постоянно, на уровне рефлекса, себя мониторить. А не будь он неудавшимся космонавтом, то сидел бы на Марсе, а не ввязался от нечего делать в расследование странных смертей на курорте. Всё получилось очень правдоподобно. И какая ирония со стороны автора – ввести в сюжет компьютерную программу, созданную для решения подобных загадок, а ставку сделать на личный опыт персонажа! Сразу вспомнился компьютер из «Футурологического конгресса», тот, который вместо освоения Марса освоил торговлю живым товаром. Все же Лем «человечный» писатель, в том смысле, что в его книгах не было места инфантильному перекладыванию на технику творческой и интеллектуальной работы.

А еще в очередной раз меня поразила способность писателя создавать эмоции. Не знаю, как так получается, но я чувствовала сожаление, или равнодушие и отстраненность там же, где герой. Перед мысленным взором проходили упадочные, пыльные и безрадостные, хоть и солнечные курорты. А игры разума пугали почти как настоящие.

До сих пор не могу поверить, что посчитала когда-то Лема "не моим" автором. Не знаю, влияет ли он так на других читателей, но на меня он действует завораживающе.

Главный герой романа, оставшийся для нас безымянным и о котором известно только, что он несостоявшийся кандидат для межпланетных перелетов, «дублер», как он себя называет, не допущенный до полетов на Марс из-за поллиноза, «сенного насморка», которым продолжают страдать и в эру космических полетов. Вроде Марсу еще далеко до цветущих яблонь, а вот поди ж ты. И вот человек, основную часть своей жизни посвятивший бесконечным тренировкам на стойкость и готовность к всевозможным экстремальным ситуациям, решает еще раз испытать то ощущение надвигающейся опасности и борьбы с ней: "... то, что нельзя определить, предугадать, разграничить, всегда меня привлекало", согласившись участвовать в расследовании ряда загадочных смертей американцев на итальянских курортах.

Все они были одинокими, немолодыми мужчинами, приехавшие поправить своё здоровье на сернистых источниках, которыми так богат юг Италии, почти все страдали аллергией, тем самым «сенным насморком» или астмой. В определенный момент все они прекращали бальнеологические процедуры, у них проявлялись симптомы острого психоза, приводившие в конце концов либо к самоубийству, либо к смерти по неизвестной причине. Делом занимались итальянская полиция и Интерпол, но не нашли следов чьего-либо преступного умысла, и тогда, по инициативе родственников одного из погибших, делом занялась частная контора. Которая и предложила бывшему астронавту еще раз стать «дублером» одного из погибших и проделать тот путь, что приводил их жертв к смерти. И хотя из этого поначалу ничего не получалось, нашему герою найдется, где проявить себя, применить все свои навыки и даже использовать эти события, как мостик для своей новой жизни уже без космонавтики.

Роман только притворяется детективом, автор играет с жанрами, добавляя к детективной интриге элементы триллера, романа-катастрофы (события в «Лабиринте»), а из фантастического в нем остаются лишь полеты на Марс, несбывшаяся пока линия развития науки и техники. Зато виден вектор прорыва в компьютерных технологиях - это супер-компьютеры аналитики, способные выявлять серии событий или их отсутствие в больших объемах информации. Намечены социальные тенденции развития экстремистских течений, породивших терроризм, только в реальности арабские шахиды заменят японцев-камикадзе. И про неудержимое массовое стремление к публичности и фальшивый энтузиазм мне понравилось, современный бич, как-никак. И, конечно, здесь прозвучит философская тема о взаимосвязях случайности и необходимости:

Любую возможность предопределяет мощность множества событий. Чем мощнее множество, тем неправдоподобнее события могут в нем происходить

, размышления о путях развития европейского сообщества, где по мнению автора кончается

многовековая миссия Европы …, и выпускники Нантера и Эколь Суперьер понимали это лучше своих соотечественников. Европа вышла из кризиса только в экономике. Процветание вернулось, но хорошего самочувствия уже не было. Это… было пониманием того, что дух истории отлетел и если вернется, то уже не сюда.

И Лем не был бы фантастом, если бы не размышлял о Космосе "Мы не годимся для космоса, но именно поэтому не откажемся от него" и о возможности контактов с внеземными цивилизациями, которые "Не существуют как эквиваленты наших представлений о них, следовательно, то, что составляет их цивилизацию, человек цивилизацией бы не назвал. "

Результаты расследования могут кого-то разочаровать, но у меня он в очередной раз вызвал чувство накрывающей нашу цивилизацию лавины или цунами, гигантской волны из «Далекой Радуги» Стругацких, только порожденной, к сожалению, не дерзким научным поиском, а гораздо более приземленными желаниями всех на Земле живущих и потребляющих. То, что писатель оказался способным увидеть это почти полвека назад – потрясающе.

В рецензии не будет явных спойлеров, но кое-что о форме, что может задать определенные ожидания. Я предупредила! Первая особенность "Насморка" - сам сыщик. Вечный неудачник, несостоявшийся астронавт, который никак не может оказаться первым и особенным, только последователем. А ему этого недостаточно. То есть всем хорош, но не особенный, что очень его беспокоит. Вторая особенность - расследование. Не будет опроса свидетелей, изучения улик, разбирательств в том, кому выгодно убийство. Начало вообще больше похоже на загадочный перфоманс, а не следствие. И тем не менее герой пытается разобраться в причинах смертей. Третья особенность - виновный. Его не объявят за чашечкой чая или кофе в узком кругу. Если в детективах для кого-то важная часть интереса почему совершено преступление, то "Насморк" вряд ли для таких читателей. Но то, как произошло убийство, разберут подробно. Автор даже подбросит множество намеков-подсказок, чтобы и читатель собрал хотя бы канву головоломки. Четвертая особенность - сюжет спокойно отвлекается от убийства, ничуть не теряя в обаянии (для меня). Поговорить о науках, о математике, о человечестве получилось изящно и уместно. В части же расследования текст долго запрягает и тянет кота за хвост интригу как только может.

Но той самой каплей, что привела меня в дикий восторг, оказалась ирония последнего предложения. Жаль, что если добавлю хоть ещё немного, чтобы пояснить, то могу сказать лишнее. Если Вам нравятся нетипичные детективы, в которых классическая формула может быть вывернута под неожиданным углом, то обратите внимание на "Насморк".