Книга: Насморк - Станислав Лем

Добавлена в библиотеку: 18 марта 2021, 06:55

Автор книги: Станислав Лем

Жанр: Зарубежная фантастика, Фантастика

Серия: Эксклюзивная классика (АСТ)
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: польский
Переводчик(и): Виргилиюс Чепайтис, Сергей Иванович Ларин
Издательство: Издательство АСТ
Город издания: Москва
Год издания: 2018
ISBN: 978-5-17-982852-5 Размер: 601 Кб

Комментарии [1] |
Просмотров: 1496 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Стареющий астронавт-неудачник, так и не осуществивший свою мечту о полете на Марс, участвует в опасном эксперименте, чтобы раскрыть серию таинственных убийств на итальянском курорте. Погибших по неосторожности и самоубийц, мужчин средних лет, казалось бы, ничто не связывает – у них разные привычки и пристрастия, внешность, место работы. Но какая-то закономерность все же должна существовать – и бывший астронавт, агент под прикрытием, шаг за шагом повторяет путь одной из последних жертв из Неаполя в Рим, понимая, что смерть дышит ему в затылок…

Последнее впечатление о книге

WoolhouseOrthoaxes:
20-07-2025, 11:23

До «Фиаско» я читал «Солярис», и он мне запомнился своим жителем. Обычно, когда человек думает о том, как могут выглядеть инопланетяне, он придумывает человека, а затем искажает его (получается серый, яйцеголовый, но все же человек).

Ещё

В «Солярисе» Лему удалось максимально отойти от этого и тем меня поразить. «Фиаско», хотя также рассуждает о теме инопланетной жизни, концентрируется не на инопланетянах, а на людях. Причем людях далекого будущего, тех, что якобы должны были победить большую часть своих пороков, если не на уровне индивидуумов, то на уровне цивилизации.

Мне понравилось, что все члены экспедиции старательно избегают слишком «человеческие» ответы на вопросы о Квинтянах. Почему два спутника столкнулись и одному из них был нанесен серьезный урон? Я сразу подумал о военном назначении, и, как будто, с точки зрения людской логики это самое очевидное. Но члены экспедиции старательно игнорируют эту теорию до последнего, пока не получают прямых доказательств. Они как будто пытаются сказать, что инопланетяне не могут допускать те же ошибки, что допускали в свое время люди. Чем дальше движется повествование, тем яснее становится, что Квинтяне не просто так же воинственны, как и люди, но эта черта у них гипертрофирована. А конец так и вообще намекает, что не так уж далеко и сами люди ушли от своего прошлого.

Поэтому наибольшее внимание получила именно команда экспедиции и ее проблемы. Больше всего меня заинтересовала линия священника, который вообще был в корне против экспедиции. Как с точки зрения христианства относиться к инопланетным жителям? Если человек был создан по образу и подобию Бога, то кто эти существа? Есть ли у них свой спаситель? Должны ли цивилизации вообще иметь возможность встретиться или их разнесли в пространстве не просто так?

Тем не менее на протяжении всей книги у меня было множество вопросов, на которые не было ответов. Зачем здесь этот человек из прошлого? Как будто он не внес особого вклада в экспедицию, все мысли, которые он высказывал, находили отклик в других членах экипажа. А те случаи, когда он действительно влиял на сюжет (например, с помощью оценки нашел то, что не смог компьютер), это были либо технические детали, либо могли быть выполнены и другими членами экипажа. Туда же идет это недоверие компьютеру, да, нам показали, что не стоит безоговорочно доверять машине и стоит думать своей головой, но этот конфликт между машиной и человеком так как будто и не получил развития.

В общем, я остался доволен, но это точно не самая моя любимая книга Лема. С другой стороны, меня по-прежнему преследует ощущение, что я чего-то не понял, что-то упустил. Может быть, однажды перечитав эту книгу, смогу открыть для себя много нового, чего не увидел сейчас.

P.S. КАК МОЖНО ЗАБЫТЬ ВЫЙТИ НА СВЯЗЬ ВОВРЕМЯ ЧЕМ УБИТЬ ЦЕЛУЮ ПЛАНЕТУ??!!!

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Насморк" Станислава Лема

Жанр детектива для Лема новый, но талант - есть талант, поэтому история получилась вполне на уровне. Этакий своеобразный международный детектив.

В своем стремительно развивающемся сюжете пан Станислав пытается донести до читателя мысль, что некие хаотичные события иногда становятся причиной появления закономерностей.

Это я тут так неинтересно написал, в романе Лема все гораздо интригующе и интереснее. И, хотя по своему жанру роман более близок к "каноничному" детективу, автору удается держать внимание читателя несколькими сценами, в которых адреналин близок к своему пику.

Рекомендую.

--------------------

Подарок бывает плохой, хороший, и - книга

Цитировать

RedNevan:
1-07-2025, 13:51

"Насморк" Станислав Лем, 224 страницы

Астронавт-неудачник, который не смог попасть на Марс, участвует в расследовании загадочных смертей на итальянском курорте.

Ещё

Deuteranomy:
28-02-2025, 19:33

«Насморк» (пол. Katar) — один из детективных экспериментов польского фантаста, где он смешивает расследование с футуристической философской загадкой. Наверное, стоит сразу оговорится: идея любопытная, но исполнение хромает, как старый робот на ржавых шестеренках.

Ещё

Здесь Станислав Лем берется за тему случайности и хаоса в жизни, но подает ее через запутанный сюжет о смертях и химии. Многие критики считают этот роман наиболее экспериментальным и трудночитаемым. Но эксперимент не удался.

«Насморк» — это история безымянного американского астронавта, ставшего сыщиком. Его зовут в Италию расследовать цепочку странных смертей: люди умирают без видимых причин в Неаполе, и все они — мужчины среднего возраста. Сюжет такой: герой носится по городу, собирает улики, беседует с врачами и учеными, пока не натыкается на версию о химическом веществе, которое может убивать на расстоянии. Сыщик сомневается, есть ли смысл в этом деле, или все — просто игра случая. Смерти в романе — не чей-то злой умысел, а результат случайных совпадений, химических реакций и человеческой глупости. Главная идея — бессилие перед судьбой: можно копаться в фактах, строить теории заговора, но в итоге все решает слепой жребий, что мне отдельно понравилось.

Атмосфера в «Насморке» — как холодный дождь в пустом переулке: сыро, мрачно, с привкусом тоски, обложка хорошо передает эту странную атмосферу. Лем рисует Неаполь не как солнечный рай, а как угрюмый лабиринт, где герой бродит в тумане чужих жизней. Юмор тут тоже есть, но едкий, как лимонная кислота: герой то и дело попадает в абсурдные ситуации, вроде споров о составе воды в ванне. Подтекст философский: Лем спрашивает, можем ли мы понять мир, если он — просто набор случайностей? Но порой кажется, что он слишком увлекся мозговым штурмом, а сюжет-то провисает. Исполнение романа вязкое как смола: слишком много науки, мало души. Герой — просто голос, ему не сопереживаешь, а развязка оставляет с пустыми руками.

«Насморк» вышел в 1976 году, когда автор уже устал от чистой фантастики и решил поиграть в детектив. Интересно, что Лем вдохновлялся реальными случаями массовых отравлений — вроде лондонского смога 1952 года, когда тысячи умерли от содержащихся в воздухе химикатов. Если «Солярис» — это симфония космоса, то тут — скорее лабораторный отчет с парой острых шуток. Читать стоит, если хочется Лема-мыслителя, а не Лема-рассказчика. Но не стоит ждать, что вас унесет на волнах эмоций — скорее, оставит с легким насморком и кучей вопросов без ответов.

Свернуть

dortmandiana923:
1-12-2024, 00:07

Это первая книга, которую я прочитала у данного автора и могу сказать точно - мне понравилось!

Читала по чуть-чуть, ибо волей-неволей история главного

Ещё

BBaberley:
8-10-2024, 20:39

Станислав Лем прекрасен в научной фантастике с философией, но в жанре детектива у него, определенно, не складывается, по крайней мере, в классическом понимании детективного романа.

Ещё

Kir_K:
8-10-2024, 19:50

Может я чего-то не понял, но насморк в произведении не является чем-то особенно важным. То ли дело - аллергия... Весьма детективный зачин и продолжение.

Ещё

Где-то в середине обилие философских и научных рассуждений. Развязка сначала вполне предсказуемая, но в конце-концов - финал довольно-таки неожиданный. Книжка небольшая, читается легко, в принципе, как и все произведения автора. Потому что его слог весьма легок и приятен. Несмотря на какие-то несостыковки, что особо не влияют на сюжет, да и малую динамичность - произведение вполне заслуживает свое место быть. Тем более, когда автор фантастического жанра выходит за его рамки, то это, конечно же, стоит прочесть. А плохо или хорошо это вышло - решать публике.

Отдельно хочется отметить богатство описания окружающей среды, а также мироощущений главного героя во всех событиях, которые он прошел.

спойлерЭто бред, сказал я себе. Не обращай внимания! Я разросся уже до того, что контуры моего тела растворились во тьме, отдалились на целые мили. Я ничего не чувствовал, даже кожей. Оставалось только мое нутро. Огромный лабиринт, пропасть, отъединившая мой разум от остального мира. Но мир исчез. Задыхаясь, я наклонился над этой своей бездной....свернуть

4 таблетки плимазина из 5 (от насморка, конечно).

Свернуть

FelixZilich:
20-09-2024, 18:49

Несколько американских туристов погибает во время путешествия по Италии. Cценарий каждой смерти полностью совпадает с остальными: депрессия, полное безумие, отчаянное самоубийство.

Ещё

Американские спецслужбы уверены, все погибшие стали жертвами эксперименте над новым химическим оружием. Для расследования этого преступления они решают послать в Европу своего человека, который повторил бы путь всех погибших и попытался выследить преступников. Им становится бывший американский астронавт. Человек, прошедший идеальную спецподготовку и обладающий всеми навыками самоанализа. Можно догадаться, что это трудное дело уже на вторые сутки выходит из под контроля...

Судя по первым пятидесяти страницам, эта книга имела прекрасный шанс стать большой классикой киберпанка, еще за десять лет до «Нейроманта». Здесь в наличии все элементы гибсоновской формулы этого жанра – недалекое высокотехнологическое будущее, где человечество уже почти отказалось от полетов в космос; нарратив в стиле «нуар» от лица человека, застрявшего в разборках между спецслужбами; японский ассассин-самоубийца; электронная машинка под сердцем и ведро барбитуратов в крови.

К сожалению, примерно к середине произведения герой практически перестает передвигаться и погружается в один сплошной дедуктивный анализ, превращая книгу из боевика в очередное футурологическое эссе. С одной стороны, жаль. С другой стороны, весьма неплохо. Ведь когда имеешь дело с авторами типа Лема, то должен быть всегда готов к серьезной подставе. Все таки для таких людей научная фантастика не «пиф-паф на бластерах», а суровое аналитическое исследование потенциального будущего. Пусть даже и не без спойлеров. (2006.05.29)

Свернуть

Leksi_l:
20-07-2024, 11:56

Цитата:

Я выключил радио, будто захлопнул мусоропровод.

Буква «Т»- тонзиллит

Впечатление:

Немного не моя тема, такие «фантастические» детективы.

Ещё

Wanderer_knight:
7-07-2024, 12:40

Я, честно говоря, не знаю - это фишка такая у Лема что ли - писать идеальные со всех точек зрения произведения, но оставлять в них до смешного простые недочеты? Как и с большинством творений Лема, с этой книгой у меня взаимоотношения складывались как с "Эдемом" - все идеально, за исключением одной малюсенькой детали, немного портящей всё произведение.

Ещё

Как будто в прекрасной картине, выполненной исключительно тонкими и аккуратными мазками появился жирнющий ляп цветом, прямо по середине. Таким "ляпом" в "Насморке" стал аэропорт, идеально защищенный от террористических атак. Сама концепция такого аэропорта мне вначале пришлась очень по душе - во-первых, это отлично иллюстрировало события, происходящие в лемовском будущем, картину его мира, а во-вторых это и в правду было чем-то новым, хоть и довольно очевидным. Вначале мне казалось все довольно надежно придуманным - многоуровневая система проверки пассажиров, защищенность зала ожиданий взрывостойким бассейном выглядели эффективно. Но потом, после срабатывания этой самой системы стали происходить очень странные вещи. Во-первых, почему после сигнализирования никто ничего не предпринял, а все продолжали двигаться своим путем? Почему никакие охранники не приказали всем остановиться, не провели тщательнейший досмотр всех и каждого и только потом бы пропустили пассажиров на самолеты? Рейсы можно было бы и задержать - причина все-таки довольно веская. В-третьих меня смутила сама идея продвижения по узкому коридору, по одному человеку - ведь если бы террорист достал условное ружье, никто не смог бы быстро сориентироваться и началась бы давка - стоящие сзади не смогли бы понять панику стоящих спереди и получилась бы мешанина из людей - идеальная цель для радикала. Конечно, в произведении упоминалось то, что пол коридора может открываться и тогда все люди падали бы во взрывостойкий бассейн, но это не решало бы проблемы атаки с гранатой, как и было в произведении - если бы граната разорвалась во время полета вниз, людей все равно бы задело. Тем более, что этот самый пол и не открылся - все как стояли на своих местах, так и продолжали стоять. В общем, получилось странно. В остальном произведение очень хорошо справляется со своей задачей- читать интересно, интрига не проседает, посыл не оставляет равнодушным. Лем такой Лем.

Свернуть

Empira:
1-07-2024, 20:24

Необычный опыт чтения Лема, ведь я очень сильно надеялась, что откуда-то появятся пришельцы или хотя бы путешествие в космос. Ведь почему-то он сделал главного героя неудавшимся астронавтом (он не смог полететь на Марс из-за аллергии), который расследует запутанное дело.

Ещё

В Неаполе умирают мужчины под 50, а перед смертью их поведение мягко говоря странное. Так что наш герой становится наживкой, вдруг кто клюнет на такую наживку.

Это оказался больше детектив чем фантастика, за нее отвечал ученый химик, разрабатывающий химическое оружие. А заодно консультировал нашего героя по поводу странного поведения жертв. Ведь употребление наркотиков было очень правдоподобной теорией, после психических расстройств. Но автор вывернул все таким образом, что с одной стороны вроде и логично, а с другой какие-то трехмерные шахматы. Обоснования немного не хватило, на мой взгляд, на протяжении всей книги. Хотя вообще бы хотелось больше информации получить, а то нас сразу вкинули в разгар спецоперации. И пока главный герой не пришел к психиатру я вообще не понимала где мы, кто мы и почему это все происходит с нами.

Благо история была небольшой, но можно было подумать о читателях, которые хотят понимать происходящее. А не разбирать события в диалогах с экспертами. Автор даже решил впихнуть тему возраста, что время уходит и мы не молодеем. Скорее всего он через свой текст пытался принять эту истину, а я и моя седеющая голова понаблюдали со стороны за ним.

Свернуть