Текст книги "Жил-был отряд пограничный. Музей истории 41-го Нахичеванского пограничного отряда. Том 3"

Жил-был отряд пограничный
Музей истории 41 Нахичеванского пограничного отряда. Том 3

История —

в узком смысле – изучение всевозможных

источников о прошлом для того, чтобы

установить последовательность событий…

(Википедия)

Автор идеи и составитель сборника – Прудько Станислав Владиславович

Составитель Станислав Прудько

ISBN 978-5-0056-4199-1 (т. 3)

ISBN 978-5-0056-3968-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Пограничники-нахичеванцы!

Рядовые солдаты и сержанты, прапорщики и офицеры – всем нам волею судьбы выпало в разные годы проходить службу в 41 Нахичеванском пограничном отряде Закавказского пограничного округа.

Это всего лишь один из сотен пограничных отрядов, размещённых вдоль всей линии государственной границы СССР. И, как у каждого пограничного отряда, Нахичеванский имеет свою историю – славную, местами грустную, но за все годы существования – незапятнанную.

Доблесть нашего отряда – пограничники, с лучших сторон проявившие себя и во время службы в нашем отряде, и в последующей службе в других регионах страны. Уже в далёкие 20е-30е годы имя нашего пограничного отряда было известно всей стране и положило начало традиции присвоения пограничным заставам имён её героев.

Прошли годы. Закончилось существование пограничного отряда по имени Нахичеванский. Но пока память людей ещё жива, многие вновь и вновь будут возвращаться к периоду своей службы в отряде, к его истории. Перечитывать её наверняка будут наши дети и внуки, знакомясь с военным прошлым своих отцов и дедов. Поможем им в этом.

Я решился создать этот сборник в надежде собрать воедино достоверные сведения о событиях разных лет и о солдатах, сержантах, прапорщиках и офицерах 41 пограничного отряда, дислоцировавшегося в городе Нахичевани Азербайджанской республики. Вне зависимости от периода их службы, а исключительно по желанию самих авторов. За основной рассматриваемый мной период времени взяты годы с 1920 по 1990, т.е. советское время в истории пограничных войск. События позднего периода времени примерно с 1990 года подробно описаны на сайтах интернета в темах пограничных застав отряда, я сделаю попытку всего лишь обобщить и изложить их в краткой форме.

Надеюсь на помощь и поддержку всех пограничников-нахичеванцев в сборе и дополнении новых материалов.

Продолжение постов

Начало – в 1 и 2 томах сборника.

ПОСТ 26

Исторические материалы, часть 3/1

В Центральном пограничном музее (бывш. Центральный музей пограничных войск) находятся на хранении исторические материалы по 41 Нахичеванскому пограничному отряду. Материалы составлялись в разные годы совместным трудом офицеров штаба и политотдела пограничного отряда. Отдельные положения этих материалов представляются вашему вниманию на страницах этого сборника.

часть 3/1 (1941 – 1945гг)

22 июня 1941 года гитлеровская Германия вероломно, без объявления войны напала на Советский Союз. Регулярные войска германской армии атаковали наши пограничные части на фронте от Балтийского до Чёрного морей. Началась Великая Отечественная война советского народа против немецких захватчиков. Мирное строительство в СССР было нарушено.

С первых дней войны более 300 солдат, сержантов и офицеров нашего отряда мужественно сражались с фашистскими бандитами. Всего отрядом направлено на фронт 341 человек. Из них начальствующего состава – 66 человек, младших командиров – 24 и рядового состава – 251 человек. Многие из нахичеванских пограничников проявили себя храбрыми воинами и награждены орденами и медалями.

В связи с сокращением личного состава после убытия на фронт, на заставах, и с условиями военного времени потребовалась перестройка всей служебной деятельности, большого напряжения физических и моральных сил бойцов и офицеров. На должности начальников застав и их помощников в ряде случаев назначались старшины и сержанты.

Бывший начальник 24 заставы (в настоящее время – застава №23) лейтенант Машуриков в боях за Керченский полуостров уничтожил большое количество немцев. В боях с немецкими захватчиками он показал себя способным и храбрым офицером. Командованием фронта он награждён орденом «Красного Знамени».

Старший лейтенант Ананков, действуя со своим подразделением в тылу врага, уничтожил большое количество живой силы и техники противника. Он награждён орденом «Красного Знамени».

Немало пограничников нашего отряда сражалось в прославленных дивизиях генерала армии Масленникова и показали образцы мужества и отваги.

Майор Синьков отличился в боях на Северном Кавказе, как находчивый волевой командир. Он награждён орденами «Отечественной войны» 2й степени, «Красной Звезды» и медалью «За отвагу».

За проявленную храбрость в борьбе с немецкими захватчиками бывший офицер отряда Яблоков, ныне подполковник милиции в городе Москве, награждён медалью «За боевые заслуги».

Во второй половине 1942 года в советских войсках зародилось снайперское движение.

В течение 1943 года несколько команд снайперов нашего отряда были на фронте, на боевой практике, мужественно и стойко сражались с врагом.

Старший сержант Сиренко, будучи на фронте, уничтожил 28 фашистов, за что награждён орденом «Красной Звезды» и медалью «За отвагу».

Ефрейтор Пономаренко из своей снайперской винтовки сразил 26 гитлеровцев, за что награждён орденом «Красной Звезды».

Снайперы сержант Семикоз, младшие сержанты Ивженко и Белоха, ефрейторы Захарченко, Варков и другие в боях с немецкими захватчиками также проявили мужество и отвагу. Все они награждены орденами и медалями.

Снайперами Нахичеванского отряда, участвовавшими на боевой практике, уничтожен 151 фашист.

В ходе Отечественной войны росла и крепла боевая закалка пограничников нашего отряда, воспитывалось много искусных мастеров своего дела.

В ночь с 5 на 6 октября 1943 года пограничный наряд бывшей 1 заставы (в настоящее время находится в подчинении 40 погранотряда Армянского округа) в составе сержанта Ересько и рядового Тычинина находился на охране государственной границы. Проходя в районе одного острова, пограничники остановились для осмотра и прослушивания местности. По шуму и треску сучьев они определили, что на острове находятся люди. Приблизившись к берегу реки Аракс, наряд определил, что шум и треск сучьев постепенно удаляется к северному концу острова. Сержант Ересько и рядовой Тычинин, тщательно маскируясь, стали бесшумно продвигаться вдоль берега в том же направлении.

Несмотря на окончание срока службы, сержант Ересько решил остаться на месте, вести наблюдение за островом и, не подавая сигнала на заставу, стал ожидать прибытия начальника заставы или его заместителя.

Когда на место расположения наряда прибыл начальник заставы лейтенант Заваруев, Ересько подробно доложил обстановку. По приказанию Заворуева группа пограничников в составе Ересько, Гребченко и рядового Тычинина переправилась на остров, где обнаружила трёх вооружённых нарушителей. Последние открыли по пограничникам огонь из винтовок и пистолетов. Видя это, Заваруев с остальной группой пограничников быстро переправился на остров.

В результате умелого руководства боевыми действиями начальника заставы банда была окружена. Двое бандитов захвачены живьём, один убит. Задержанные оказались крупными агентами иностранной разведки.

3 февраля 1945 года пограничный наряд заставы №18 в составе ефрейтора Ладыгина и рядового Сансуварова, выполняя боевую задачу по охране государственной границы, в 17.50 заметил, что на иранской стороне один неизвестный ломает камыш. Наряд, не давая обнаружить себя, остановился и стал внимательно наблюдать. Неизвестный, наломав камыша, стал строить матовый плотик. Наряд решил, что неизвестный при помощи плотика имеет намерение переплыть через реку Аракс. Эти подозрения пограничников оказались правильными. Вскоре неизвестный разделся, свернул одежду, привязал её к голове и с помощью мата и бревна стал вплавь переправляться на нашу сторону. Как только нарушитель приблизился к советскому берегу, он сразу был задержан пограничным нарядом и доставлен на заставу.

В марте месяце 1944 года в конце дня на заставу №5 (в то время застава была №6) прибежал колхозник селения Пусиан. Он сообщил, что в селении появился вооружённый бандит. Через час оперативная группа заставы была на месте происшествия. Одни пограничники тихо заняли места для наблюдения за выходом из селения, другие вошли в селение. Старшина заставы Фамильнов, по приказанию старшего группы расположился на юго-восточной окраине селения. Ему было приказано не допустить ухода бандита через виноградники к шоссейной дороге. Прошло полчаса. В 500 метрах от себя Фамильнов заметил человека с винтовкой, пробиравшегося через развалины к винограднику. Быстро оценив обстановку, старшина сделал вывод – это бандит. Сразу же ракетой дал сигнал, показав направление движения бандита. Не теряя ни минуты, Фамильнов начал преследовать убегавшего бандита. Тем временем, на сигнал Фамильнова с разных направлений сбегались пограничники: слева – младший сержант Трегуб, уступом – сержант Бобровицкий. Бандит заметил пограничников и, пользуясь зарослями и виноградником, ускорил движение с целью оторваться от пограничников и скрыться. По убегавшему бандиту Фамильнов дал короткую очередь из автомата и ранил его. Раненый бандит залёг и открыл по пограничникам огонь. Пограничники, сочетая огонь с движением, окружили бандита с трёх сторон. Старший сержант Асланов предложил бандиту сдаться. Тот поднял руки. Но, как только два пограничника поднялись, бандит снова схватил винтовку, быстро залёг и открыл огонь. Отвечая на огонь бандита, пограничники вторично ранили врага, принудив его прекратить сопротивление. Бандит был задержан, у него изъяли: винтовку и к ней 35 патронов, заряженный револьвер «наган», кинжал и подложные документы.

За годы войны враг не раз пытался на участке отряда проникнуть в наш тыл для выполнения диверсионных и шпионских заданий и каждый раз замыслы фашистских наймитов пресекались советскими пограничниками. За время войны пограничниками нашего отряда задержано нарушителей государственной границы: в 1941 году в 58 случаях задержан 113 нарушитель границы, из них разоблачено агентов врага – 10 человек; в 1942 году – 41 нарушитель, в 1943 году – 27, в 1944 году – 26, в 1945 году в 41 случае было задержано 193 нарушителя.

За период 1941—1945 годов было задержано также большое количество нарушителей пограничного режима, дезертиров и уклоняющихся от службы в армии, контрабандистов и контрабанды. Так, на участке отряда только в 1944 году было задержано и изъято контрабанды на общую сумму в 2 005 286 рублей, а всего за период войны – на сумму 2 730 654 рубля.

Честно выполняя службу по охране государственной границы, пограничники отряда постоянно работали над повышением и укреплением своей физической закалки.

В октябре 1943 года команда фехтовальщиков отряда на окружных соревнованиях погранчастей заняла первое место в округе и награждена грамотой.

Нахичеванский Совет «Динамо» за первое полугодие 1943 года по оборонным видам спорта занял первое место в республике. Председателю Нахичеванского Совета «Динамо» полковнику Банных была объявлена благодарность, он награждён грамотой Азербайджанского Совета «Динамо».

В 1941 году личным составом отряда собрано и сдано средств на оборону страны 163 тысячи 306 рублей, в 1942 году – 423 тысячи 447 рублей. В 1945 году при подписке на Государственный заем пограничники выступили ещё активнее, они подписались на сумму 418 тысяч 150 рублей, что составило 195% к фонду зарплаты. Таким образом, за время Великой Отечественной войны пограничники отряда оказали Советскому Правительству денежную помощь на сумму 2 799 053 рубля.

За годы войны личным составом отряда заготовлено: дров – 5727 кубометров, заготовлено и сдано на плановое снабжение сена 1783,4 тонны, добыто от охоты мяса 18 898 килограммов, выловлено рыбы 24 476 килограммов.

Силами личного состава проводился капитальный и текущий ремонт помещений, изготовлялись предметы хозяйственного обихода.

Великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков окончилась победой Советского Союза над гитлеровской Германией. Враг был разбит. Наш народ приступил к мирному труду.

ПОСТ 27

История ввода советскихвойск на территорию Ирана в 1941 году

Нахичеванское направление – одно из направлений перехода границы.

Эвакуация советских войск и имущества с территории Ирана полностью завершена 9 мая 1946 года.

ВВОД СОВЕТСКИХ ВОЙСК В СЕВЕРНЫЙ ИРАН ЛЕТОМ-ОСЕНЬЮ 1941 года: ВОЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ?

(Любин Д. М., Сборник «Иран и Россия» М., ИИИиБВ, 2004)

Одной из важнейших проблем ирано-российских отношений в первой половине ХХ в. явилась проблема российского (советского) военного присутствия в регионе. На протяжении первой половины прошлого века российские войска четырежды вступали на территорию сопредельного Ирана (до 1935 г. – Персии). Наиболее драматичным и значительным был ввод советских войск на территорию Северного Ирана летом-осенью 1941 г.

В советской историографии, включая и фундаментальные труды по истории Второй мировой войны в целом, и Великой Отечественной войны в частности, Иранский поход фактически не рассматривается. Однако это объясняется, на наш взгляд, не только тем, что внимание советских историков было привлечено прежде всего событиями на советско-германском фронте, от исхода борьбы на котором зависела судьба Советского Союза. Узость документальных публикаций, недоступность на протяжении долгих лет соответствующих архивных материалов, а также необходимость строго следовать официальной оценке гасили всякий научный интерес к данной проблеме. Суть официальной версии событий сводилась к тому, что вступление советских и английских войск в Иран летом 1941 года предотвратило замышлявшееся нападение на Советский Союз с территории Ирана, сорвало германские планы на Ближнем и Среднем Востоке и обеспечило железнодорожную и морскую связь СССР с Англией и США через Иран и Персидский залив.

Примечательно, что в трудах советских военных историков фактически отсутствовала конкретика, связанная с подготовкой и осуществлением упомянутой операции. Кроме того, не рассматривался сюжет, связанный с необходимостью появления советских войск в Иране в весьма напряжённый момент противоборства на фронтах Великой Отечественной войны.

В настоящее время идёт активное рассмотрение сюжетов, связанных с обозначенной проблематикой. В частности, публикуются свидетельства участников тех событий, а также более детально изучаются вопросы, касающиеся Иранского похода Красной армии. Важно отметить, что, несмотря на отход от традиционной для советской историографии точки зрения в ряде работ, рассмотрение данной тематики носит обзорный характер. Кроме того, следует упомянуть о трудах иранских историков, так или иначе касающихся этой проблемы. Основная оценка совместной акции союзников сводится к тому, что это событие являлось оккупацией под предлогом недопущения германского проникновения, в том числе и военного, в регион Среднего Востока. Однако, сам факт активного немецкого присутствия, в том числе и военного, по мнению иранских учёных, является весьма спорным.

В настоящее время публикуется значительное количество источников по истории Второй мировой войны. В этой связи хотелось бы отметить фундаментальный труд по указанной проблематике, созданный исследователями Института всеобщей истории. Однако в этой работе вопрос о событиях конца августа – начала сентября 1941 г. в Иране фактически не освещён. В сборнике приводится лишь единственный приказ Генштаба РККА командующим Закавказского фронта и 53-й Отдельной среднеазиатской армии (далее ОСАА) об установлении контакта с английским консулом в Тегеране от 15 сентября 1941 года.

Целью же данной работы является анализ дипломатической и военной стороны советской военной акции в Иране летом-осенью 1941 г. Кроме того, исследователь попытается, по возможности, реконструировать фактическую сторону военной операции на основе новых архивных данных и доступной литературы и раскрыть проблему, обозначенную в заглавии.

Прологом к Иранскому походу явилась длительная и напряжённая дипломатическая деятельность. Нападение фашисткой Германии на Советский Союз существенно изменило расстановку сил на международной арене, стимулировало процесс формирования антигитлеровской коалиции, а также вынудило некоторые страны обозначить в изменившихся обстоятельствах свой нейтральный статус. В частности, правительство Ирана уже 26 июня 1941 г. подтвердило провозглашённую ещё 4 сентября 1939 г. приверженность нейтралитету. Однако, как свидетельствуют документы НКИДа СССР, политика иранских властей и ситуация в этой стране стали одной из тем, обсуждавшихся на весьма интенсивных советско-английских консультациях летом 1941 г. Обе стороны были единодушны в стремлении предотвратить немецкое проникновение в регион Среднего Востока. Кроме того, Великобритания и СССР предприняли ряд совместных дипломатических демаршей 19 июля и 16 августа, потребовав «высылки немцев из Ирана», которых к августу 1941 г. насчитывалось, по советским данным, до 5 тыс. человек. В ответ на эти дипломатические ноты иранское посольство в Москве направило в НКИД ноту, в которой содержались сведения о количественном составе иностранцев в Иране. Данные были опубликованы в иранской официальной прессе (газета «Эттелат») и сводились к следующему: англичан – 2590; граждан СССР – 390; немцев – 690; итальянцев – 310; швейцарцев – 70; греков – 260; югославов – 140; чехов – 140.

Таким образом, объём данных, приводимый советской историографией, о численности немецких граждан, а также граждан стран её сателлитов в Иране в пять раз больше сведений, указываемых иранским правительством.

Нараставшее дипломатическое давление сопровождалось усилением военной группировки вдоль границ с Ираном. Особенно интенсивно это происходило в Закавказье. Закавказский военный округ включал в себя в августе 1941 г. 4 общевойсковых армии (44-я, 45-я, 46-я, 47-я) общей численностью свыше 250 тыс. человек. Военно-воздушные силы (далее – ВВС) фронта насчитывали в августе 1941 г. при штатной численности 1653 боевых машин, всего – 1264, по сравнению с 40 самолётами в 1936 г., и около 500 – к 22 июня 1941 г. Непосредственно в операции по овладению северным Ираном принимало участие 522 экипажа, из истребителей – 225, ближних бомбардировщиков и разведчиков – 90, дальних бомбардировщиков – 207.

Согласно директиве Ставки Верховного главнокомандования Красной армии №001197 от 23 августа 1941 г., «в целях обеспечения Закавказья от диверсий со стороны немцев, работающих под покровительством Иранского правительства, а также для того, чтобы предупредить вылазки иранских войск против наших границ, на основании статьи 6 Советско-Иранского договора 1921 года, правительство постановило ввести войска на территорию Ирана». При этом предполагалось развёртывание Закавказского фронта за счёт формирований Закавказского военного округа (далее – ЗАКВО). Командующим фронтом назначается командующий войсками ЗАКВО генерал-лейтенант Д. Т. Козлов.

В составе Закавказского фронта на иранском направлении находились:

1. 47-я армия, в составе 76-й, 63-й горнострелковой дивизии (далее – ГСД), 236-й стрелковой дивизии (СД), 6-й, 54-й танковой дивизии (ТД), 1-й кавалерийской дивизии (КД), 23-й КД, без одного кавполка, 116-го гаубично-артиллерийского полка (ГАП), 456-го корпусно-артиллерийского полка (КАП), была развёрнута в районе Тазакенд, Шахтахты, Чапаевка, Нахичевань. Штаб армии (Штарм) находился в Нахичевани. Общая численность боевых частей армии – 37498 солдат и офицеров. Командующий армии – генерал-майор В. В. Новиков;

2. 44-я армия, в составе 20-й, 77-й ГСД, 17-й КД, 24-го танкового полка (ТП), 36-го и 265-го истребительно-авиационного полка (ИАП), Каспийской военной флотилии (КВФ). Район развёртывания – Перембель, Нижний Гядук, советская Астара, Ленкорань. Штарм – Ленкорань. Общая численность боевых частей армии – 30474 солдат и офицеров, без данных о численности КВФ. Командующий – генерал-майор А. А. Халдеев.

Кроме того, в распоряжении фронта находились ещё две общевойсковые армии: 45-я, численностью 54853 человек, и 46-я – 56 492. Их задачей являлось прикрытие границы с Турцией.

Таким образом, в 20-х числах августа на территории Закавказья была развёрнута мощная группировка советских войск, которая должна была действовать на иранском направлении. Так, в частности, ещё 21 июля 1941 года генерал-лейтенант Козлов направил Начальнику Генштаба Г. К. Жукову план вхождения войск ЗАКВО в Иран.

Сходные усилия предпринимались и вдоль среднеазиатской границы СССР и Ирана. Там, на базе войск САВО была сформирована в августе 1941 г. 53-я Отдельная армия под командованием генерал-майора С. Г. Трофименко. Судя по всему, данная армия была сформирована именно для осуществления Иранского похода, ибо уже 16 ноября 1941 г. она была расформирована.

В ходе тщательно маскировавшегося марш-броска с 22 июня по 24 августа части 44-й и 47-й армии к вечеру 24 августа заняли исходные позиции вдоль северной границы Ирана. На рассвете 25 августа 1941 г. 44-й и 45-й погранотряды начали выполнение боевой задачи по захвату иранских погранзастав. К 6 часам утра связь между иранскими погранзаставами была нарушена, что и обеспечило успешное продвижение основных частей 44-й и 47-й армий вглубь Ирана. Главный удар наносила 47-я армия, в общем направлении Джульфа, Тебриз в обход Дарагизского ущелья с запада. 6-я ТД и 1-я КД – в направлении Нахичевань, Хой. 76-я ГСД, 236-я СД, 54-я ТД, 23-я КД (без одного КП) – в направлении Джульфа. 63-я ГСД, 13 мотоциклетный полк – в направлении Шахтахты, Мако, Дильман.

Одновременно с началом военной операции по овладению северной частью Ирана советский посол А. А. Смирнов, вместе с послом Великобритании, вручил ноту, содержавшую причины, побудившие СССР ввести свои войска. Послам для этого пришлось нанести визит иранскому министру иностранных дел домой.

В целом, за первые два дня операции была выполнена поставленная командованием задача. Иранский Генеральный штаб в сводке за 25 августа отмечал оборонительные действия иранских войск на северном и западном направлениях, а также высокий моральный дух местного населения и войск.

27 августа положение иранских войск ещё более осложнилось в связи с вступлением в Иран с территории советской Средней Азии 53-й Отдельной армии, которая состояла из трёх группировок: Западная – 58-й стрелковый корпус, Центральная – 83-я ГСД, Восточная – 4-й кавалерийский корпус. Частям 53-й армии противостояло две ПД (9-я и 10-я) иранской армии, однако внезапность и стремительность натиска советских войск привели к тому, что 10-я горганская дивизия фактически перестала существовать из-за массового дезертирства, а 9-я мешхедская дивизия не оказала сопротивления. Действия 53-й ОСАА осложнялись лишь тем, что во многих её соединениях не были сформированы или были не полностью сформированы тыловые части. Это обстоятельство вынудило войска прибегнуть к реквизициям, а зачастую и к конфискациям у местного населения.

27 августа в результате смены кабинета министров Ирана, новый глава правительства Али Форуги отдал приказ о прекращении сопротивления войскам союзников. Окончательно сопротивление иранских войск прекратилось лишь к концу дня 29 августа. Значительная часть иранской армии к этому моменту фактически развалилась. Однако советская авиация продолжала бомбардировку иранских городов, о чём иранское руководство в нотах от 28 августа – 1 сентября ежедневно заявляло и просило прекратить. Советская сторона факты бомбардировок, как правило, отрицала.

Таким образом, успешному продвижению советских войск вглубь территории Северного Ирана способствовали, во-первых, эффективные действия наступательных отрядов и ВВС фронта под командованием генерал-майора А. Глушенкова, во-вторых, чёткая координация действий частей и соединений Закавказского фронта и Среднеазиатского военного округа, в-третьих, незначительное сопротивление иранских войск. В ходе операции (с 25 августа по 30 августа 1941 г.) были заняты крупные иранские города: Ардабиль, Пехлеви, Решт, Казвин, Тебриз, Мехабад, Рудесар.

В результате боевых действий целиком были уничтожены, взяты в плен или рассеяны части 3-й, 4-й, 9-й, 10-й, 11-й и 15-й ПД иранских войск. Действия советских войск проходили при большом напряжении сил и высоких темпах наступления, несмотря на вышеуказанные трудности. Скорость движения пехоты была 25—30 км, кавалерийских частей 40—50 км, мотомехчастей – 130—150 км в сутки.

В итоге проведённой операции с 25 по 30 августа 1941 г. советские войска потеряли около 50 человек убитыми, свыше 100 человек были ранены и контужены, а также около 4 тыс. солдат было эвакуировано по болезни, несмотря на ранее принятые меры санитарной защиты. С иранской стороны точных сведений о безвозвратных потерях нет, однако известно, что в плен попало свыше 7 тыс. солдат и офицеров, в том числе и один генерал. Кроме того, было захвачено значительное количество трофейного оружия, боеприпасов, обмундирования, продовольствия, промышленных товаров и сырья.

Одновременно с началом иранской операции советских войск Великобритания также ввела свои войска 25 августа в Южный Иран. Действия британских дивизий были успешными. Зажатая с двух сторон иранская армия фактически перестала оказывать реальное сопротивление.

В такой обстановке были начаты переговоры между представителями Великобритании и СССР, с одной стороны, и иранскими представителями, с другой. По итогам этих переговоров 8 сентября 1941 г. было подписано соглашение, определявшее дислокацию союзнических войск в Иране. Советские войска расположились в Северном Иране по линии Зенджан – Казвин – Хорремабад и вдоль побережья Каспийского моря. Английские – по линии Ханекин – Керманшах – Хорремабад – Хориоз – Бендер-Дейлим. В центральной части Ирана оставались иранские войска.

Однако действия шаха, направленные на несоблюдение главных условий соглашения, а именно высылки за пределы Ирана представителей Германии и её сателлитов, спровоцировали занятие войсками союзников 15 сентября столицы Ирана. Это, в свою очередь, предопределило отречение Реза-шаха 16 сентября 1941 г. В дальнейшем новый шах Реза-Пехлеви не предпринимал попыток оспорить позиции в Иране ни СССР, ни Великобритании. Вскоре из Ирана были высланы дипломатические представители Германии, Италии и Румынии, а также отозваны иранские представители из перечисленных стран. Кроме того, была начата работа над договором о союзе, призванным стать юридической основой пребывания войск союзников в Иране.

Напомним, что описанные события происходили в августе-сентябре 1941 г. в момент, когда на советско-германском фронте шли ожесточённые бои. К этому времени немцами были уже захвачены Прибалтика, Белоруссия, обширные районы Украины. Красной армией понесены тяжелейшие людские и материальные потери. Велась оборона Одессы, Ленинграда. Шли бои на подступах к Киеву. В разгаре было Смоленское сражение, от исхода которого зависела во многом судьба Москвы. На счету, без преувеличения, было каждое боеспособное формирование, каждая единица техники. В этой связи проведение столь масштабной военной операции, а в Иранском походе были задействованы силы трёх общевойсковых армий, должно было иметь веские причины. Советские историки указывали их. Однако официальная версия советской историографии относительно Иранского похода весьма не убедительна, так как реальная угроза, исходившая из Ирана, была явно преувеличенной. Так, что касается иранской армии, то её слабость ярко проявилась в ходе англо-советской интервенции. Тезис о немецкой угрозе не отражал реальное положение вещей, даже, несмотря на очевидность германского присутствия в Иране. Возможно, здесь речь должна идти, прежде всего, о традиционной ориентации Ирана на третью силу в обход Великобритании и СССР.

Особо следует сказать о позиции Великобритании, которая, несмотря на уступки со стороны шахского правительства, в частности высылки части немцев из Ирана, всё же стремилась ввести войска в Южный Иран, тем самым соединяя свои вооружённые силы в Индии, Бирме, с одной стороны, и Ираке и Ближнем Востоке, Северной Африке, с другой. Кроме того, союзники добились смены власти, а молодой шах, как уже говорилось, был более лояльным.

Таким образом, для советского руководства необходимость ввода войск в Иран определялась не столько военной угрозой со стороны Ирана, а, прежде всего, далеко идущими политическими расчётами. К их числу следует, на наш взгляд, отнести следующие:

– советское руководство согласилось участвовать в оккупации Ирана для того, чтобы подкрепить нарождавшееся сотрудничество с Великобританией совместной военной акцией, т. е. это была первая совместная акция антифашистской коалиции;

– Сталин явно опасался односторонней акции Великобритании;

– советское руководство стремилось продолжать довоенную политику «расширения границ», восстановления прежних «имперских рубежей».

В то же время у Сталина были основания для недовольства политикой иранских властей по отношению к Советскому Союзу в целом и по отношению к советским гражданам и организациям в частности, что могло послужить основанием для подобной военной акции.

Совокупность этих факторов, по мнению автора, предопределила ввод советских войск в Иран летом-осенью 1941 года.

Примечания

1. См.: Анисимов И. В., Кузьмин В. Г. Великая Отечественная война Советского Союза (1941—1945гг.). М., 1952; Очерки по истории Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1955; Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1956; Операции Советских вооружённых сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР. М., 1958; Освободительная борьба против фашизма 1939—1945. М., 1983 и др.

2. См.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы: В 3 т. М., 1946; Советско-иранские отношения в договорах, конвенциях и соглашениях: Сб. документов. М., 1946; Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентом США и Премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны: В 2 т. М., 1976; Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941—1945. Документы и материалы: В 2 т. М., 1983 и др.

3. См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза: 1941—1945. М., 1960. Т. 1; Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945. Краткая история. 2-е изд. М., 1970; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941—1945. М., 1976; История второй мировой войны 1939—1945. М., 1975. Т. 4; Вторая мировая война. Краткая история. М., 1985.