Книга: Англия и Франция: мы любим ненавидеть друг друга - Стефан Кларк

Несмотря на то, что читатель был склонен думать будто бы разделяет настороженное отношение к "этим высокомерным французам" и готов очень многое простить англичанам исключительно из любви к Великобритании и сопутствующей ей культуре, данная книга этим упором на высмеивание всё же отталкивает даже такого, казалось бы, изначально положительно настроенного к ней читателя. Поведение автор ещё можно бы было как-то уложить в рамки приличий, высказывай он собственные соображения на семейном застолье или в кругу близких друзей (впрочем, даже подобное поведение назвать приличными и едва ли достойным можно с большой натяжкой), но писать книгу, издавать её, имея целью поглумиться над - не секундочку! - целым народом - затея весьма и весьма сомнительная и если не противоречащая морально-нравственным человеческим нормам, то уж точно отдающая откровенным расизмом.

В пользу того, что целью автора в действительности было очернение говорит ещё и тот факт, что, несмотря на название книги и обещание рассказать о противостоянии (культурном, политическом, религиозном) двух стран, всё внимание в книге уделено исключительно Франции и тому, как современные нам французы неправильно трактуют исторические события: эти, и эти, и вот те тоже, всё-то они переврали, всё перевернули с ног на голову, а на самом-то деле храбрости не было в них ни на йоту. В то время, как об истории Англии упоминается вскользь исключительно в тех местах, когда это поможет в более невыгодном свете представить Францию, а весь британский народ, разумеется, всякий раз будет представлен отважным и благородным, неизменным победителем. И хотя, повторюсь, читатель и сам был бы рад разделить данную позицию, столь неприкрытая пропаганда приводит к обратному эффекту и внушает скорее отвращение если не к так старательно обеляемым англичанам, то к провоцирующему подобные мысли писателю.

Самое обидное, что книга превосходно написана, чувство юмора автора неизменно импонирует читателю (несмотря на все "но", указанные выше), интеллект и широта знаний также не вызывает сомнений, тем более жаль, что все эти замечательные таланты используются для удовлетворения столь низменных целей.

В том, что касается литературы и кинематографа, то я скорее англофил, но в вопросах англо-французской взаимной политики и истории придерживаюсь абсолютного нейтралитета. И даже при таком подходе при чтении этой книги мне довольно часто было обидно за французов. Почему-то автору недостаточно было указать на ошибки и промахи французских политиков и прочих вершителей истории, ему захотелось еще и посмеяться над ними. Странный подход к историческому нон-фикшену выбирает писатель, который заверяет, что очень любит Францию и французов. Да, я знаю, что существует такая категория закадычных друзей, которые всегда готовы во всеуслышание объявить, что у их френда/ами "ширинка не застегнута, ха-ха", и все это исключительно от большой любви к упомянутому френду/ами и под давлением не знающего границ приличий чувства юмора. Но говоря о взаимных национальных обидах (при этом признавая, что даже самые старые до сих пор живы и колются) - это не лучший повод для демонстрации своего умения иронизировать. Тут даже эмотикон с табличкой "сарказм" не поможет, все равно появятся новые обиды, несмотря на то, что с фактической точки зрения автор может писать абсолютную правду (насколько это вообще возможно при описании исторических событий).

Из положительных моментов: несмотря на то, что картина получилась местами излишне гротескная, она все-таки интересна своим набором фактов и деталей (если не их оценкой). Отсюда можно плясать к более серьезной литературе по той или иной исторической эпохе или событию.

Понятное дело, что изложение идет с пробританских позиций, но лично я не понимаю, где некоторые рецензенты увидели какое-то "очернение Франции" — для этого надо совсем уж не понимать юмора. Хотя он у Кларка и вправду местами странноватый — так, лично я отнял у книги балл за какое-то запредельное количество шуток ниже пояса. Понятно, что книга не претендует на академичность, но в какой-то момент обилие такого юмора начинает изрядно бесить.

В остальном все хорошо. 4/5

«Представьте себе, что свора английских мужланов с банками пива в руках видит загорающего на пляже французского плейбоя. Вот он, какой красавчик, и «ролекс» посверкивает на солнце, и глаза защищены супермодными «рэйбанами», а в ушах наушники, воткнутые в айпод лимитированной серии. Даже плавки у него с обложки модного журнала «Вог Ом». Искушение подойти и плеснуть ему в лицо пивом непреодолимо. Да к тому же есть шанс поживиться дизайнерскими шмотками и выбить французу пару его чересчур ровных зубов. А потом прижечь сигаретами, пока не скажет ПИн-код своей кредитки. Короче говоря, война обещала быть жестокой, расисткой и бандитской. Но главное, она обещала быть веселой!»

Две великие державы в этой книге напоминают двух супругов, проживших вместе много-много лет, наплодивших детей, внуков и правнуков в таком количестве, что давно уже потерялись в их численности и стали забывать некоторые имена, даты. События прошлых лет, в виду всегда разных точек зрения, обросли невероятным количеством слухов и теперь больше похожи на легенды о короле Артуре- восхищают, приводят в трепет, но почти ничему не веришь, потому что сейчас все это уже не имеет значения.

«Впрочем французские историки скажут что угодно лишь бы опорочить репутацию английского короля».

Французское шампанское сделали популярным лондонские денди, пившие его из бутылок английского производства, хранящиеся по французской технологии…бр-р-р. Так и хочется воскликнуть: да какая теперь-то разница! То же самое с колонизацией Америки, французской революции и круассанах и вине. Дорогие соседи, вы еще не устали? Не секрет, что

«многие британские и французские политические институты создавались как прямая противоположность тому, что делал враг».

А фундамент у этих сооружений крепок, как никакой другой, будучи замешан на веках недоверия, зависти, вражды, соперничества, иронии, обид и осознания зависимости друг от друга. Ведь как утверждал Уильям Фолкнер : «Прошлое никогда не умирает. Оно даже не проходит». Но ведь «История-это дистиллированная сплетня». Поэтому рискну порекомендовать эту книгу для прочтения даже франкофилам, не забывая лишь о том, что

«английский - это всего лишь плохо произносимый французский».

А попытка примирения в очень большой и разношерстной семье - дело попросту невозможное и неблагодарное, а может и ненужное, ибо, как верно подмечено в названии (зачем нам ваша справедливость?)Мы любим друг друга ненавидеть!