Книга: Воображаемый друг - Стивен Чбоски

В начале сюжет затягивает. Задумка крутая, мир интересный. Некоторые страшные моменты прописаны безумно хорошо. В книге поднимается важная тема детско-родительских отношений: доверие, воспитание одним родителем, насилие в семье. Но, несмотря на все это, книга мне не понравилась. 

Главные вопросы к сюжету и персонажам. Очень затянуто, напихано все, что влезло автору в голову из жанра «ужасы». При этом во второй половине книги в каждой главе «удивительные повороты сюжета». Клишированные персонажи, вечные самопожертвования, множество повторений - отдельная тема, и, конечно же они есть в этой книге. Повествование ведется с какой-то непосредственностью и инфантильностью, что можно списать на возраст главного героя. Но почему-то и взрослые рассуждают, как дети. Не понимаю ажиотаж и хорошие рецензии к этой книге за рубежом.

Там с мальчиком случилось что-то невероятное. Он отправился в загадочный Лес Мисии, следуя за Воображаемым другом.

И вернулся совсем другим человеком.

Кристоферу предстоит построить домик на дереве и выяснить, кто же его друг и что за тайны он хранит…

То чем книга казалась вначале, и чем в итоге она оказалась - это небо и земля.

Самая основная мысль, заложенная в книгу мне очень понравилась. Она отозвалась очень глубоко в моей душе. Все связано с нашим прошлым, которое мы не должны тащить через всю жизнь. Мы должны отпустить его и быть свободны от его пут.

Но книга, в целом, та ещё дичь. Особенно во второй половине. Сюрреализм, который не ожидаешь увидеть, начиная ее. Она пронизана мистикой, которая присутствует практически на каждой странице.

И если с мистикой можно мириться, и это даже придаёт истории шарма и яркости, то самая основная задумка книги оказалась мне не по нраву. Когда я поняла, кто все эти неизвестные воображаемые создания, у меня пропал интерес.

Но это не значит, что книга не понравится вам. Может вас такой поворот наоборот «зацепит».

Будьте готовы к мистике, к интересной и необычной истории о смелом маленьком мальчишке, который решил помочь своему воображаемому другу обрести свободу. Но будьте готовы и к полнейшей дичи, которая будет длиться большую часть книги. Вы будете читать и недоумевать, что творится и зачем. И не уверена, что вы получите ответы на эти вопросы.

Если в начале я читала с неугасаемым интересом, то к концу мечтала, чтобы эта книга наконец закончилась, прекратив мои мучения.

В общем, книга неплохая, но я не могу рекомендовать ее к прочтению. И не хочу даже сравнивать ее с Кингом, хоть и есть некие параллели - дюдяшка Кинг знает где грань и когда надо остановиться.

Любопытная задумка обернулась графонистой бредятиной с религиозной крошкой, и эта самая бредятина как начинается на 40% (примерно) – так и длится до последней строки (а произведение-то отнюдь не маленькое).

Интерес погас, осталось лишь натяжное желание дочитать для галочки. Местами я отвлекалась с мыслью: «А КАКОГО ЛЕШЕГО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ?! Почему автор внезапно стал нести чушь, когда зачаток был многообещающим?»

Кинг, конечно, тоже грешит подобным, но каким-то чудом ему удаётся устоять на границе норма/бред, и выдать неплохую книжку; Стивен Чбоски же не устоял – ступил далеко за грань.

Когда-то давным-давно я смотрела "Хорошо быть тихоней" и как-то фильм не вдохновил меня прочитать литературный источник. Но тут мне предложили прочитать новую книгу автора, и я подумала: а почему бы и да? Первые 100 страниц мною были просто проглочены. Мне безумно нравилось как всё автором описывалось, но потом что-то пошло не так.

Мне кажется, не нужно было все идеи, придуманные автором, запихивать в одну книгу, так как вышла каша из которой местами выглядывал Кинг, местами - Хардинг, а где-то вообще Кэрролл. То, что начиналось как книга про маму и ребёнка и их вполне обыденную жизнь, закончилось религиозными мотивами, непродуманной мистикой, абсолютно криво составленными правилами игры (тебе говорят: делай так, и на протяжении всей книги так и не объяснят, почему надо делать так, а не иначе), пафосом на пустом месте, огромным количеством персонажей, часть из которых можно было бы выкинуть и история от этого только бы выиграла, наибанальнейшими сюжетными поворотами, часть из которых угадывается почти с самого начала, и совершенно слитым финалом.

Иногда я вообще теряла нить сюжета и не только не понимала, где мы находимся и реально ли это (что, возможно, было авторской задумкой), но и была в недоумении, а что вообще происходит и какая мотивация героев, причём когда они уже явно в своём уме. Причём, то, что я считала 100% выдумкой, в конечном счёте оказалось правдой, от чего я в конце совсем разочаровалась в книге.

Через чур раздутое произведение, куда автор впихивал-впихивал-впихивал идеи и оно, в итоге, не выдержало и лопнуло с громким пшиком, оставив после себя множество вопросов "Почему?"

Уфф, читая книгу, думала, что читаю "Дневник наркомана", но черт возьми, мне так нравится Книга прям зацепила, и очень сложно описать чем.

"Шаткие" эмоции. И восторг, и непонимание, сострадание, радость и все все эмоции объединились в этом сюжете.

Очень хочу прочитать "Хорошо быть тихоней " этого автора.