Книга: Воображаемый друг - Стивен Чбоски

самый благополучный этап своей жизни: отец Кристофера сошел с ума и покончил с собой некоторое время назад, новый хахаль не погнушался поднять руку на мать Кристофера, а дислексия и финансовое благополучие явно не могли сделать парня самым популярным учеником школы. Поэтому мать с сыном приезжают в маленький городок Милл-Гроув штата Пенсильвания, чтобы начать новую жизнь. И всё вроде начинает постепенно налаживаться, как вдруг Кристофер решает прогуляться до местной достопримечательности – леса Миссии – и загадочным образом пропадает. Город стоит на ушах, ребенка ищут все от мала до велика, прочесывают лес от и до, но увы и ах – за долгое время ни единой зацепки. Как вдруг через шесть дней Кристофер объявляется сам. Ребенок не помнит ничего, кроме одного факта – из леса его вывел славный человек. Человека этого никто не видел, примет малец дать не может, никаких следов физического или сексуального насилия на ребенке нет, так что жители городка решают, что мальчик просто потерялся и забыл всё от стресса. Жизнь снова начинает идти своим чередом, и всё бы ничего, если бы с парнем не стали происходить немного странные вещи – отстающий ученик Кристофер внезапно становится гением, начинает понимать, о чем думают и чего хотят окружающие, а после вообще внезапно выигрывает в лотерею. Что это: простые совпадения, вмешательство сверхъестественных сил или последствия чего-то, что память Кристофера упрямо старается спрятать как можно глубже?

Пожалуй, именно балансирование на тонкой грани между реальностью и вымыслом, является самым весомым плюсом книги. Чбоски позволяет читателю наблюдать за происходящим в воображаемом мире глазами Кристофера, в то время как реальный мир показывается глазами разных персонажей. Кроме того автор периодически акцентирует внимание на каких-то деталях или событиях, которые встречаются на обеих сторонах, не позволяя читателю до конца разобраться с тем, насколько этот самый мир «воображаемый»: действительно ли в происходящем есть какая-то мистическая составляющая или же это не больше, чем плод фантазии главного героя.

Но проблема в том, что идеальный баланс автор соблюдает максимум до середины книги. Потом появляется постепенный перекос в мистическую сторону, который на последних двух частях стает абсолютным. Самое смешное, что в начале чтения я для себя, почему-то, сразу решила, что всему есть логичное объяснение и читала, в основном, ради того, чтобы именно это логичное объяснение и услышать. Представляете моё разочарование, особенно в начале шестой части, когда я окончательно поняла, что мистическая составляющая – это именно мистическая составляющая и никаких объяснений не будет. 700 страниц надежды и ничего! Словом, жизнь– боль!

Второй болью книги является длина. Я не имею ничего против весомых литературных «кирпичей» в случае, если подобный объем оправдан. Но здесь явно не тот случай: частичная затянутость событий и бесконечные повторения отдельных фраз и деталей под конец стали немного раздражать. Те же человеки-почтари, которых постоянно упоминает Кристофер: да, они важны для сюжета, да, они очень важны для донесения идеи автора, да, они и на атмосферу влияют весомо, но это не повод вспоминать о них через каждые десять страниц. И таких повторений у автора довольно много.

Смутила меня, также, внезапно всплывшая в конце романа религиозная тема. Ключевое слово «внезапно», так как первую половину книги на неё не было ни намека, а под конец практически всё свелось именно к ней. Причем если идею и посыл автора с теми же почтарями я поняла и приняла, то вот лейтмотив про Бога для меня остался чуждым и неуместным.

Итог: как по мне, книга вышла довольно специфической, так что советовать её я никому не буду. Читать есть смысл, если очень интересуетесь творчеством Чбоски как таковым и хотите оценить его новое творение самостоятельно, или же если ищете книги с оригинальным религиозным подтекстом.

Но и в мистической части истории все идет не так гладко как хотелось бы. За что, скажите мне, пожалуйста, автор заставил бедных оленей пожирать человеческую плоть. Это как-то не по- христиански, честное слово.

В общем, мое скромное мнение такое: книга написана очень хорошо, но чтобы понять все скрытые посылы, нужно быть как минимум Стивеном Чбоски. А я им не являюсь. Но, однозначно, я буду следить за книгами этого автора, и с удовольствием буду читать произведения из-под его пера. Если конечно он и дальше не будет издеваться над бедными лесными зверюшками.

(Проходит 50 лет). ⠀

Глупенький мальчик по лесу гулял. Облачко в небе он повстречал. Облачко тихо зовет за собой. Мальчик из леса вернулся иной. ⠀ Будет маленько теперь поумней, Будет почитывать мысли людей. ⠀

Мальчик с пакетом ведет разговоры. Мальчик на дереве домик построит. Будет у мальчика трое друзей.. Кто-то умрёт, выбирай поскорей. ⠀ Мальчик тихонько таблетки глотает. Как избежать голосов, он не знает. ⠀

С мальцом говорит и шептунья-старуха. Зовет его в ад, там прекрасно и сухо. Но мальчику ближе невидимый друг (Он же - пакетик). Такой вот тук-тук. ⠀ Мама не видит, что мальчик с приветом. Она, между прочим, абьюзная жертва. Маме поможет, конечно, шериф. Будет он смел, драматичен, красив.

Еще тут у нас непорочная дева. Которая в страхе от этого дела. И скоро придет человек-долбунец. Но это ещё не самый кабздец.

⠀

Из ада им вышлют зубастых оленей - И это, скажу, плотоядные звери. А дальше полезут сюда мертвецы. И многие тоже из них долбунцы.

Вот тут и начнется кишковая кашка - Зашитые рты, пули вместо домашки. И вдруг, смачно кровью страницы полив, С мороза влетел... ⠀...христианский мотив. ⠀

(Тяжелая пауза. Вздох.) ⠀ Кого-то убили, Кого-то пожрали. Рождественский сказ не такой, как мы ждали. И в венчике белом из облачных роз Плывет впереди.. Нет, отнюдь не Христос.

⠀ *** Дядя старался, конечно, как мог. Но, видимо, он под конец занемог.

Сама история проста: есть мальчик (7 лет, и его возраст мне очень мешал, потому что 7-летние спасители мира – ну, такое. Я и в «Игре Эндера» очень сильно отвлекалась на возраст, а тут еще и мальчик хоть и милаш, но далеко не гений), который сначала с мамой сбежал от маминого абьюзера-сожителя, а потом потерялся на недельку в лесу. Из лесу мальчик вышел с новыми способностями и голосом в голове. А потом заверте… Мальчик из отстающего ребенка стал звездой. Домик на дереве, который он строил вместе с друзьями, повинуясь зову голоса, стал порталом между миром живых и миром мертвых, миром снов и миром яви со всем вытекающим вековым противостоянием сторон. А из земли стали появляться скелеты (буквальные и метафорические). Чтобы не было скучно жителям, город охватила эпидемия гриппа, который вызывал агрессию и прочие симптомы.

«Воображаемый друг» - это сборная солянка из всего того, что потреблял Чбоски последние 20 лет. Там был Кинг (много, много Кинга!) и Кунц, там был Гейман (и его тоже автор очень любит – это видно), там был даже Линдквист! Мальчик – естественно, как же иначе – становится спасителем мира, не меньше. Вся движуха сопровождается сакральными откровениями религиозного смысла и пафосными фразами уровня вконтакта. Плюс утрата невинности и прощание с детством, плюс сплошной кошмарный сон. Плюс море кровищи (натурально, кровь-кишки, мозги на стене, вотэтовотвсё), но по факту, всё хорошо.

Лютейшая посредственность, которая может быть тем более интересна, чем меньше ассоциаций она вызывает. Но даже для неискушенного читателя, мне кажется, это всё слишком затянуто. Тонна ни к чему не приляпанных линий и фактов, тонна информации про каждого третьестепенного персонажа, тонна повторов – одна «Голубая луна», которую вспомнили стописят раз чего стоит. Какое-то НЛП, а не сказка. 650 страниц!

И да, Чбоски, вываливая на головы бедных читателей все эти кишки и вырванные куски мяса из плоти (божечки, на кого это рассчитано? Для детей – слишком графично и местами тошнотворно, для подростков – нелепо, для взрослых – скучно), совершил самый страшный авторский грех. Он настолько увлекся расчлененкой, что читателю (мне, например) стало всё равно. И единственная мысль билась у меня в голове последние главы: «Пусть они уже все умрут, сколько же можно?!» А когда у человека отбивается сочувствие в тех местах, где оно, вообще-то уместно, это называется расчеловечивание. И когда автор расчеловечивает читателя – вот тут сразу сто миллионов минусов в карму. И пусть бы я еще 20 лет про Чбоски не слышала.

Завязка книги весьма многообещающая – в маленький городок приезжает одинокая безработная мать с 7-летним сыном Кристофером. Он дислексик и, честно говоря, глуповат в школьных предметах, но очень старается приспособиться к новой школе и новому городу. А потом он на шесть дней пропадает в лесу и возвращается уже другим – более умным, сильным и удачливым. А еще у него появляется невидимый друг, который якобы помог ему найти дорогу из леса. Кристофер называет его «славным человеком» и постоянно разговаривает с ним (а точнее с бумажным пакетом на палке, ведь сам человек невидим). Вскоре мать Кристофера выигрывает в лотерею, покупает большой дом, у мальчика появляются друзья в школе. Вроде все хорошо, вот только его постоянно мучают головные боли, а невидимый друг требует, чтобы Кристофер до Рождества построил в лесу домик на дереве и открыл вход в другой мир, иначе весь город окажется в опасности.

Хотя завязка занимает первые процентов двадцать, это самое интересное, что есть в книге – просто отношения между мальчиками в школе, переживания Кристофера о том, что у мамы не хватает денег, их регулярные пятничные посиделки с фильмами и мечтами о будущем. Чбоски умеет рассказывать об отношениях в широком смысле, это выглядит естественно и правдиво. Но вся линия хоррора и околорелигиозных размышлений (в романе даже есть непорочное зачатие, не ожидали такого?) очень слабая. В сюжете не хватает логики и он очень затянут, некоторые действия героев я даже не знаю, как комментировать. Например, религиозная девушка просит Бога, чтобы если она согрешит и попадет в ад, он подал ей знак об этом, заставив сбить оленя. Спрашивается, чем виноват олень и как такая просьба ей вообще пришла в голову? А финальная развязка и то, кем оказываются «воображаемый друг» Кристофера и его антагонистка «Шептунья» - типичный случай гигантомании и желании написать не просто нормальный хоррор, а Великий Хоррор о вечном зле и вечных вопросах бытия. Но автор даже простой хоррор не вытянул.

Самое печальное, что роман мог бы быть хорош, если бы он был в два раза меньше, не заигрывал бы с религией и, может, даже ушел в сторону драмы и более реалистичных объяснений, а не мистической мути, которая получилась в итоге.

Больше рецензий в моем telegram-канале t.me/not_only_dragons