Книга: Демон Максвелла - Стивен Холл

Почему-то я ждала от этой истории чего-то ближе к хоррору и мистике. А здесь скорее психологический триллер по типу "Memento" и психологической линии в двух одновременно довольно похожих и достаточно разных книгах — Ночное кино и Усмешка тьмы . А еще сложные философские и религиозные вопросы, частое переворачивание всего с головы на ноги и наоборот, и куда ж без безумного финала.

Чем-то начало напоминает Секретное окно, секретный сад : есть писатель, который так или иначе попадает в поле зрения страшного человека. Только здесь писатель работает то ли курьером, то ли сыщиком, а лишь потом наконец как писатель. Что и кого он ищет? Одного крутого автора, который, возможно, написал новый роман, который может изменить мир...

А вместо этого он оказывается в пучине теологических, лексических и лингвистических загадок и тайн (то есть вопросы веры, значений слов и развития языка). И где-то за углом его ждёт настоящий злодей, который хочет сломать его, чтобы он стал новым пророком, новым учеником. Но чью религию воспевают книги?

Ага, на самом деле всё вообще не так просто и однозначно (а еще как будто логично, когда в книге царят отдельные факты, а не взаимосвязи). Есть и что-то среднее между ✨ типичный день конспиролога ✨ и героями Дэна Брауна, если бы их подвели к безумию от жажды ответов.

В этом плане особого поклонения заслуживает финал... к которому вообще не понятно, с какого бока лучше подходить. Под одним углом смотришь — один исход, под вторым — другой и т.д. Прикольно, сильно, но и последний гвоздь в крышку гроба, в котором лежит понимание событий. Но, как бы сказать, это настолько норма для этой книги, что понятные сцены кажутся чуть ли не лишними.

Так что если вы любите книги-головоломки — это точно ваш вариант. Если любите истории с множеством загадок и размышлений, то тоже советую. Если ищете интересную книгу, которую не проглотить за один вечер и забыть, то определённо советую обратить внимание на этот роман

Не понятно (и как следствие, совершенно отталкивает) следующее:

Главный герой — совершенно посредственный писатель, не учёный, не физик и не теолог, занимающийся изучением Евангелия и Библии в целом, а обычный человек без каких-либо особых талантов. Так какого чёрта он размышляет (в мельчайших подробностях) о чинах ангелов, энтропии, Демоне Максвелла (это мысленный эксперимент в физике), законах термодинамики и т. д.? Причём эти размышления занимают минимум половину книги.

Как по мне, писатель очень сильно хотел продемонстрировать нам свою эрудицию и знания в определённых темах, но... к чему это? Сюжет от этого интереснее не стал.

И как итог: полное недоумение, возмущение и разочарование от прочитанного, потому что тебе вроде как всё время обещали приключения, мистику и семейные тайны, а в итоге... ничего из выше перечисленного.

Начать с того, что название книги обманет не шибко образованного человека (и человека, достаточно ленивого даже для того, чтобы заглянуть в Википедию ): нет, это не триллер про демонов. «Демон Максвелла» — вполне устойчивый термин из физики (мне не стыдно, что я этого не знала. Мне весело).

Сюжет начнётся вроде бы захватывающе и вполне линейно: Томас Куинн — не шибко удачливый писатель. Жена — на другом конце света в научной экспедиции, неоплаченные счета копятся, всё уныло, отец умер когда-то, так и не оценив талант сына, зато «пригрев» протеже — духовного сына, помощника и гениального писателя Эндрю Блэка.

А потом... потом начинается вроде бы мистика, но на каждое «вроде бы» автор выдает по несколько страниц рассуждений, объяснений физических и лингвистических теорий, то есть ты будто читаешь гигантские сноски и пояснения прямо в тексте.

Я бы сказала, что лично мне не хватает степени образованности, чтобы оценить степень достоверности тех или иных выкладок. Это говорит больше обо мне, нежели о Стивене Холле (вот, к примеру, есть Умберто Эко, и я живу с ощущением «недо-» в том, что касается понимания его произведений. А есть Дэн Браун, и мне не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, где его кибитку удалую уносит в дали дальние).

Так вот, при чтении Стивена Холла у меня не возникло ощущения «это всё настоящее» — будто я читаю крепко сширую историю с надёжным научным и лингвистическим основанием.

Тут немного другая история. Скорее появилась и крепла уверенность, что этот текст только притворяется текстом (а писатель притворяется писателем?); ещё появилось иррациональное ощущение, что сейчас текст выйдет из берегов и захлестнёт меня и всё вокруг.

Как герой, рассуждая о романе Эндрю Блэка говорил о безупречности и выверенности каждой фразы, так я стала ждать, что каждое слово в «Демоне Максвелла» выстрелит в нужный момент. Причём, выстрелит куда-то в мою реальную жизнь.

Поверьте, это очень странные ощущения.

Ближе к финалу фантасмагория нарастает, мозг цепляется за внятные объяснения, но будто соскальзывает, не может ухватиться, удержаться. В какой-то момент я устала и подумала, что книга меня разочарует, но вдруг она вырулила к ясному и светлому концу. По крайней мере, для меня он таков — я известный оптимист.

В начале было Слово... я вдруг телом и сознанием вспомнила, зачем мы (писатели) ходим к тому самому пруду со смыслами — словом, Словом мы вписываем в реальность себя.

Других. Живое. Ежедневно.

«Демон Максвелла» — буквально об этом.

И тут возникает вопрос, как все это безусловно полезное пиршество для ума согласуется с сюжетом. Как мне кажется, согласуется, хотя и не так полно, как хотелось бы. По прочтении возникает мысль, что многое, но не всё, Холл рассказал, просто хвастаясь своей безусловной начитанностью и...желанием поделиться знанием с читателем.

Что ж, имеет полное право. Тем не менее, финал романа оставляет простор для воображения, заставляет задуматься. Далеко не всем читателям это понравится, но концовка не определена, не объяснена, и повторное прочтение, о котором я говорил, не даст однозначного ответа, но, возможно, лишь направит читателя в нужном ему направлении.

В итоге эта амбициозная книга стремится охватить так много, что может утомить, порой я чувствовал, что в повествование вплетено слишком много идей, что я погружаюсь в этот сюрреализм с головой. Если вы желаете потренировать свой разум, книга для вас, если вы хотите почитать на пляже, возьмите что-нибудь другое.

8 из 10

P.S. И да, написать мне этот отзыв заняло много больше времени, чем вам его прочитать. (Одно из лучших описаний ощущения течения времени именно у Холла в этом романе)