Книга: Темная половина - Стивен Кинг

P.S. Заметила, что все главные герои произведений Бахмана вначале, в середине, в конце или на протяжении всей истории не дружат с головой.

Чтобы хотя бы немного понять эту книгу, нужно знать предысторию. В 1970-х Стивен Кинг создал себе альтер-эго и какое-то время писал книги под псевдонимом. Как я прочитала в одном из его интервью, он хотел проверить, что есть его успех: результат везения или истинного таланта. Вообще, это, как по мне, очень хорошо характеризует его как человека. Даже достигнув вершин, он не возгордился и действительно переживал, заслуживает ли он того, что имеет. Ну, в общем, написал Кинг под псевдонимом несколько книг (самых лучших его книг по моему личному убеждению), а потом его рассекретил один продавец книжного магазина и обратился в издательство с вопросом "И что мы будем с этим делать?", что вполне можно воспринимать как шантаж. И здесь Кинг поступил достойно: не повелся на провокации, раскрыл свой псевдоним сам и продолжил писать как ни в чем не бывало.

К чему я это все рассказываю? К тому, что именно это свое переживание автор положил в основу "Темной половины". Сюжет повторяет жизненную ситуацию с небольшими отличиями. Амбициозный, но не слишком успешный у читателя писатель, который все же чуть не выиграл самую престижную литературную премию, переживал творческий кризис и создал себе альтер-эго. Не просто псевдоним, но другую личность: писателя, который уверен в себе, не зависит от мнения окружающих и пишет не "сложную и умную" литературу, а кровавые и страшные триллеры. Созданный псевдоним имеет оглушительный успех у читателя, но в один прекрасный день его рассекречивает не в меру пронырливый поклонник и начинает шантажировать. Как и Кинг, герой  книги принимает решение снять маску публично и даже устраивает показательные похороны псевдонима, устроив фотосессию на кладбище с муляжом надгробного камня и прочей атрибутикой.

Ну а дальше начинается жесть.

Я не поняла эту книгу. Я не поняла ее идею, не поняла главную мысль, не поняла о чем все это и зачем все это. В "Темной половине" нет того лучшего, чем отличается стиль автора: глубокой проработки персонажей нет, тонкого психологизма нет, атмосферы нет, погружения в историю нет, крутых и неожиданных сюжетных повторов нет, интриги нет. Зато в ней через край есть жестокость, сцены ужасного насилия, кроваво-мясные радости в избытке. Отрезанные половые органы и языки булавкой прилепленные на лоб, вытекающие глаза, снимаемая полосками кожа, фонтаны крови, зловонные гниющие раны, покрытые гноем. И это все в таких тошнотворных подробностях, что даже для Кинга, по-моему, как-то слишком. Меня в нескольких моментах конкретно мутило.

Кинг известен глубокой проработкой персонажей и сильной психологической составляющей. Он умеет так основательно погрузить читателя в голову своих героев, в их мысли, что становится понятным и оправданным каждый поступок. Даже если поступок плохой, мелочный и трусливый, он понятен. Здесь этого нет. Как проработки персонажей нет, так и логики в их поступках. В традициях дешевых и бездарных ужастиков, к которым я отнесла эту книгу, герои поступают тупо и нелогично. Ну вот это, знаете, "Давайте разделимся и пойдем вслепую бродить по темны коридорам, когда нас ищет кровожадный маньяк в очках ночного видения". В "Темной половине" поведением героев управляют такие же суицидальные мотивы. Что сделает адекватный человек, который переживает за жену и детей-младенцев, потому что ему хочет отомстить жестокий и неуловимый садист? Конечно же, именно в день, когда садист обещал появиться, он оставит их одних в доме, сам уедет по каким-то вымышленным делам, к тому же тем самым уменьшив количество охраны дома вдвое. Ну это же так естественно, не правда ли?

Ну и изобилие роялей в кустах завершает картину нашего ужастика. Типа того, когда главное орудие в борьбе со злом герою вручает левый персонаж, который совершенно случайно захватил его с собой, интуитивно и безосновательно решив, что оно может пригодиться. Ну и естественно, если бы не это предмет, то миссия была бы провалена. Ну серьезно? Ну что это такое?

Короче. Я не поняла эту книгу и не поняла, что она должна была рассказать. Осталось ощущение, что она была больше нужна писателю, чем читателю. Наверное, Кингу надо было как-то пережить этот опыт убийства псевдонима и он это сделал вот таким способом. Но лучше бы он к психологу сходил, чем писать такое... нечто.

Каждая новая Книга Кинга для меня - это кот в мешке. Я знаю, что она может как стать одной из любимых, так и стать испытанием на прочность (Я дочитаю, я дочитаю. Ну, сколько там страниц осталось? О боги, как долго еще!).

На мой взгляд, получился примитивнейший ужастик с обилием мяса и крови, но больше не имеющий ничего: ни сюжета, ни интриги, ни идеи. Я уверена, что каждый из нас видел такой малобюджетный ужастик с бездарными актерами и понимает, о чем я говорю.

Удивлена высокому рейтингу книги. Я ставлю 2. Из них 1 балл - это уважение к имени автора. Тот случай, когда зачетка хоть немного работает на студента. Но книгу считаю отвратительной. Еле дочитала и никому не посоветую.

Тадеус (Тэд) Бомонт - писатель, которому в детстве сделали сложную операцию на мозге. Несколько лет он писал книги от своего имени и под псевдонимом Джордж Старк, и книги, выходившие под именем Старка, были куда успешнее. Но вот в голову ему приходит, что надо бы покончить с псевдонимом и он, в буквальном смысле, устраивает ему "похороны". Если бы он знал, чем всё это обернётся, он не спешил бы избавляться от своего второго "я", но, как говорится - знал бы, где упасть, соломку подстелил. Каким-то невообразимым образом Старк ожил и пошел по дороге мести. Чем-то мне это напомнило историю доктора Джекила и мистера Хайда. Там тоже доктор отделил свою вторую половину, более злобную и безжалостную. Сюжет мне понравился, так же как и всё остальное. Кому-то книга может показаться скучной, но истинным поклонникам Короля Ужасов уже не привыкать к его стилю. И если не забывать, что автор - Стивен Кинг (а забыть не получится, поверьте), то чтение пройдет, как по маслу.

"Когда все правдоподобные объяснения исключаются, то, которое остаётся, и будет ответом на ваш вопрос, как бы невероятно оно ни звучало."

Человеческие жизни - их действительные жизни, а не простое физическое существование - начинаются по разному.

Истории, написанные Кингом, часто основываются на жизненном опыте писателя, и эта не стала исключением. ведь автор как никто знает каково это писать и издаваться под другим именем, так что книга в малой части является автобиографичной.

Саспенс здесь растет в геометрической прогрессии, и хоть нас временами и пытаются увести в сторону от мистики, мы то знаем правду, и знаем, чем все это грозит. Вообще атмосфера здесь варьируется от спокойной, когда убийства происходят далеко и это не касается главных героев на прямую и до экстремально напряженной, когда опасность в прямом смысле стучится в двери. Мистика здесь не является инородным телом и шестым пальцем на руке, а смотрится естественно, будто так и должно быть.

Как всегда, в книгах Кинга полно отсылок. Здесь без этого тоже не обошлось. Главной из них является шериф ведущий расследование убийств, а именно Алан Пэнгборн – один из героев книги «Нужные вещи». Хотя отсылкой он является скорее там, чем здесь, ведь «Нужные вещи вышли уже после «Темной половины», но нам то какая разница?!

P.S. Осторожно, после прочтения может выработаться страх перед воробушками.

«Сколько нужно воробьев, чтобы ввернуть лампочку?» — завертелся вдруг у него в мозгу безумный вопрос. Трое, чтобы ее держать, и три миллиарда, чтобы вертеть дом!