Книга: Парень из Колорадо - Стивен Кинг

Во-первых, я даже не знала, что начинаю читать детектив. ДЕТЕКТИВ. ОТ КИНГА.

Во-вторых, смело эту книгу можно отправлять в подборку "Книги, которые вас бесят, или книги с открытым финалом".

В-третьих, книжечка то тоненькая, 200 страниц, а Кинг успел фактурно описать персонажей. Это два старичка - журналиста, которых хочется слушать и слушать.

На побережье штата Мэн находят труп молодого мужчины. Ни документов, ни зацепок, ничего.

Эту историю рассказывают своей стажёрке те самые два старичка, одному из них 90 лет.

История, о которой они гадают уже 25 лет, ища ответы на вопросы.

Мне кажется именно к этой книге применима фраза: "всё ради пути, но не цели". Когда путь важнее, когда хочется идти, идти и чтоб дорога не заканчивалась.

"Желание узнать, возможно лучше, чем само знание".

В общем, интересная книга вышла, неожиданной.

Оценка: 8 из 10

#фугурекомендует

"Любопытство сгубило кошку, но она была так довольна, что воскресла".

По мотивам книги сняли сериал https://www.kinopoisk.ru/series/521489/

Пишет для вас автор канала "Фугу не пишет"

Детективный роман начинается с истории двух репортеров из местной газеты в штате Мэн. Забавные старички (65-ть и 95-ть лет), с необычном чувством юмора, хотят рассказать молодой стажерке странную историю «Парня из Колорадо». История, эта, о таинственной смерти мужчины, которого нашли двое подростков ранним утром на пляже. Признаков насилия не выявлено, но странным остается тот факт, что личность мужчины не известна. Он был в чужой куртке, в кармане которой обнаружена одна единственная советская монета, а в горле умершего найден странный предмет. КТО ОН? КАК ОКАЗАЛСЯ В ЧУЖОМ ГОРОДЕ? КАК ОН ПОГИБ? Вопросы, которые даже спустя 25 лет, не дают покоя местным жителям и любопытным журналистам.

Ну «такое», на любителя. Написано хорошо, но смысл данного повествования мне, остался, не понятен, как собственно и юмор главных героев. Назвать это «детективным романом» у меня «язык не поворачивается». Общего с телесериалом «Тайны Хейвена» очень и очень мало. Я тут, по большей части, восхитилась талантом сценаристов, которые из ничего сделали крутой сериал.

«Нельзя вешать ложь на шею человека, который умер и не может опровергнуть её» - Стивен Кинг. «Парень из Колорадо».

<...> ответы меня не интересовали. [но они интересуют читателей :(]

Мысли: закончив слушать книгу, я попробовала вспомнить, как это произведение оказалось у меня в «хотелках». Оказывается, эта книга стояла в закутке детективов в книжном магазине, некогда удивив меня знакомым именем «не в том разделе», да ещё и книга была слишком тонкой для «Дядюшки Кинга».

Техника. Язык был неожиданно приятным и даже стилистика оказалась вполне съедобной. Даже начитка некоего bigbag0, несмотря на непрофессионализм, была хорошей.

Содержание отчасти основано на реальных событиях. Полагаю, исходя именно из этого обстоятельства автор решил забить на каноны жанра, оставив повествование в таком виде, в котором его получаем мы. Если вы хотите прочесть полноценную историю, которая вас удивит и захватит — смело проходите мимо. Данная история может зацепить разве что неспешной атмосферой острова, являющегося основной локацией произведения.

Все остальные составляющие не вызывают восторга и/или интереса. Если в стандартных произведениях автора можно найти какие-то мысли о простом и жутики, основанные на мерзости, то тут, к сожалению, нет даже таких мелочей. Главные герои максимально обезличены и шаблонны: как старички, так и журналистка. Сомо по себе преступление могло бы быть интересным, но, как ни странно, хотя это центральная тема произведения, складывается впечатления что о нём вообще ничего написано. Хотя, это не так, ведь нам даются исходные данные. От того впечатление оказывается весьма неприятным.

Пожалуй, фраза, сказанная в начале о том, что книга была воспринята, как «знакомое имя не в том разделе» идеально отражает моё отношение к прочитанному. Это не детектив в привычном смысле слова, но будь это что-то интересное, несоответствие жанра ничего бы не значило. В общем, лишний раз убеждаюсь, что Кинг довольно специфичен, да и нам с ним не по пути.

Итог: увы, книга была не слишком любопытной. Имхо, на неё стоит обратить внимание только преданным фанатам автора.