Книга: Стопроцентно лунный мальчик - Стивен Танни

Вот это прям вылетает из общей картины. В остальном книга замечательна.

Кстати, имена в книге до ужаса чудные.

Окна Падают На Воробьев. Это имя земной девочки... Мило, правда?

Окна Падают На Воробьев...

чтение несложное, читать было не очень интересно (но терпимей, чем, скажем, "Бумажные города"): в начале произведение было похоже на школьные будни, описываемые в американских книгах про подростков, большая часть -- треш с погонями, с раскрытием заговоров. Если говорить о главном герое, то его мать и инспектор полиции, на мой взгляд, к концу романа раскрываются лучше, чем его стараются через оппозиции прописать "дебил -- ботан", "изгой -- конформист". Лунные колибри, конечно, "ружьё, которое выстрелило", но упоминание их почти в каждой главе по несколько раз утомляло. Ещё немного о гг Иеронимусе:

Мы высокомерно считаем, что наше восприятие реальности — единственно возможное. Раз мы видим всего три основных цвета — значит, больше и быть не может. Раз мы растем, стареем и в конце концов умираем — значит, время движется только в одном раз и навсегда заданном направлении. Мы самодовольны, как червяк-паразит, который живет в кишечнике лося; для этого червя нет иной реальности, кроме жизни в чьем-то темном брюхе среди себе подобных.

Говорит человек, видящий четыре цвета. Воспринимается поучением на два крупных абзаца. Неприятно. Ещё царапнуло его замечание:

Нам с тобой интересно, потому что мы в классе для одаренных, а вот все эти, которых сейчас вели на собрание? Будет им хоть чуточку любопытно, что в оригинальной версии «Шального древоволка» триста сорок девять страниц, а в стандартном тексте, который мы проходим в школе, чуть меньше ста?

Одной из главных мыслей произведения увиделось: недоверие толкает к преступлениям, в то время как доверие может изменить человека ("падение" главных героев vs преображение Клеллен).

А потом сюжет просто обрывается. Никакого открытого конца, прям обрыв и все. Какие-то мазки конца сюжета намечаются, но в целом автор просто бросил сюжетную линию. И это прям убило все хорошее впечатление от книги (а я еще не могла понять, откуда столько негативных отзывов?). Можно было бы пофантазировать, что будет дальше и даже представить себе продолжение в двух, а лучше трех книгах, с обязательной последующей экранизацией, но нет, эта книга - отдельное произведение и о продолжении речи не идет.

Почему такая оценка? Потому что вижу в авторе талант. Книги он пишет нечасто и если он продолжит свою работу в этом направлении, то его будет ждать успех. Пока же все слишком сыро.

Считается, что книги устарели, только место занимают и читать их невозможно: древние тексты никто не понимает, потому что словарный запас человечества катастрофически сократился.

Автор слишком вжился в роль человека будущего с «катастрофически сократившемся словарным запасом». Он мог бы остаться и на нынешнем уровне. Мы бы не ругались на него за это. Зачем было так мучиться и упрощать все предложения, диалоги и лишать книгу смысловой нагрузки? Но Стивен Танни старался. Наверное, дня три вычищал сюжет от всего связного, что там было. А вот тут непонятно кто накосячил – автор, переводчик, корректор:

На грязном линолеуме шахматной расцветки валялись опрокинутые стулья. Ползущий мальчишка остановился, обернулся и сел с совершенно опрокинутым лицом, отрешённым, как у снулой рыбы в магазине.

Ну как-то не вяжется у меня сочетание опрокинутых стульев и лица, с добросовестной работой трёх выше перечисленных. Или это я не прониклась литературным приёмом будущего. Я не просто так, вспомнила про «Сумерки». Всему виной ассоциативная связь. Дело в том, что в школе, где учится Иеронимус (это главный герой), помимо серой массы, есть два лагеря – ботаны и дебилы. И каждый раз, когда я читала что-то вроде:

Вдруг дебилы перестанут мне доверять, если узнают, что я… Что я ботан.

И что ещё за разговоры о прогулах? Иеронимус не ходит на дебильские уроки! Это немыслимо, ведь он – ботан!

Я вспоминала вот этот анекдот на основе Сумерек: Ты ничего не ешь и не пьёшь, ты целыми днями учишь уроки... - Скажи, кто я! Громко! - Ботан.... - А теперь задай свой главный вопрос - что мы едим? - Учебники физики... Отдельно стоит упомянуть имена в книге. Если женские Экзонарелла и Цихоп – более-менее (лунные, всё такое…), то земные имена… Окна Падают На Воробьёв (девочка), Дельфины Попадаются В Сети (девочка), Белки Скачут По Шоссе (И сосали сушки) (мальчик). На Земле остались одни индейцы? Земляне, напрочь, рехнулись? Что? Что их сподвигло давать детям такие имена? Почему этому нет объяснения в книге? Танни упоминает, что у Иеронимуса плохо с математикой и физикой. У автора самого не всё в порядке с естественными науками. Но тогда, встаёт вопрос: какого ты полез в научную фантастику? Для меня успешно то фантастическое произведение, где все авторские научные теории, может и будут притянуты за уши, но не будут являться откровенной чушью. Основная идея книги такова (читайте внимательно): На луне рождаются стопроцентно лунные люди, которые могут видеть четвёртый основной цвет. Власти луны постановили, что они должны носить специальные защитные очки, потому что если мы, простые люди (которые видят три основных цвета) заглянем им в глаза, а их глаза четвёртого основного цвета, то мы сойдём с ума, а-то и умрём. Вы сейчас прочувствовали? Точно ли Стивен Танни понимает что такое цвет и при каких обстоятельствах человеческий глаз воспринимает разные цвета… Я бы приняла эту идею, если бы автор объяснил свою логику, но он отвечает вот это:

- Тебе не понять, что я вижу. Это невозможно объяснить словами. - Всё можно объяснить словами. - Это – нельзя.

Я делаю вывод, что кто-то не понимает, о чём он пишет. Герои действительно дебилы, при чём и ботаны дебилы. Так точно прописана глупость, на столько мощная в книге атмосфера идиотизма, что я уж и не знаю. Может зря на автора грешу, вдруг, так и было задумано. Половина текста ни о чём. Просто куски ни на что не влияющие. Две цитаты, характеризующие всю книгу:

Больше всего на свете я ненавижу остолопов, которые воображают себя философами…

Логика не могла и секунды продержаться, чтобы не потонуть в водовороте хаоса.

В общем, книгу я еле дочитала, рецензию еле пишу, видео снимала в три захода, ну это ужас, товарищи. Сглупила, купив книгу как только она вышла, сглупила… Надеюсь хотя бы, что моё самоистязание не пройдёт даром и ко мне прислушаются. Сберегите своё время. P.S. Если вы всё ещё, по непонятным для меня причинам, хотите это читать. Вам мало фактов о книге, ну или вы любите измываться над плохими книгами – тыкайте на ссылочку и мотайте ближе к середине. Там есть ещё цитаты и в конце, как я назвала, «басня от Стивена Танни». Последнее желание должно отпасть.

Начало было очень интересное. Необычный мальчик с необычными глазами, который был вынужден из-за действия на людей своего взгляда носить очки. Это было интересно. А дальше... А дальше был бред.

Совершенно непонятно для чего героя отправили на Луну. И почему именно туда, а не на Венеру, Марс или Сатурн например, и как это вобще связано с его зрением? Я-то думала, что в его зрении есть какая-то тайна, загадка. Автор, видимо, хотел написать что-то об этом, но забыл.

Да и сами герои. Даже говорить не хочу. Парню стоило бы определиться. Во всем. Начиная от того, КЕМ он хочет быть и заканчивая тем С КЕМ он хочет быть. Честно, очень напрягают его метания, как между компаниями "дебилов" и "зубрил", так и между девушками. Интересная логика у мужчины - не могу определиться кто нравится, буду с обоими. И это в книге как само собой разумеющееся. Да и девушки понимающие попались. Ну а чо... А я б послала, потому что любимого как-то не согласна ни с кем делить.

Совершенно невнятная книга с оборванной концовкой. Создается впечатление, что будет продолжение. По крайней мере, оно подразумевается. Но в любом случае, я его читать не буду. Мне хватило и этого.

Что еще новенького на Луне? Ах да, некоторое время назад тут начали рождаться люди с глазами четвертого основного цвета. Можете себе представить четвертый основной цвет, который невозможно представить? Я вот не могу. Едем дальше. Таких людей считают опасными. Для удобства будем называть их лунтиками.

В целом, книга охватывает пару дней из жизни шестнадцатилетнего лунтика по имени Иеронимус. Можно сказать, что он слабохарактерный тип, ветреная особа, однако как альфа-самец крутит шашни с двумя девушками одновременно. Одна из девушек - землянка, обладательница лучшего имени, которое я когда-либо встречала: Окна Падают На Воробьев.

Вообще, у автора пунктик на странные имена и непроизносимые названия. Если Окна Падают На Воробьев хоть и нелепое, но забавное имя, то Уис Бегфлендоппель или Догуманхед Шмет уже не помещаются во рту, не говоря о лунарном офтальмическом символяризме, проекционном техбольсинаторе или лунном ульзаталлизине.

Для кого эта книга?

Думаю, для любителей жанра young adult, научной фантастики, проекционных техбольсинаторов и правительственных заговоров. "Правительство и корпорации порабощают лунтиков" - удачный слоган для книги, а также страшный сон моего пятилетнего племянника.

Короче, книга получилась не фонтан, а тут еще эта отвратительная тяга писать с расчетом на продолжения. Роман не заканчивается ничем. Это, друзья мои, только пролог. Предыстория. А чтобы узнать историю целиком, будьте такими добренькими, купите еще 2 тома. А вот не куплю. У меня дома под сотню заведомо хороших нечитанных книг по углам валяется, чтоб тратить время на чтиво а-ля Перси Джексон и философический кремень. Фраза на обложке о том, что Танни заставляет нас вспомнить Филипа Дика, выглядит издевательством.

Рад бы ошибиться, но, по-моему, прямо на глазах превращается в жвачку хорошая новая серия. Жаль. Единственное, чем мне книга понравилась - своей анимешностью. Я читал и представлял, какой по ней шедевр мог бы снять Миядзаки. За это и оценка.