Книга: Смерть под маской - Сьюзен Хилл

Легенда картины написана захватывающе и вообще без воды, так, что книга читается за пару часов. Советую!

О чём же она? Главный герой, который по воле своего старого учителя, становится слушателем необычной истории, портит себе жизнь, не догадываясь об этом. Давным-давно учитель на аукционе приобрёл необычную картину с изображением венецианского фестиваля и на протяжении всей жизни узнавал о ней всё больше страшных фактов. Во-первых, от неё лучше сразу же избавиться, иначе пожалеете. Во-вторых, она разрушила несколько судеб. В-третьих, она убивает людей. Настораживает ли это героя? Немного, но он недостаточно дальновидный, чтобы предотвратить цепочку трагичных событий. Раздражает ли это? Нисколько. Несмотря на свою наивность, герой вполне приятный мужчина, чего не скажешь о его учителе.

В книге не поднята тема эгоизма так явно, как хотелось бы, но она прослеживается в каждом из персонажей. Герое: просвящённом, но так и не научившимся выбирать правильные пути, его учителе: доброжелательном, но думающем лишь о себе, первой владелице картины: умной, но застрявшей навсегда в прошлом, виновницы торжества: озлобленной и потерянной. Единственный персонаж, которого не коснулась "рука" эгоизма — Анна, вот только ей это не помогло. И от этого картина воспринимается не более, чем проводником негативных чувств каждого из них.

Сама ветка с "волшебной" картиной настолько древняя, что ничего нового о ней авторы просто не могут написать, не из-за недостатка таланта, а из-за того, что больше и нечего придумывать. Всё придумали задолго до них. И это, конечно, огромный минус для восприятия сюжета в целом, но если представлять себе подобное лёгкой страшилкой, рассказанной в лагере, то впечатления чуть меняются в противоположную сторону. Да, тема заезженна, но лучше не вышло бы, поэтому прочитаем, понаслаждаемся слогом и со спокойной душой о ней вскоре позабудем. Можно ли по этой причине назвать книгу проходной? Несомненно. Пожалела ли я, что прочитала? Ни разу.

Поначалу я даже оценила на балл выше, но финал в угоду драматичности сыграл со мной злую шутку. Объяснения для мистической составляющей картины нормальны, хоть и не новы, но так лишь в прошлом, чьим свидетелем стала первая владелица проклятой вещи. Для остальных ничего не представляло опасности из-за "исчезновения" виновницы торжества, но странности не перестали происходить. Они сохранились в своём первоначальном виде, хотя по сюжету было ясно, что всё должно закончиться. И то ли я не до конца поняла объяснения, то ли автор сама о них позабыла, желая написать как можно больше драмы. Склоняюсь ко второму.

Не расстраивайте чужие свадьбы, не принимайте после этого подарков от оставленного на произвол несчастного и говорите друг с другом. Разговор частенько помогает решить проблемы или предотвратить трагедию, но мало кто проверяет это на практике.

Для нагнетания атмосферы подходит, для любителей ужасов не особо, для страшилок у костра вполне. Мне очень понравился слог автора и это сыграло важную роль в лёгкости чтения, хотя размер тоже в этом помогал. Воспринимаю эту книгу, как коротенький рассказ для подростков, не сильно часто смотрящих ужасы.

"Смерть под маской" - это несколько вложенных друг в друга историй как матрёшка. Главное связующее звено - это проклятая картина, на которой изображен венецианский карнавал - картина обладает способностью убивать людей, затягивая их на полотно. Вот, собственно говоря, и всё. Во всех историях нам расскажут о том, кто попал на картину и при каких печальных обстоятельствах - при чем в очень сжатом виде и без разъяснений: кто нарисовал картину, зачем, почему она убивает, и что происходит с людьми на картине. Вообще ничего. И к тому же то, что мы имеем совсем не страшно, и даже не жутко. Просто НИКАК. Но, как я уже сказала, у автора есть все, чтобы написать стоящий готический роман - способность создавать атмосферу, а также прекрасный язык, который очень подходит такой литературе.

Роман "Смерть под маской" мне понравилась гораздо меньше, чем "Женщина в черном", которой я тоже была не очень довольна. Даже и не знаю, буду ли читать другие готические истории Хилл. Пора, наверное, уже прочесть главную ее книгу "Я в замке король", а не ходить вокруг нее кругами.

Ну вообще конечно же книга далеко не шедевр, но как уже говорила, лучше "Женщины в черном". Мне понравилась стилистика. Люблю всякие венецианские маскарады. Но вот, что не нравится, так это тот факт, что Сьюзен Хилл акцентирует свое внимание на поверхности истории. Это как красивая коробка. Ты видишь всю ее внешнюю красоту, но хотелось бы узнать содержание. Но здесь тебе и подвох - практически никакой истории про саму картину (кто нарисовал, почему заколдована, и т.д и т.п.) + открытый конец.

4 из 5 - только потому, что лучше "Женщины в черном" (да, я повторяюсь) и за то, что сама по себе задумка хорошая. Прочитать, скоротать вечерок - самое оно.