Книга: В лесу - Тана Френч

Вообще открытые финалы я люблю -  люблю достраивать свои теории, обсуждать с другими читателями,  ведь это такая уловка автора - он словно даёт возможность ещё чуть-чуть провести время со своей книгой, в размышлениях о том, что было и как интерпретировать тот или иной сюжетный ход.

Для тех, кто книгу не читал - этот роман скорее психологическая драма с налётом саспенса и детектива, здесь есть расследование убийства девочки в лесу, которое ведут два напарника (один из которых сам в детстве получил психологическую травму в этом же лесу, где пропали его друзья). Само расследование занимает не всю книгу -  здесь ещё есть и рефлексия героев, разговоры, отношения, возвращение в прошлое.  Из-за объёма и всего вышеперечисленного кому-то книга может действительно показаться тягомотной - но это если вы ждёте бодренького детектива на пару вечеров. Если вы осознаёте, что перед вами больше роман в стиле Донны Таррт, и этого и хотите - то вам определённо должно понравиться.

Из недостатков для себя я отметила токсичность и изменчивость главного героя - начинаем мы историю вроде как расположенными к Робу, а в финале он бесит просто сил нет) Но это минусы ненадёжного рассказчика, да и в целом лучше, если герои вызывают хоть какие-то эмоции. 

Для тех, кто книгу читал -спойлер:

Для меня история с детьми не получила какую-то сформировавшуюся до конца развязку. Автор молодец, отлично показала, как мужчины видят себя центром мира  - как Адам переживал, что его не забрал с собой дух леса, мол неужели я был недостаточно хорош, в отличие от моих друзей) И как он сразу решил, что Кэсси его любит и хочет с ним отношений после одного случайного перепиха. Да, ты парень в целом не особо положительный персонаж) Я больше склоняюсь к двум версиям - либо сам Адам убил друзей, спрятав тела в том секретном шалаше, о котором он говорил и который никто из полицейских не нашёл.  Возможно, он приревновал Питера к Джейми и не захотел отпускать ребят в лес, а сам был против присоединиться к ним. Эта версия неплохо сочетается с вариантом, что его тянуло к Розалинд как похожей с ним по психопатическому типу.

Либо здесь мистическая составляющая и детей реально украл тот зверь - дух леса, сопение которого слышала Сандра, и о котором полиции рассказывала местная бабуля. В таком случае вариант, что Адама не забрали из-за того, что он был более крупным и отстал, или может не хотел сбежать в лес как друзья. Эта версия у меня хорошо сходится с тем, что и взрослого Адама не взяли дальше в расследования и он теперь своего рода изгой в команде и без друзей снова. В общем, если думать дальше, можно и ещё что-то придумать)

Как итог - автор одурачила читателей, и я в полном восторге! Читаю однозначно цикл дальше.

Детектив написан так размеренно и неспешно, что я по-настоящему включилась в расследование только к самому концу. До последней страницы ждала катарсиса для главного героя. Роб Райан, безусловно, прописан глубоко и живо, но я так и не смогла ему сопереживать. Несмотря на травму, пережитую в детстве, его жизнь сложилась вполне благополучно — а могла бы быть ещё лучше, если бы не его инфантилизм и категоричность. Я наблюдала за его деградацией как детектива и как друга почти отстранённо. Зато мне откликалась боль матери Джейми, бесстрашие Кэсси и обречённость отца Кэти.

Благодаря тому, что тема нарциссизма и психопатии сейчас довольно популярна, личность убийцы, если не угадывается сразу, то как минимум вызывает подозрения. Все «хитрые» манипуляции показались мне очевидными, а сцена выманивания признания — утрированной и переигранной.

Подводя итог, хочется отметить, как тонко Тана Френч закольцевала историю. Потеряв при загадочных обстоятельствах двух друзей в детстве, Роб в финале расследования вновь теряет — на этот раз уже сознательно — людей, которые могли бы стать его близкими. И в этот момент уже не так важно, что случилось в лесу много лет назад. Его настоящий приговор — одиночество.

С первых строк меня захватило красочное и насыщенное эпитетами, причастными оборотами описание леса, его таинственности и мрачности, создающее необходимую атмосферу легкой тревожности и опасности. Читая роман, будто бы погружаешься в состояние волнения и предчувствие чего-то угрожающего, но еще пока не понятого и не ведомого.

Повествование в романе довольно неспешное, насыщенное подробностями и отступлениями с большим количеством флешбэков, посредством которых читателю параллельно рассказывают историю двадцатилетней давности с участием нашего главного героя – Адама Райана – единственного из троих пропавших детей, кого удалось найти.

Таким образом, в романе получается две параллельные линии: первая разворачивается в настоящее время и связана с расследованием убитой девочки-подростка; вторая раскрывается посредством отрывочных воспоминаний и снов Адама Райана, детектива Дублинского отдела убийств, и связана она с его детством, когда пропали двое его друзей в лесу. Исходя из сюжета, Адам был единственным свидетелем произошедшего в лесу, однако о том дне он мало что помнит.

Что касается стиля Таны Френч, он очень красочный и подробный, она мастерски описывает каждую деталь, иногда даже совсем незначительную и не имеющую веса для расследования, в результате чего создается очень яркая и живая картина происходящего, и ты ощущаешь себя частью этого расследования.

Много детализированных описаний, в частности, результатов аутопсии жертвы – конкретно мне такая детальность нравится, поскольку сразу вырисовываются причинно-следственные связи между установленными фактами преступления. Психологически роман меня не напрягал никак, особой бури эмоций само преступление не вызвало, поскольку автор в романе делает акцент именно анализе фактов, не провоцируя эмоциональную встряску читателя.

Что мне очень бросилось в глаза – у Таны Френч, наверное, самое подробное и обстоятельное описание допроса обвиняемого, что я встречала в детективах и триллерах. Также мне пришлось по вкусу, что автор разобралась с темой психопатии, ведь некоторые писатели путают данное нарушение с расстройством психики, в то время как психопатия – это патология личности.

Что мне не очень понравилось в романе, так это не раскрытая сюжетная линия, связанная с пропавшими детьми. Непонятно было для чего автор ее создала: то ли для того, чтобы добавить больше драмы во время расследования, тем самым объясняя странности в поведении Адама Райна, то ли для нагнетания атмосферы, чтобы пустить читателя по ложному следу… А ведь я до последнего ждала, что автор раскроет тему исчезновения друзей Адама в лесу, но увы! С другой стороны, если бы не было этой второй линии с флешбэками, то роман был бы в два раза короче)))

Полагаю, что поскольку роман «В лесу» – первый из цикла «Дублинский отдел убийств», автор в дальнейшем раскроет все тайны прошлого и настоящего главных героев данного цикла, в том числе историю исчезновения друзей Адама двадцатилетней давности.