Текст книги "Бойся, я с тобой. Страшная книга о роковых и неотразимых"

– открыто публиковать свой телефонный номер. Это факультативный признак, который может указывать на то, что хищник ждет жертв, которые поступят «самотеком».

На что обратить внимание при общении с человеком в Сети?

– вы знакомы всего ничего, а он уже настаивает на общении по скайпу, в вотсапе, каким-то другим способом, непривычным, неудобным и нежелательным для вас. Когда вы говорите, что, мол, мы уже общаемся там, где общаемся, хищник надувает губки: «А я-то думал, ты настроена на серьезное знакомство…»

Сюда же можно отнести нежелание считаться с вашими предпочтениями. Например, вы говорите, что обсуждаете рабочие вопросы в переписке, а человек говорит «угу» и… названивает вам.

Другой тревожный знак: человек «пробивает» ваш номер телефона и звонит вам без договоренности;

– он форсирует события. Вы еще только говорите о погоде и обстановке в мире, а он уже заявляет, что нашел в вас свой идеал, что вы не такая, как все, и т. д.

Внимание! Любые скоропалительные заявления о том, что вы стали виртуальному знакомцу невероятно близким человеком, должны просигнализировать, что вас или манипулятивно охмуряют, чтобы потом получить от вас нечто, или же что вы стали объектом нарциссической идеализации;

– он клянчит и даже требует ваши фото, в том числе и интимные, высылает фото (любые, не только ню) других женщин, а также своих причиндалов – без вашего согласия;

– он настойчиво склоняет вас к виртуальному сексу, а если вы отказываетесь, говорит, что вы фригидная, закомплексованная, страшненькая и т. д.;

– жалуется на плохое материальное положение, голод, бесприютность, проблемы со здоровьем, семейные трудности;

– пытается прогнуть вас на не угодные вам действия, рассказывая истории, что завтра уходит на войну, ложится на операцию и т. д.;

– общается с вами в «рваном» режиме. Неожиданно исчезает, не предупреждая вас и не объясняя причин, и так же неожиданно появляется.

…Ланди Банкрофт уверяет, что деструктивного человека легко узнать даже на раннем этапе, если знать, на что смотреть. И многие мои читатели уже научились угадывать агрессоров «с трех нот» и отсекать их на подступах.

Если вас все еще гложут сомнения, с кем вы столкнулись: с деструктивным типом или многогранной неординарной личностью, прислушайтесь к своему организму. Наш встроенный распознаватель опасности не даст себя обмануть – если не забивать его голос рационализацией.

– Испытываете иррациональную непреходящую тревогу, несмотря на полную разлюли-малину?

– Чувствуете, словно идете по минному полю или сдаете серьезный экзамен, по которому вам заранее не дали билетов?

– Просыпаетесь среди ночи и не можете заснуть, совмещая несовмещаемые пазлы? Руки тянутся к таро? Ищете телефон самой прозорливой ясновидящей?

– Испытываете смутное ощущение, что «не дотягиваете» до некой планки, начинаете сомневаться в своих достижениях?

– Ощущаете некую подвешенность, неопределенность?

– Пропал аппетит? Подташнивает? Ломит в груди? Кружится голова?

– Хочется больше курить, а то и вовсе спустя годы воздержания вернуться к былой привычке?

Все это очень красноречивые маркеры, что рядом с вами – враг.

Впрочем, есть малая толика хищников, которых, как считается, раскусить очень и очень трудно – настолько великолепно и продолжительно они имитируют «человека нормального». Например, маркиза де Мертей имеет безупречную репутацию в свете и вводит в заблуждение всех – даже таких хищников, как Вальмона и Превана.

Что может вам подсказать, что перед вами – такой искусный и хитрый хищник? В первую очередь абсолютная непогрешимость человека, его великолепная репутация и безусловная добродетель.

«Те, кто разыгрывает невинность, – невинны менее, чем кто бы то ни было, – пишет Роберт Грин. – Вы сможете распознать таких предполагаемых игроков по тому, что они выставляют напоказ свои моральные качества, щеголяют благочестием, демонстрируют исключительное чувство справедливости. Но присмотритесь к ним – они более других искушены в науке действовать исподтишка».

Только имейте в виду: безусловную добродетель может демонстрировать и конструктивная личность уровня пророка. Словом, на первый взгляд маркиза де Мертей и (условно) мать Тереза могут выглядеть примерно одинаково.

Круг третий. Пробы пера

Ничто не предвещало беды. «Накладки», «недоразумения» и их истинный смысл. Ты у меня… не одна. Его «страшные тайны». Обстоятельства и Препятствия. То френд, то не френд и «взбесившеся» гаджеты. Пазл не складывается. Игра в «горячо-холодно». Как пробует перо социопат.

Итак, первая цель неотразимого достигнута. Жертва обольщена и вроде как привязана – любовью, дружбой или совместным проектом. Но вот «привязана» или «вроде как привязана»? Это принципиально. Поэтому прежде чем врубить Ледяной душ, агрессор исподволь тестирует вашу толерантность к унижениям.

Для неискушенного человека Пробы пера проходят практически незаметно. Поэтому, когда по жертве впервые вдаряет Ледяной душ, она уверяет, что резкая перемена в отношениях свершилась в одночасье и без всяких «предупредительных выстрелов». Как говорится, ничто не предвещало беды.

Человеку, не имеющему опыта общения с хищником, и в голову не приходит, что над ним издеваются – когда, например, он не находит его машину в условленном месте, а находит в другом. Или когда за полчаса «по очень уважительным причинам» отменяется встреча, а через сорок минут эти причины вдруг исчезают и встреча вновь назначается.

Эти мелкие проходки постепенно перерастают в чуть более заметные, но по-прежнему не расцениваются нами как унижение. Истинный смысл этих «накладок» и «недоразумений» становится нам понятен только задним числом. И лишь когда Пробы пера завершаются первым Ледяным душем, мы совершенно определенно чувствуем себя оскорбленными или, что чаще, шокированными.

Если вы внимательно проанализируете поведение неотразимого, то наверняка припомните, что прежде чем впервые сделать вам сильно больно (Ледяной душ), он сколько-то раз делал вам больно слегка. Но это было настолько мимолетно, и вообще непонятно, было или не было… Словом, вы не придали этому значения. Решили, что показалось. Нет, увы.

Итак, в качестве Проб пера деструктивный человек может:

– обмолвиться о «сопернике» – специально или «нечаянно», но пока – как о чем-то несущественном в своей жизни. Как правило, на этом этапе в игру вводится «малозначимый» соперник. Сюда же можно отнести частое упоминание бывших.

«Мы впервые поцеловались и сидели у него в машине, разговаривая о наших чувствах. Тут он достал телефон и прочитал мне СМС – от женщины, с которой у него якобы несколько раз был секс по пьяни, после чего ему было очень стыдно. И вот, мол, она написала ему. Он посмотрел на меня пытливо и сказал: «Мне важен твой совет. Как бы ты себя повела в такой ситуации? Я решил не отвечать на это СМС».

Ага, не отвечать. Но почему-то сохранил сообщение от якобы малозначимой женщины. Перечитывал его. И зачем-то рассказал об этом мне, да еще в такой романтический момент!

Я никак не отреагировала на это. С чего бы мне было ревновать к женщине, которая для него осталась в прошлом и которая якобы ничего не значит? Я-то считала, что ко мне он относится совсем иначе…

Видимо, не дождавшись от меня желаемой реакции, через несколько дней он просто сшиб меня с ног известием о другой женщине, с которой он уже три года, которую не любит, но с которой, тем не менее, порывать не намерен»;

– неявно игнорировать вас – «ошибочно» отфренживать, ставить в черные списки, не отвечать на звонки – «по уважительным причинам», ненадолго пропадать – но так, что вам это становится заметно.

«Обезумев от радости, Сент-Экзюпери порывался купить мне самый большой бриллиант, какой только можно найти в Буэнос-Айресе. И тут его позвали к телефону. (Обратим внимание: тема бриллианта стремительно замыливается. – Т.Т.) Тонио вернулся к нам мрачнее тучи:

– Я вас покидаю.

– Но вы не можете меня покинуть. Мы должны обручиться сегодня вечером.

Вся эта ситуация продолжала казаться мне забавной. Я ничего не понимала, но чувствовала себя очень счастливой».

«Как-то, после душевнейшей прогулки с Вадимом вернувшись домой, я обнаружила, что пользователь такой-то заблокировал меня в соцсети. Я ни секунды не сомневалась, что это какая-то техническая ошибка, и позвонила Вадиму. Со смехом он заверил меня, что это, конечно же, недоразумение. Наверно, ткнул не в ту кнопку.

Через неделю ситуация повторилась. Это уже слегка насторожило меня. Но Вадим выдвинул полуфантастическую версию: видимо, кто-то читает нашу переписку и пытается вредить ему».

А вот как выглядели Пробы пера в исполнении нарциссичной героини Кнута Гамсуна – Эдварды Мак из романа «Пан»[16]16
  Перевод Е. Суриц.


[Закрыть]:

«Однажды ее не было целых две ночи. Две ночи! Но нет, ничего, ничего не случилось, и мне подумалось, что никогда уж я не буду так счастлив. (…)

Нет-нет, ничего не случилось; все как прежде, она протянула мне руку на прощание и смотрела на меня с любовью.

– Завтра? – сказал я.

– Нет, завтра нет, – ответила она.

Я не спросил почему.

– Завтра ведь я устраиваю праздник, – сказала она и засмеялась. – Я просто хотела сделать тебе сюрприз, но у тебя так вытянулось лицо, что, видно, лучше уж сказать сразу. Я хотела послать тебе записку.

Как же у меня отлегло от сердца!»

(о том, какой «сюрприз» подготовила Эдварда, я расскажу в главе «Ледяной душ»);

– «перепутывать» время и место встречи, «забывать» о договоренностях. Не выполнить вашу просьбу или проигнорировать ее, сделав вид, что недослышал, не заметил в письме, не получил СМС, не так понял и т. д.

«Поднявшись на искомый этаж, я обнаружила, что указанной квартиры не существует. Я позвонила Ире. Она несколько минут препиралась со мной насчет того, что не могла ошибиться. Я сказала, что раз так, то я ухожу. В ту же секунду она появилась на лестничной клетке. В свое оправдание она сказала, что перепутала номер собственной квартиры с кодом от домофона».

«Он позвал к себе в гости, обещал встретить, но назвал не ту станцию метро. Я приехала, звонила – он не брал трубку полчаса. Потом взял и начал плести, что он всё правильно сказал, а мне послышалось неправильно. Помню, я даже усомнилась в себе. Но со временем мне стало понятно значение этой выходки».

«Регулярно Андрей назначал мне свидание, но в последний момент отменял его, придумывая очень убедительные отмазки. Например, назначает свидание, а затем оказывается, что этот день у него до позднего вечера забит встречами. Я говорю: «Ты ведь заранее это знал». А он отмазывается: «Ну, я подумал, а вдруг кто-то отменит встречу, и тогда у нас все получится». Или назначает свидание и приглашает к концу рабочего дня друга в офис попить чаю. Пьют его часа три, а я сижу и жду»;

– провести первые обесценивающие атаки, сравнивать вас с другими. Пока довольно сдержанно и под соусом желания вам добра агрессор высказывает недовольство вашей внешностью, поведением, профессией, привычками, окружением и т. д. Совершенно неожиданно вы узнаете, что не такое уж вы и совершенство, как твердилось третьего дня.

«Борис намекнул, что ему нравятся девушки в мини-юбках, а когда я стала носить только мини, он заметил вдруг, что у меня коротковаты ноги. Он сравнивал меня с бывшими девушками, находил их более худыми, более длинноногими и говорил: «Эх, хороша ты, конечно, но вот ноги бы подлиннее…» Я вздыхала и оправдывалась: «Ну вот такие вот ноги».

«Большая часть предпочитаемых мной книг были признаны пустыми, Миша настаивал на прочтении составленного им списка литературы, поскольку эти книги мотивируют человека на успех. То же самое произошло с музыкой: я предпочитала хард-рок, фолк и метал, Миша называл эту музыку разрушающей личность, требовал, чтобы я слушала «позитивную музыку», под которой он подразумевал поп-направление».

«Николай вещал, что люди делятся на типы и если встречаются две половинки – дуалы, то сразу получаются идеальные отношения и любовь до гроба. А мы с Николаем – полудуалы. Т. е. общего у нас много, но я все равно не дотягиваю. И что он будет искать дуала – «человека, с которым будет хорошо в одной комнате». И в его окружении есть такие девушки-дуалы, и он к ним присматривается»;

– проверять ваши границы, пугая или зло разыгрывая вас;

«Когда мы на лавочках наобнимались и нацеловались, пошли обратно. Справа был лес густой, неприятный такой, без тропинок, и вдруг он говорит мне: «А ты не боишься, что я тебя сейчас в лес утащу, изнасилую и убью?!» Я восприняла это как шутку, сказала, что не боюсь, а он улыбнулся так мерзко, и мы пошли дальше… Эта ситуация оставила неприятный осадок после такой счастливой для меня прогулки».

«Я была у него в гостях. Он накрыл стол, зажег свечи, выпил, и… у него начались галлюцинации. Он начал с кем-то разговаривать и спрашивать, почему я никого не вижу. Мне стало страшновато, закрались сомнения о возможных отклонениях, но я решила, что это все от алкоголя. Больше «галлюцинаций» с ним никогда не приключалось. Я поняла, что это был спектакль, целью которого было – напугать меня».

«Я прихожу на вечеринку, он меня видит и тут же бросается навстречу, распахнув объятия, улыбка во весь рот, даже немного неловко, потому что он привлекает ко мне внимание. Но – приятно, это же твой любимый, и ты тоже ему улыбаешься и идешь целоваться. Так было вначале.

А потом он начал делать так: бросаться навстречу, а потом на полпути чуть-чуть сворачивать и переводить взгляд на что-то за моей спиной – типа «я на самом деле шел к кому-то, кто позади тебя». Помню, какой неприятный осадок оставило у меня первое исполнение этой «шутки». Но я не показала своей горечи, ведь он сказал, что на шутки обижаются только люди без чувства юмора.

Дальше такие «шутки» пошли стеной. Он потянется с поцелуем, а когда ты наклонишься в ответ – уворачивается. Или едем куда-то, он за рулем, протягивает мне раскрытую ладонь – подержаться за ручки. Я даю руку. А в следующий раз он протягивает руку точно так же, я кладу свою ладонь и слышу: «Ты чего? Я прошу денег, дальше дорога платная!»

Кстати, подобные финты Валерия Брюсова отмечает и Ходасевич:

«Брюсов протягивал человеку руку. Тот протягивал свою. В ту секунду, когда руки должны были соприкоснуться, Брюсов стремительно отдергивал свою назад, собирал пальцы в кулак и кулак прижимал к правому плечу, а сам, чуть-чуть скаля зубы, впивался глазами в повисшую в воздухе руку знакомого. Затем рука Брюсова так же стремительно опускалась и хватала протянутую руку. Пожатие совершалось, но происшедшая заминка, сама по себе мгновенная, вызывала длительное чувство неловкости. Человеку все казалось, что он как-то не вовремя сунулся со своей рукой.

Я заметил, что этим странным приемом Брюсов пользовался только на первых порах знакомства и особенно часто применял его, знакомясь с начинающими стихотворцами, с заезжими провинциалами, с новичками в литературе и в литературных кругах».

А вот Проба пера, характерная для параноида:

«Как-то мне с незнакомого емэйла пришла ссылка на интересный тест. Вопросы удивили меня своей откровенностью. Так, нужно было ответить, в каком возрасте я потеряла девственность, сколько у меня было половых партнеров, был ли опыт секса с девушками, группового секса и т. д. Когда я нажала на кнопку «Обработать результаты», то оказалось, что все мои откровения улетели на ящик… моего жениха. Я была ошеломлена. Он же в ответ на мое возмущение заявил, что мне доступен только юмор Петросяна, а для восприятия столь «продвинутых» шуток я слишком примитивно устроена»;

– раскрыть «страшную тайну» о своем прошлом. Очень популярный прием, позволяющий протестировать степень вашей привязанности и готовности понять-простить:

«На втором свидании Сережа спросил меня, могла ли бы я убить. Я ответила, что нет, даже животное. И спросила, смог бы он. Сначала он не хотел говорить, но потом поведал страшную историю о своём прошлом. Будучи совсем юным, он состоял в банде, которая выбивала долги и крышевала предпринимателей. Мол, оказался там по несмышлености и сейчас на его руках кровь не одного человека, и всё бы так продолжалось, если бы однажды вся банда кроме него (у него были какие-то очень важные дела, и присутствовать он не смог) не приехала на встречу, где их положили всех до одного.

Таким образом, мой ненаглядный остался в живых и никто не знал о его грязных делишках. Он осознал, что натворил дел, и поклялся начать новую жизнь, делать добрые дела, искупая прошлое.

У меня был шок. Здоровым и взвешенным решением было бы бежать сломя голову, вне зависимости, правда это или нет. Но я была словно под гипнозом. Из моих уст полились речи о том, понимает ли он всю серьёзность второго шанса, который дала ему жизнь»;

– контролировать вас, что-либо запрещать – пока в форме пожелания. Так, он может попросить вас не делать чего-то для вас привычного: например, не курить, не ходить куда-либо, носить определенные вещи.

Добившись, чтобы Екатерина Сушкова отказала жениху, Лермонтов потребовал от нее нелепых жертв, в которых вроде как не было ничего «такого», но которые, тем не менее, были призваны выставить ее на посмешище в свете:

«Он всеми возможными, самыми ничтожными средствами тиранил меня; гладко зачесанные волосы не шли ко мне; он требовал, чтоб я всегда так чесалась; мне сшили пунцовое платье с золотой кордельерой и к нему прибавили зеленый венок с золотыми желудями; для одного раза в зиму этот наряд был хорош, но Лермонтов настаивал, чтобы я на все балы надевала его, – и несмотря на ворчанье тетки и пересуды моих приятельниц, я постоянно являлась в этом театральном костюме, движимая уверениями Мишеля, который повторял: «Что вам до других, если вы мне так нравитесь!»;

– предпринять первые попытки изолировать вас. Например, попросить ограничить или разорвать отношения с кем-то, изменить привычный для вас характер отношений. Допустим, вы много лет общались с другом-мужчиной, встречались в кафе, ходили в театр. Неотразимый дует губки и красноречиво дает понять, что ради вашей с ним великой любви нужно с этим другом закруглиться.

«Мой не запрещал явно. Просто говорил: «С кем ты встречалась? С Машей? Эта та, которая такая потасканная? А, нет, вспомнил, потасканная – это Света, а Маша – это такая нищебродка задрипанная, за которую ты вечно в кафе платишь, да?» После этого я поймала себя на том, что не хочу афишировать перед ним свои встречи с Машей и Светой»;

– посягать на ваши границы, «лезть на грядки», вынуждать вас поступиться своим удобством и привычками:

Гога, он же Жора, впервые оказавшись в квартире Катерины, заглядывает в ее холодильник и шкафы. Затем врывается воскресным утром в квартиру и, невзирая на сопротивление, выталкивает Катерину и Александру на пикник, хотя по выходным они привыкли спать допоздна[17]17
  В книге Черных.


[Закрыть];

– раздражаться несоразмерно ситуации, выказывать чрезмерную «чувствительность», впервые выдать преувеличенную отрицательную реакцию на шутку или безобидный подкол, которые день назад проходили без всякого задева. Впрочем, взорвавшись гневом, неотразимый поспешно приходит в чувство:

«Я ощутила попытки командовать мной, указывать, «наставлять на путь истинный». При попытках сопротивления Петя раздражался – излишне раздражался, причем реакция была неадекватна ситуации. Моя «вина», например, была такая – опоздание на 10 минут или «неправильная» юбка.

Я извинялась, не желая развивать конфликт, старалась в дальнейшем избегать скользких моментов и не провоцировать такого чувствительного парня, но «скользкие» моменты возникали буквально ниоткуда, регулярно…»

«Любое мое слово он истолковывал как нападки на него. Мне постоянно приходилось доказывать ему свою лояльность. Я то и дело оправдывалась и чувствовала себя виноватой. Было постоянное чувство тревоги и безотчетный страх его потерять»;

– проявить эмоцию невпопад, вообще, неадекватно, по меркам нормальных людей, среагировать на ваше сообщение:

«Любил-обожал, а когда я попала в небольшое ДТП и позвонила ему, он отреагировал очень странно: «Ну ты там заканчивай, любимая девочка, и приезжай в гости». На мой вопрос, может ли он мне помочь, он сказал: «Если честно, я в этом ничего не понимаю, разберись там сама и приезжай скорее». Вот когда надо было помахать рученькой!»

«Когда я стала лауреатом профессионального конкурса, меня поздравило множество людей. Но не Олег. Я решила, что он не в курсе, и сообщила ему о своей победе. Реакция меня поразила. «Ты умная», – невесело признал он, словно мое лауреатство расстроило его. Никаких поздравлений я не дождалась, а в последующие три дня у него обострилась меланхолия»;

– создавать «невозможные ситуации»:

«Николай поехал за моей подругой Катей, сказал, что вернется через десять минут и мне незачем забирать из машины свою сумку. И вот он уехал с моими ключами, телефоном и деньгами.

Они появились только через час! Николай сказал, что Кате вдруг потребовалось заехать в магазин, не мог же он отказать. На что Катя сказала, что в магазин ее, вообще-то, позвал он. Николай примирительно улыбался – дескать, ладно, пусть Катя валит все на него. Я замерзла и вообще злая была, поэтому сказала: «Похоже, я вообще тут лишняя?» Николай промолчал, а Катя сказала, что раз у меня такое хреновое настроение, то она вообще сейчас уйдет, и выскочила из машины. Я хотела выскочить следом, но Николай особенно долго парковался и запретил мне выходить. Я чуть не расплакалась от всей этой непонятки»;

– впадать в немотивированную меланхолию, дуться непонятно на что. На ваш вопрос о причинах смены настроения пожимать плечами и отмалчиваться, побуждая вас играть в «угадайку». Если вы не желаете отгадывать и настаиваете на том, чтобы претензии были высказаны прямо, может обронить что-нибудь вроде: «Когда ты начнешь меня чувствовать? Я думал, мы уже ближе».

А вот тонкое наблюдение читательницы: на этапе Проб пера в ваших отношениях появляется новая действующая сила – Обстоятельства и Препятствия:

«Со стороны жертвы ситуация выглядит так: все идеально, но какие-то внезапные обстоятельства почему-то против вас, и откуда они берутся – непонятно, и вся вина пока не на жертве, а на этих обстоятельствах. На жертве вся вина будет потом, в следующих актах. А сейчас неотразимый полностью безгрешен, в его любви сомневаться не приходится и подозревать ни в чем ни малейшего повода нет.

Жертва тоже пока безгрешна, но почему-то внезапно, видимо, от застивших разум чувств, тупит: путает Автозаводскую с Электрозаводской, 17.00 и семь часов вечера, Ленинский проспект с Ленинградским. Ну да ладно, с кем не бывает, хотя раньше за собой она такого не замечала, но ведь всякий может ослышаться.

Но обстоятельства почему-то против! Начальник срочно требует неотразимого на сверхурочную работу, мама зовет его помочь починить унитаз, лучший друг – перевезти пианино на дачу, а самое главное, бывшей он тоже зачем-то срочно понадобился вот прям щас, именно в момент свидания, когда жертва ждет его в центре зала у фонтана. Но ничего не поделаешь – это обстоятельства, такова жизнь…

Да, и еще по какому-то странному совпадению у него вдруг словно бы взбесилась вся техника: сами по себе слетают настройки даты и времени в телефоне, отправляются письма, сообщения, удаляются друзья в соцсетях. Вся вина на этом этапе пока еще не на жертве, а именно на этих внезапных обстоятельствах, словно сама судьба против встречи двух влюбленных!»

…На этапе Проб пера вы впервые предпринимаете попытки рационализации. Так называется механизм психологической защиты, когда человек анализирует непонятную ему ситуацию, пытаясь найти логичное объяснение, и не находит. Часто жертвы описывают это как «пазл не складывается», «пасьянс не сходится».

Но объяснить как-то надо! И вот, когда извилина в сотый раз заходит за извилину, мы говорим себе: «Стоп! Чего это я накручиваю? Ведь все проще пареной репы!»

– «Пылко влюбленный» держится физически отстраненно? Так это ж потому, что испытывает к нам особые, «чистые» чувства, исключающие быстрый переход в горизонтальное положение. Робеет. Боится не угодить наконец-то встреченному идеалу в лице нас. Трепетно блюдет нашу чистоту.

– Рассказывает о бывшей? Ясен пень, это свидетельство доверия, особой близости. Человек понимает, что вы не какая-то ревнивая истеричка, а мудрый и доброжелательный собеседник, с которым можно обсудить самое сокровенное. Или другой вариант: он так сильно травмирован стервой-бывшей, что до сих пор страдает, а с кем еще поделиться своей болью, как не с вами, самым близким человеком?

– Выспрашивает насчет ваших бывших? Проще некуда: катастрофически боится вас потерять. А потом, вы близкие люди или как? Что ж удивительного, что он хочет узнать о вас как можно больше?

– Выговаривает вам за то, что вы один раз из тридцати не взяли трубку? Так это ж от любви, от желания постоянно слышать ваш голос, опять же – из страха вас потерять!

– Говорит, что вам неплохо бы подкачать ноги? Дует губы, когда вы закуриваете? Неприятно, конечно, но если разобраться: а что в этом такого? Пора уже по-взрослому относиться к конструктивной критике! Тем более этот человек вам только добра желает, раз заботится о вашей физической форме.

«Мы рационализируем действия агрессора с точки зрения нормального человека. То есть здоровой логикой пытаемся объяснить больные действия. Например, задаем себе вопрос: «Если бы я предложила партнеру подкачать пресс, зачем бы я это сделала?» – и находим объяснение.

Но почему-то нам не приходит в голову задавать себе вопрос: «А могла бы я сказать партнеру, что ему надо подкачать пресс? А могла бы я истерить из-за пропущенного звонка? А могла бы я часами рассказывать о бывших?» Если бы мы задавали себе такие вопросы, то на большинство из них мы бы ответили «нет» и тогда бы поняли, что поведение агрессора ненормально», – размышляет читательница.

На этом этапе мучитель начинает сильнее раскачивать эмоциональные качели. Так закладывается прочный фундамент вашей эмоциональной зависимости от него.

«Горячо и холодно» стали усиливаться и учащаться. То она писала мне «нежные глупости» – и вдруг ни с того ни с сего вела себя прохладно и отстраненно. Я спрашивала: «Что случилось?» А она: «Ну, ты понимаешь, мы же еще так мало друг друга знаем, не будем торопиться, бла-бла-бла». Я молчу. Она: «Ты обиделась?» Я: «Все о'кей. Хорошо провести выходные». За этим последовал ее бойкот часов на восемь. При этом я видела, что она онлайн. Когда она вновь появилась, ее стиль сделался еще слащавее: «моя прекрасная, моя нежная и трогательная Муза».

Интересно, что уже на этом этапе агрессор может продумывать, как будет заметать следы в ходе Утилизации.

«В самом начале отношений он попросил, чтобы я купила для него «симку» на свое имя. Только потом я поняла, что это было сделано с прицелом. Пока у нас «любовь», он мне с нее творчески строчит СМС, а когда наступает час икс и я показываю СМС кому-то, жалуюсь на него, то оказывается, что эта «симка» принадлежит мне, и по большому счету, у меня поехала крыша, и я сама себе писала сообщения о любви и страсти, а сейчас просто хочу опорочить порядочного семьянина».

Кстати, уже на этом этапе можно предположить, как вас будут изводить дальше.

– «Неполучатель» СМС, любитель «нечаянно» отфрендить, «перезагрузить компьютер» в самый пиковый момент беседы главным оружием изберет бойкоты и исчезновения.

– Ревнитель вашего окружения и «проверяльщик» морального облика, скорее всего, продемонстрирует черты параноида: зашкаливающую подозрительность, тягу к контролю и изоляции.

– «Друг» многих бывших и «раскаявшийся распутник» замордует предъявлением соперниц, добровольно-принудительным введением в гарем, принуждением к унизительным для вас сексуальным практикам – вперемешку с отлучениями от тела.

Думайте, анализируйте.

Важно: не любой человек, рассказавший вам о бывшей, посоветовавший поэкспериментировать с прической или неудачно пошутивший, впоследствии проявит себя как хищник. Поэтому анализируем признаки в совокупности и, как говорят врачи, наблюдаем пациента в динамике. Не спешим съезжаться, беременеть, сливать воедино активы – вообще, принимать судьбоносные решения. Сохраняем дистанцию и независимость.

И несколько слов о Пробах пера в исполнении социопата. Их как таковых может и не быть. Или же вы их не заметите. Допустим, цель «красавца-мужчины» Платона Окоемова – жить на деньги своей жены Зои. Логично, что он будет паинькой, пока эти деньги у нее есть.

На этапе Проб пера Окоемов наращивает величину запрашиваемых сумм, дольше отсутствует «по делам» (на самом деле играя в карты и превентивно охмуряя еще более богатых кандидаток в жены), но как видим, влюбленная Зоя этих звоночков совершенно не слышит…